ベランダ喫煙　止めろよXX

>>41831

たった一人のニコチン依存症ども。

>>41831

ベランダ喫煙は、合法ではありません、

>>41828 匿名さん

喫煙所以外、喫煙できる所ではありません。

>>41843 匿名さん
>>41844 匿名さん
>>41845 匿名さん
>>41846 匿名さん
>>41847 匿名さん


日本国土 ー 禁煙場所 ＝ 喫煙可能場所

規約で禁止されていないベランダは
専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。


文句は管理組合にどうぞ。

>>41848 匿名さん
どうも。

>>41848

見事に匿名はんであるのを自爆してしまった。
文章の作者はやはり匿名はん

もはや、このスレに徘徊する迷惑ベランダ喫煙者は匿名はんであるのが定説。

これを読んで発狂してきたら。。。

もはや、このスレに徘徊する外道迷惑嫌煙者はチンカスであるのが定説。

これを読んで発狂してきたら。。。

>>41850 匿名さん

コピペを知らない、アホウな嫌煙者。

>>41852

文章力の無いアホですか？

>>41854 匿名さん

マネされて発狂する嫌煙者ども。

ベランダ喫煙は適法です。

禁煙場所以外、喫煙可能です。

>>41857 匿名さん
了解です。

>>41853 ポットン便所愛好家ニコチンカス匿名はん

>>コピペを知らない、アホウな嫌煙者。

スーパー屁理屈を書くアホ。

>>41859 匿名さん
アホ。

おとなしい。。。

>>41859 匿名さん

正論を屁理屈と言い張る、アホウな嫌煙者。

>>41862 匿名さん
アホウ

>>41863 匿名さん
バカ

>>41864 匿名さん
バーカ

>>41865 匿名さん
アホー

>>41866 匿名さん
ボケー

>>41867 匿名さん
ナスー

>>41868 匿名さん
カスー

>>41869 匿名さん
タコー

>>41870 匿名さん
イカー

>>41871 匿名さん
イカー？？？

以下を挙げられると、発狂するでしかないポットン便所愛好家ニコチンカス匿名はん。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

918 匿名はん 2008/08/12 22:25:00
>>915
＞１つだけ酷いのを・・・
＞君の感覚だと、この発言のありえなさ（非常識さ）って言うのは「違法行為をしてる（されてる）」しかないわけ？
飲料水に薬物を混入させることが違法行為といっていますよ。
話をごまかそうとしないでくださいね。

＞根拠云々の話は反論できなくなったってことでいいのね？
あなたが認めないだけ。規約で禁止すれば良いだけなのにそれをやらない
（出来ない）ことはあなた方も「ベランダ喫煙が迷惑である」と言う人は
少数であることを認めているんでしょう。

ベランダ喫煙が規約で禁止されているマンションは少数であり、迷惑を
被っていると言っている筈の人さえ、規約改正を行なおうとしません。
また、「根拠根拠」と言っているあなたでさえ、規約改正に挑んだら
まさにはっきり「迷惑でないこと」が見えてしまうことを恐れています。
これがベランダ喫煙が迷惑行為でない根拠です。

>>41872 匿名さん
イカーや。笑

>>41874 匿名さん
イカーや。？？？（笑

如何にも屁理屈三昧。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

932 匿名はん 2008/08/13 12:29:00
>>927
＞質問が読めても理解できないのか、理解できてるのにできてない振りしてるのか・・・
＞質問内容完全無視・・・
かなり真面目にお相手しています。
発言がどうのと言う前に違法行為をすることが問題だという事が理解できませんか？

＞「規制したいと思うほど迷惑に思う人」が、規約の可決に至るほどいない可能性が高いのは、私も十分認める。
確か「規制したいと思うほど迷惑に思う人」は少ないですが、今の世の中「ベランダ
喫煙禁止」規約が提議されたら、喫煙者だって賛成する可能性は高いと思います。
したがって私の推測では「ベランダ喫煙禁止」規約は必ず可決されますよ。

＞仮に１０００戸のマンションで規約が１：９で否決されたとして、
１０％・・・。決して少なくないでしょうね。マンションで上下左右８軒ありますから
ベランダで喫煙する家庭の周りのうち１件は「規制したいほど迷惑と感じている」
可能性が高いことになります。２軒先まで考えると２４軒。下には影響がないと
考えても１４軒あります。確率的には１軒以上が「規制したいほどの迷惑を
被っている」ことになります。
このように１０％もいると思っているところが私と異なっています。１０％もいれば
規約改正しようとする人だって出てくるでしょうし、このスレでももっと迷惑頻度を
訴える人が出てきても不思議ではありません。
１０％もいるのでしたら規約改正に挑んだ方がいいですよ。

＞これにも例を・・・
その例でも構いませんが「それが根拠だ」と言ってくる人を否定するためには、
否定するだけの材料が必要です。あなたにはそれができていません。ただただ
「それは推測に過ぎない」と騒ぎたてるだけです。あなたにもできないことは
立派に根拠として成り立つと思っていますよ。上記したように１０％も「規制
したいほど迷惑に感じている人」がいれば、必ず勝てます。当然、それなりの
準備が必要な事は言うまでもありませんが・・・。

>>931
＞そして、少なくともここの喫煙者の書き込みのような屁理屈も言い返さないでしょう。
あくまでも隣人に直接「迷惑だ」と言われた場合ですね。あなたは言ったことが
ありますか？

>>41875 匿名さん
イカーや。それが何か？？？

>>41877 匿名さん
イカーや。それが何か？？？って何が？？？（笑

チンカス　　:　喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分の
　　　　　　　ものではないと否定するか？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。
善良な市民　:　ですから、その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　で、ＤＮＡ情報でたの？証拠見せて欲しいなぁ。
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　だから証拠あるの？┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
　　　　　　　 そ、そんなこと言うなら、ベランダ喫煙が不法行為にならなかった
　　　　　　　　　　判決を出せば皆さん納得しますよ。　　　　　　　
善良な市民 : はい、判決提示しましたよ。
http://atsukofujii.lolitapunk.jp/SKMBT_C75419122817430.pdf
http://atsukofujii.lolitapunk.jp/%E9%AB%98%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%B1%BA%...

善良な市民　:　お前さぁ。証拠もなく思い込みだけでイチャモンつけるなよバカ。
チンカス　　:　・・・・。すみませんでした。以後気を付けます。

ねぇねぇ。(^з^)-☆
加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為になっています。】という裁判は
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

>>41880 匿名さん
ここ。

←ここ。

>>41882 匿名さん
どこ？どこ？
そこ→？

>>41883 匿名さん
そうそう
そこ→

>>41884 匿名さん
ないじゃん。ウソツキ。

>>41885 匿名さん
あるやん。笑笑
よく見てみ。→こーこ。

>>41886 匿名さん
(ヾﾉ･∀･`)ﾅｲﾅｲ
ウソツキ。

喫煙率 男女合わせて16.7％
およそ6人に1人が喫煙者。
夫婦に成人の子供1人の3人家族が2世帯で、
喫煙者1人の計算ですが？


嫌煙者が敷地内禁煙マンションに投資しないのは、バカとしか言い様がない。♪ヽ(´▽｀)/

>>41887 匿名さん
ウソツキちゃう。
スタイルのカフェや。バーカ。

バーカ。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道ニコチンカス喫煙者の低能の証明。

指摘されるまで気づかないアホ。社会人無理無理。中卒まるだし。

イカレた喫煙者＝匿名はん。