ベランダ喫煙　止めろよXX

>>41700 ご近所さん

何、ビビッてんの？？？
お前の返し、必死に喫煙者にオドオドしとるけんなー、
他人様から見るとアホウはお前やで～www

嫌煙者が敷地内喫煙可能マンションに投資して、何にも良いことなんか
ないだろう？？？

何処からともなく漂う持ち主の分からない煙で　し　ぬ　のは
敷地内禁煙マンションに投資しなかったおバカな嫌煙者だよ。

>>41701 購入経験者さん
どこの地方の方ですか？

>>41702 匿名さん

23区内ですが何か？

>>41703 匿名さん
いえ　笑なんか色んな地方の言葉が出てるもんで。
すみません。

>>41697 販売関係者さん←ニコチンカスの大嘘つきヤロウ

お前はコピペ改竄することしかできないのか？
IQ低すぎる様だな。

>>41705 匿名さん

コピペされて、キレてやんの。┐(￣ヘ￣)┌


効いてる。効いてる。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

ねぇ、ねぇ。

なんで、横浜地方裁判所も東京高等裁判所も「原告らの請求を棄却する」って判決になったの？

>>41706 匿名さん
お前の書き込みガキ丸出しわwww
早くママのおっぱいのんで
おやすみしなさい
Wwww

喫煙者の口臭はザリガニが腐った臭いだね
まさか、その口で食事するの？流石にその口で
食事は出来ないよね、止めた方がいいぞ病気になる。
あ、ごめん、もう病気だったね、

>>41709 匿名さん
お前が病気な。

>>41710 匿名さん

お前自分の汚ねー口の中と
同じで驚いてんだろ
図星

>>41711 匿名さん

ハイハイ。

○○党の党首って喫煙者もしくは元喫煙者だった？
COVIDｰ19に感染して入院したとか自ら表明してた。

>>41713 匿名さん


ハイハイ。

嫌煙者が敷地内喫煙可能マンションに投資して、何にも良いことあるの？

>>41715 評判気になるさん
ホイホイ。

>>41716 匿名さん
ヘイヘイ。

ガンバレよ。どんどん吸え吸え。ポロニウムに一酸化炭素。

>>41717 ご近所さん
笑笑。

>>41718 匿名さん

何処からともなく漂う持ち主の分からない煙をどんどん吸え吸え嫌煙者。
ポロニウムに一酸化炭素。

笑笑。

>>41721 匿名さん
ヘイヘイ。

>>41720 ご近所さん

お前が12年前に書いた事だ。
お前は怪獣か？

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

918 匿名はん 2008/08/12 22:25:00
>>915
＞１つだけ酷いのを・・・
＞君の感覚だと、この発言のありえなさ（非常識さ）って言うのは「違法行為をしてる（されてる）」しかないわけ？
飲料水に薬物を混入させることが違法行為といっていますよ。
話をごまかそうとしないでくださいね。

＞根拠云々の話は反論できなくなったってことでいいのね？
あなたが認めないだけ。規約で禁止すれば良いだけなのにそれをやらない
（出来ない）ことはあなた方も「ベランダ喫煙が迷惑である」と言う人は
少数であることを認めているんでしょう。

ベランダ喫煙が規約で禁止されているマンションは少数であり、迷惑を
被っていると言っている筈の人さえ、規約改正を行なおうとしません。
また、「根拠根拠」と言っているあなたでさえ、規約改正に挑んだら
まさにはっきり「迷惑でないこと」が見えてしまうことを恐れています。
これがベランダ喫煙が迷惑行為でない根拠です。

口から便槽の匂いがするポットン便所愛好家ニコチンカス匿名はんは、やたらとHNを変えているのでわかる。

では、次、
そもそも算数が出来ない滅茶苦茶な数字を出してくる奴が、基準値もクソも分かるわけがない。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

932 匿名はん 2008/08/13 12:29:00
>>927
＞質問が読めても理解できないのか、理解できてるのにできてない振りしてるのか・・・
＞質問内容完全無視・・・
かなり真面目にお相手しています。
発言がどうのと言う前に違法行為をすることが問題だという事が理解できませんか？

＞「規制したいと思うほど迷惑に思う人」が、規約の可決に至るほどいない可能性が高いのは、私も十分認める。
確か「規制したいと思うほど迷惑に思う人」は少ないですが、今の世の中「ベランダ
喫煙禁止」規約が提議されたら、喫煙者だって賛成する可能性は高いと思います。
したがって私の推測では「ベランダ喫煙禁止」規約は必ず可決されますよ。

＞仮に１０００戸のマンションで規約が１：９で否決されたとして、
１０％・・・。決して少なくないでしょうね。マンションで上下左右８軒ありますから
ベランダで喫煙する家庭の周りのうち１件は「規制したいほど迷惑と感じている」
可能性が高いことになります。２軒先まで考えると２４軒。下には影響がないと
考えても１４軒あります。確率的には１軒以上が「規制したいほどの迷惑を
被っている」ことになります。
このように１０％もいると思っているところが私と異なっています。１０％もいれば
規約改正しようとする人だって出てくるでしょうし、このスレでももっと迷惑頻度を
訴える人が出てきても不思議ではありません。
１０％もいるのでしたら規約改正に挑んだ方がいいですよ。

＞これにも例を・・・
その例でも構いませんが「それが根拠だ」と言ってくる人を否定するためには、
否定するだけの材料が必要です。あなたにはそれができていません。ただただ
「それは推測に過ぎない」と騒ぎたてるだけです。あなたにもできないことは
立派に根拠として成り立つと思っていますよ。上記したように１０％も「規制
したいほど迷惑に感じている人」がいれば、必ず勝てます。当然、それなりの
準備が必要な事は言うまでもありませんが・・・。

>>931
＞そして、少なくともここの喫煙者の書き込みのような屁理屈も言い返さないでしょう。
あくまでも隣人に直接「迷惑だ」と言われた場合ですね。あなたは言ったことが
ありますか？

>>41724 匿名さん
ナイナイ。

徹底的に論破されてしまった嫌煙者ども。
10数年前の”匿名はん”の投稿をコピペするだけのノータリン。

>>41726 ご近所さん
ノータリン。

ここでやたらとHNを変えてあちこちのスレで迷惑投稿している事が判明。
迷惑投稿しないのなら、ベランダ迷惑喫煙もしないだろうに。
本当にニコチンに頭が侵されているq

嘘つき倒しは本当らしい。

遂にはベランダ迷惑喫煙はやっていません、と大嘘をつくんだろう。

その結果が、常套句になった
『その煙、私のではありませんよ。』
と言い訳するんだろう。

>>41730 匿名さん
だろうー。

>>,41730 匿名さん

外道の嫌煙者どもは、

その煙、私のではありませんよ。
証拠ありますか？

で終了。

>>41732 匿名さん
了解。

>>41732 ←口から悪臭三昧のアホ

>>外道の嫌煙者どもは、

お前、どんだけ人の書いた文をコピペ改竄しているのか？

あちこちのスレで迷惑投稿を続け、今度は臨海地下鉄おじさんとして判明したか？

>>41734 匿名さん

『外道の嫌煙者ども』って気に入ってくれたみたいだな。

>>41735 匿名さん

お前、eマンション全体の史上最悪の迷惑投稿者。

>>41736 匿名さん
えっ　終わったんじゃないの？

>>41736 匿名さん

お前、eマンション全体の史上最悪の迷惑投稿嫌煙者。
東京高等裁判所で「原告らの請求を棄却する」って判決が確定しているのだが？

https://atsukofujii.com/%e6%a8%aa%e6%b5%9c%e5%89%af%e6%b5%81%e7%85%99%...

>>41734 匿名さん

名古屋地方裁判所　平成24年12月13日の判決など、一瞬にして吹き飛ばされてしまいましたね。

ご愁傷さまです。
ベランダ喫煙が必ず不法行為になるという確定判決があれば弁護士先生のページから引用宜しく。

ありゃ？ベランダ喫煙が不法行為担った判決があれば十分でしょう。ベランダ喫煙は不法行為になることがあるのですから。絶対にならないなんて判決はなく、どんどん受動喫煙には厳しくなっているのですから。

それくらい理解できませんかね？

>>41740 匿名さん
できません。

アホ丸出し。

>>41742 匿名さん
お前がな。

>>41738

お前、人の投稿をコピペ改竄ばかりしているなら大嘘つきに盗人濛々しいてなものだ。

>>41744 匿名さん
そうなのだ。

>>41740 匿名さん

外道の嫌煙者どもは、

その煙、私のではありませんよ。
証拠ありますか？
で十分でしょう。

それくらい理解できませんかね？

>>41744 匿名さん

コピペ？
お前さぁ、自分の投稿を商標登録してるの？

迷惑喫煙が、腐れ外道喫煙者なのだが？アホ丸出し。

>>41740 匿名さん

で、何が十分でしょうか良く分かりませんが？

ベランダ喫煙は不法行為になることもあるのですから、個別に裁判すれば良いと皆さん納得してますよ。

どんどん訴えて下さい。
それくらい理解できませんかね？

>>41748 匿名さん

善良な市民に証拠もなくイチャモンをつける迷惑嫌煙者が、腐れ外道嫌煙者なのだが？
アホ丸出し。