ベランダ喫煙　止めろよXX

>>41352 匿名さん

チンカス←嫌煙者ども

の事を完全に忘れている。
喫煙による認知は恐ろしい。

>>41358 匿名さん
バカ！

>>41360 匿名さん

マヌケ！

>>41361 匿名さん
ノロマ！

>>41362 匿名さん

迷惑投稿王

>>41363 匿名さん

お前がな

>>41364 匿名さん

>>お前がな

と返すしかない無責任で低脳な奴

>>41365 匿名さん
意味プッ。

屁かましたった。

>>41366 匿名さん

>>意味プッ。

その程度のIQ。
もはやチンパンジーレベル。

この程度しかわからないんだ。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

195 匿名はん 2008/06/04 14:37:00
>>186

…失礼ですが、亡くなられた原因は？

>>41359 匿名さん
忘れている？
ボットン便所お爺さんがチンカスって呼ばれていると私に説明してたの忘れたんですね？

ボットン便所お爺さんって、ホントにボケちゃってるんですね可哀想

>>41368 匿名さん
ウッキー！！

>>41337 匿名さん

>>結果的に禁煙するしかないとこの弁護士は言っていますね。

どこ？どこ？どこ？
どこ？どこ？どこ？
どこ？どこ？どこ？

どこに書いてあるの？

>>41372 販売関係者さん
→ここ。笑

>>41373 匿名さん

なんだ、書いてないじゃん。笑笑笑

https://www.bengo4.com/c_1009/n_10907/?fbclid=IwAR0LWy9bnTsHsbYvcQ61xv...

さすが。法の専門家。

園田寿教授（甲南大学法科大学院・刑事法）は「傷害罪の成立は難しい」と指摘する。ちなみに園田教授もかつては重度の愛煙家（1日に80本ほど）だった。

「傷害とは、生理的機能に障害を与えることですから、相手の健康が害された場合には傷害罪が成立します。ただ、一時的なめまいや嘔吐感のように、生理的機能の障害の程度が軽く、すぐに回復するような程度であれば、傷害罪の法定刑の下限が罰金（最低1万円）である点を考慮すると、受動喫煙について傷害罪の成立は難しいと考えられます。

園田 寿（そのだ・ひさし）弁護士
甲南大学法科大学院教授（刑事法）。大阪府青少年健全育成審議会副会長、大阪弁護士会情報問題委員会委員、自治体の公文書公開・個人情報保護審議会委員を歴任、著作に『情報社会と刑法』（成文堂、2011年）、『エロスと「わいせつ」のあいだ』（共著：朝日新書、2016年）など。

>>41370 匿名さん

スーパーアホ！

>>41374 販売関係者さん
なんや東京人。

>>41376 匿名さん
お前が可哀想！

>>41378 匿名さん

ウルトラスーパーアホ！

>>41379 匿名さん
お前がな。

総天然のアホだろうな。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

279 匿名はん 2008/06/07 13:06:00
>>275
＞全てを同じ「喫煙者」と括り、一方では
＞全て同じ「嫌煙者」と括って決着をつけようとしてるのが
＞少しは「便所の落書き」でも見習ったら？と思いもするわな。
で、その >>251 の「便所の落書き」は喫煙者と嫌煙者の立場を
どのように設定しているのか教えて下さいますか？

延々と続くことのないスレからよく >>251 のようなスレを見つ
けることができましたね。見つけた努力を称えます。

12年前からアホ主張で粘着し続けていた。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

285 匿名はん 2008/06/07 22:21:00
>>280
＞「一定の立場に当て嵌める様な事はすべきでない」
＞と言ってるのさ。
>>251 をもう一度読んでみて下さい。
全く「喫煙者に理がある」ようには書いていません。
他の 2ch すれと勘違いしていませんか？
できましたら >>251 の前後のレス（関係しているもの）を
引用して頂けるとあなたの言うことをもう少し信じられると
思いますが、できますか？

＞このスレよりもマシな展開を見せているスレッドがあるから
＞その気があるなら探してみるんだな。
あなたの意見が本当のことであっても、申し訳ございませんが
探す気もありません。

＞「喫煙者VS嫌煙者」なんて、論点もヘチマも無いテーマじゃなくてだ。
確かにこのスレタイは良くないと思いますね。

>>41380 匿名さん

コピペ改ざんばかりしていて、もっとろくな書き込みがないのか？

>>41381 匿名さん
失礼な！
なんちゅう事をいうねん。

これ、前後関係が逆なアホ理屈。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

298 匿名はん 2008/06/09 07:35:00
>>296
＞「子どもがいる家の中での喫煙はもはや虐待と言っていいんじゃね。」
＞ということで結論が出たみたいですね。
そういう結論になったのであれば、当局に連絡してくださいね。
虐待を知って、連絡しないとあなたも罪に問われますよ。

＃虐待には当たらないから、連絡もできるわけがないよね。

>>41384 匿名さん

>>失礼な！
>>なんちゅう事をいうねん。

あんた誰？
自供ですか？

>>41386 匿名さん
あんたこそ誰？
なんの自供？

>>41387 匿名さん

相変わらずコピペ改竄することしか書くことがないアホ。

くっだらねぇ、屁理屈三昧。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

316 匿名はん 2008/06/09 23:04:00
>>314 by 300
＞しかし、子供が親のエゴで健康被害を受けているという点では
＞「虐待に等しい状況」だと思うし、296もそういう意味で言ったんだろ。
あなたたちの解釈では「虐待に等しい」は『虐待』ではないのですか？
私は「虐待に等しい」は『虐待』だと思いますので、ご近所さんが
「虐待に等しい」行為を行なっていたら、通報しますよ。

＞ところがアンタときたら、他人にその責任を転嫁してるだけじゃないか。
＞要は「虐待だと言うならあなた方が止めてみせろ」って事だろ？
違います。「白黒はっきりさせてやるから『子供のいる部屋での喫煙は
虐待だ』と通報してみろ」ですよ。虐待と認定されればあなた方待望の
喫煙者撲滅に向かうのではないでしょうか？

嫌煙者は「迷惑だ」と騒ぎながら規約改正を自ら行なおうとはしないし、
「虐待だ」と騒ぎながら通報もできないでいる。大人として情けないよな。

あほう指摘されているのに、まともではない頭がおかしい反論ばかりしている。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

334 匿名はん 2008/06/10 13:18:00
>>333
＞人の足を踏んでおいて、文句があるなら裁判起こせなんて、あほう以外の何もんでもないよ・・・
＞自分が他人の足を踏んだくせに、「足を踏んだぐらいで」「たった1回で」ってのがここの喫煙者。
違いますよ。足は踏んでいません。もしかしたら靴の先端に微かに
当たった程度。そして「足を踏まれたと言っている人がいる！」と
大騒ぎをされる。「足を踏まれた」という本人はどこにもいない。

本人がいればどの程度の強さで、どの程度の時間で、何回ぐらい
踏まれたか聞けるんですけどね。

https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/8849/


何処からともなく漂う持ち主の分からない煙じゃ仕方ないね。
まずは、煙の持ち主を探さないと始まらないね。


〈岡本弁護士が考える対処術〉

・弁護士から内容証明郵便を送る。協議・交渉に助力する。
　　⇒煙の持ち主が分からず、どこに内容証明郵便送るの？

・簡易裁判所の民事調停を利用する。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰を呼びだすのど？

・訴訟提起によって、喫煙継続を抑止できる場合がある。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰に喫煙継続を抑止できるの？

・訴訟上の和解による解決もあり得る。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰と和解するの？

・慰謝料の高額化の可能性もある。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰から慰謝料を取るの？


チョー笑える。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

1本減らしただけで配慮もクソもねぇ。

10本全部減らして初めて配慮と言えるんだろ。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

498 匿名はん 2008/06/18 17:16:00
ベランダでの喫煙を１０本を９本にして近隣へ配慮していると発言した者です。


>>488
＞それは喫煙者が10本を9本にする努力ってヤツと一緒だがそれでいいならいいんじゃね？
私は「努力」なんて言ったつもりはないですよ。

>>492
＞喫煙者が10本を9本にする努力ってヤツが「副流煙を他人に吸わせないようにするという姿勢」の表れで、かつその人にとっての「可能な限り」ってことなら同じだろうね。
＞嫌煙者に対する皮肉じゃなくて誠意をもってそう言ってるなら、出来るだけのことをしていると私は認めるよ。
１０本を９本にすると発言した私の考え方はベランダ喫煙の１０本がそのまま
１０本であっても「一般の人が迷惑と感じるほどの迷惑行為ではない」ですが、
それでも９本にするよう配慮しています。

で、嫌煙者の考え方も色々で「迷惑行為はするな」に対しては「それならば車の
運転もできないのではないですか？」と言いますが、本数を少なくするだけで
努力（配慮？）を認めるのであれば、私には特に何も言う事はありません。
どちらにせよ車の運転を認めないような発言をしているのは嫌煙者側です。

＞（ただし、その人に対する私の評価は、いわゆるニコ中ってことになるけど・・・）
あなたの評価がどうなろうと興味ありません。

以下が、匿名はんに対する有名な反論だそう。現在もベランダはオーナーが決めた喫煙所と言ってたな。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

499 匿名さん 2008/06/18 17:26:00
匿名はん・・・

また出たな、「ベランダ＝喫煙所」　発言男。

何かさ、12年前の匿名はんが投稿した内容を再掲すると、アホの投稿が衰退してくる。
害虫駆除の殺虫剤みたいだ。

これが本当の文体の正体の様だ。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

541 匿名はん 2008/06/20 13:43:00
>>540

流れとそれぞれのレスをちゃんと読めば割ると思う。
＞「嫌煙者は、虐待とか言うけれどそんなのは空論で、親や他人が子供の前で
＞ぱかぱかタバコを吸ってても全く問題ないので周りがガタガタ言うな」
これを思わせるレスは見当たらないよ
君の脳内だけではないかい？

以下を思わせるレスはあったぞ
嫌煙者は、虐待とか言うけれどそれは正しくて、親や他人が子供の前でぱかぱかタバコを吸って
ると問題なので周りがガタガタ言いましょう。警察へ通報とかベランダでしか吸えないように規約改正提議とか。だって「虐待」だぞ。
常識ある市民が知らない顔していいはずがない。

>>41396 匿名さん
バカぁ

>>41397 匿名さん

そのコメント、お前自身？

>>41397 ポットン便所愛好家ニコチンカス匿名はん

非喫煙者と言ってたのに大嘘ついてたな。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

542 匿名はん 2008/06/20 13:50:00
＞「嫌煙者は、虐待とか言うけれどそんなのは空論で、親や他人が子供の前で
＞ぱかぱかタバコを吸ってても全く問題ないので周りがガタガタ言うな」なのか？

オレ喫煙者だけど、子供の前でパカパカ吸うのはまずいと思うぞ。
このスレに来る他のほとんどの喫煙者もそうじゃないかな。

子供の前はよく無いと思うから、換気扇下で吸ったりベランダで吸ってる。
その程度の害もダメとか言う人は、子供を夏の海や山で紫外線を浴びさせたり
交通事故リスクをおかして子供とどこかへ行ったり、排ガスをすわせながらの登校も
させられないね。

手配師に仕事もらえた？多分無理だろうな、ピンボケじゃ。

>>41398 匿名さん
お前だ。

>>41398

>>交通事故リスクをおかして子供とどこかへ行ったり、排ガスをすわせながらの登校も
>>させられないね。

何だそれ？
交通事故リスクと言うなら、現代の交通機関全てに乗るな！
救急車ですらも。病院へは歩いていけ。
大気汚染を言うなら火力発電所からの電力も使うな。
本当に理屈がスーパーアホ。

見よ！突っ込まれて大発狂し、理屈が大破綻した投稿を。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

545 匿名はん 2008/06/20 14:04:00
子供にとってはすべて不可避だな
母親が作る料理に含まれる食品添加物も
親が買ったテレビやIH?でる電磁波も。

ピンボケ野郎はこのスレに来ない方がいい。

>>41405 匿名さん
賛成ーーーーーーーーーー

そだねー。
ピンボケの嫌煙者はこのスレに来ない方がいい。