ベランダ喫煙　止めろよXX

>>37450 匿名さん

敷地内禁煙マンションを選択しなかった嫌煙者は自分の立場を良く理解している。

そんな嫌煙者を見たらアホと思え。

迷惑＝適法。♪ヽ(´▽｀)/

【不法行為にならないベランダ喫煙】編

チンカス　　:　喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分の
　　　　　　　　ものではないと否定するか？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。
善良な市民　:　ですから、その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　で、ＤＮＡ情報でたの？証拠見せて欲しいなぁ。
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　だから証拠あるの？┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
善良な市民　:　お前さぁ。証拠もなく思い込みだけでイチャモン
　　　　　　　つけるなよバカ。。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
チンカス　　:　・・・・。

下品で低能のチンカスとやらが一人で名古屋の判決と下品な画像
貼り付けて駄々捏ねてる。
チンカスってほとんど　8 9 3　。┐(￣ヘ￣)┌

で、何で不法行為にならなかったの？

不法行為で訴えられてないからでしょう。

ベランダ喫煙の不法行為判決は確定しています。

確定判決よろしく！

ねぇねぇ。
不法行為成立要件を満たせない裁判で不法行為判決が
確定したのはどの裁判ですか？(＾∀＾)

>>37454 匿名さん
ばーかw

>>37457 匿名さん

かーばw

当たり前ですが名古屋の裁判って当事者だけに適用される判決ですね。

当事者にしか通用しない裁判の得意げに貼り付けてドヤ顔している
アホウがいますが、当事者以外に適用させる判決だと書いてあるんでしょうかね。

過去ログで『一般化』とかの戯れ言で話をそらしているようですが、
お得意の弁護士先生や新聞記事に『一般化』などという言葉は全然見当たりません。

まぁ、即ち名古屋の裁判の当事者だけに適用される判決だってことです。

>>37458 匿名さん
もう釣れてる♪
ねぇねぇ、37453さんへ具体的に反論しないのなんで？
一方的にやられまくってますよ？

37455はじめ反論の直撃食らったのを蔑ろにして「で、何で不法行為にならなかったの？」って繰り返すしか手段ないのですか？
ヤラレっぱなしで諦めちゃったの？
ええええ？バトル板なのに？？？？
マジウケる

あと、いつもの発作画像貼りまだ？
あ、我慢してるの？
発作たえるのキツくないですか？可愛そうにw

お返事待ってるね。
ばーかw
超ウケ

適法と言ったら不法と言う。
アホと言ったらアホと言う。
バカと言ったらバカと言う。
それが、
外道嫌煙者ロリコンチンカス

不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が自由であることの証明に他ならない。


神言葉
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
ところで、タバコの煙に個人情報って記載されていますか？ ♪ヽ(´▽｀)/
で、証拠は何処にありますか？見せてください。♪ヽ(´▽｀)/

かーーーーーーーみーーーーーー。

チンカスの想定外レス
【不法行為成立要件満たせないベランダ喫煙】編

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
で、誰を訴えるつもりですか？♪ヽ(´▽｀)/


まぁ、何処からともなく漂う煙が嫌なら窒息しない程度に
ビニール被って自己防衛したらどう？

誰もその自由までは制限しないよ。
バーーーカぁ。

チンカスは不法行為になり得ないベランダ喫煙に何が不満何だ？

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然、私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

コレで終わり。
で、一体誰を訴えるの？？？

お前、それで良く社会人務まるなあ。いや断言する。務まってないだろう。

散々自分でPIMBOKって書いておいて、他人が書いたふりをする。こういうのが、プロジェクトの責任者になると最悪。誰もついていかない。責任者がリスクの回避を怠り、部下や部外者に責任を転嫁。
嫌煙者がリスクの回避を怠り、禁煙マンションに投資せず、
喫煙可能なマンションを選択するような愚かな投資をした事を
善良な市民に責任を転嫁しているだけ。

このアホ、PMBOKのワークショップで、何を学んだんだろうね。
結局、投資も無理で、薬の売人でもやるしかないか？

バカぁ。

日本国土 ー 禁煙場所 ＝ 喫煙可能場所


規約で禁止されていないベランダは
専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。

歩行喫煙禁止区域は立ち止まって携帯灰皿使えばお咎めなし。
歩行喫煙禁止区域以外は歩行喫煙も携帯灰皿使えばお咎めなし。


文句は国へどうぞ。

既に不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は確立されていますが？

当たり前ですが名古屋の裁判って当事者だけに適用される判決ですね。

当事者にしか通用しない裁判の得意げに貼り付けてドヤ顔している
アホウがいますが、当事者以外に適用させる判決だと書いてあるんでしょうかね。

過去ログで『一般化』とかの戯れ言で話をそらしているようですが、
お得意の弁護士先生や新聞記事に『一般化』などという言葉は全然見当たりません。

まぁ、即ち名古屋の裁判の当事者だけに適用される判決だってことです。

逃げ回るチンカス。(*^▽^*)

百聞は一見に如かず。アホの投稿は笑える。

チンカス、認知機能低下。(^o^)
チンカス、脳萎縮。(^o^)
チンカス、責任転嫁。(^o^)
チンカス、妄想。(^o^)
チンカス、虚言癖。(^o^)　
チンカス、嘘を書くしかない異常者。(^o^)　
チンカス、記憶力ゼロ。(^o^)　
チンカス、自己矛盾。(^o^)　
チンカス、知恵遅れ。(^o^)
チンカス、救いようがないバカ。(^o^)
チンカス、卑怯者。(^o^)
チンカス、PIMBOKと投稿。(^o^)
チンカス、判決を要求。(^o^)
チンカス、神言葉に屈する。(^o^)
チンカス、駄々を捏ねる。(^o^)
チンカス、マンションを買えない。(^o^)
チンカス、人生の敗北者。(^o^)
チンカス、外来生物大好き。(^o^)

チンカス＝腐れ外道嫌煙者

ベランダ喫煙スレで、
『喫煙は不法行為や違法行為にならない限り自由』と
明言した腐れ外道嫌煙者こと、チンカス。♪ヽ(´▽｀)/



>>28112 匿名さん 　
>>ずっと前から皆さんそう納得していましたが？
>>不法行為にならない喫煙は自由だが、不法行為になる喫煙は自由でないっと。
>>喫煙は不法行為や違法行為にならない限り自由

ってか適法行為だから自由なのは当たり前。♪ヽ(´▽｀)/

適法行為に下を向くしかない外道嫌煙者のロリコンチンカス。
不法行為になり得ないベランダ喫煙が自由ではないと言う奴はキチガイのみ。

不法行為になり得ない喫煙は自由で吸い題。'`,､('∀`) '`,､
当たり前のこと。♪ヽ(´▽｀)/

適法と言ったら不法と言う。
アホと言ったらアホと言う。
バカと言ったらバカと言う。
それが、
外道嫌煙者ロリコンチンカス

ニコチンカス、誰にも相手にされずミジメ。喫煙者って気の毒ね。皆にバカにされて。

外道嫌煙者のロリコンチンカス、言い負かされてミジメ。
敷地内喫煙マンションに住めない嫌煙者って気の毒ね。
喫煙者にバカにされて。

迷惑喫煙を正当化しようとするアホ、未だにいるんだね。アホまるだし。

規約に沿っている適法行為を何の根拠もなくイチャモンつけるアホ、未だにいるんだね。
バカまるだし。

適法は最強！

チンカスの想定外レス

チンカス「不法行為にならなかった判決出せば納得するよ。」
善良な市民「判決ありましたよ。」
チンカス「○?□%@$￡\#♪!」

チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』


善良な市民
『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/21708/

【確定判決】を求めなかったチンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽｀)/
今更、駄々捏ねても誰も相手にしませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

《不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が既に確立され、迷惑嫌煙者もあきれて一人しか投稿しなくなってきたのでしょう。
　ロリコン腐れ外道のアニヲタ迷惑嫌煙者一人対このスレのロリコン腐れ外道のアニヲタ迷惑嫌煙者を駆除させる有志数人の戦いですね。》

不法行為に成り得ないベランダ喫煙>> 越えられない壁　>>名古屋の確定判決
不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙>>越えられない壁>>>名古屋の確定判決




ベランダ喫煙が適法だと困るチンカス。(^з^)-☆

ロリコン腐れ外道アニヲタのチンカス、
自業自得って言葉にかなり敏感だな。

効いてる。効いてる。( ´Д`)y━･~~

タバコの煙に個人情報は記載されていませんが？┐(￣ヘ￣)┌





は名言です。♪ヽ(´▽｀)/

まだやってるんだ。「実際にベランダ喫煙は不法行為になっていますが。」で、終わりだが？

まだや言ってるんだ。
「実際に不法行為に成り得ないベランダ喫煙が確立されていますが。」で、終わりだが？

>>37485 匿名さん
実際に不法行為になっていますが？バカか？

>>37486 匿名さん

加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為判決が確定しています。 】という裁判は

どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

すでに不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は確立されています。

今更ごねても遅い。(^o^)v

>>37486 匿名さん

当たり前ですが名古屋の裁判って当事者だけに適用される判決ですね。

当事者にしか通用しない裁判の得意げに貼り付けてドヤ顔している
アホウがいますが、当事者以外に適用させる判決だと書いてあるんでしょうかね。

過去ログで『一般化』とかの戯れ言で話をそらしているようですが、
お得意の弁護士先生や新聞記事に『一般化』などという言葉は全然見当たりません。

まぁ、即ち名古屋の裁判の当事者だけに適用される判決だってことです。

その煙、私のではありませんよ。(ΘдΘ)



これも名言ですね。♪ヽ(´▽｀)/

そもそも、被害だけでは不法行為成立要件を満たせませんが？




が本日、名言となりました。(^o^)v

ベランダは専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所です。







お待たせしました。
本日、名言にノミネートされました。(^з^)-☆

アホー

これ以上のアホは見たことがない。

夜中に発狂するアホウ。

で、何で不法行為にならなかったの？

マンコミュ最高のアホウ、匿名はん

民事と刑事の違いも理解できないアホウ、それが匿名はん

マンコミュ最高を超えるアホウ、ロリコン腐れ外道のチンカス

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/


はい。判決ありましたよ。(^o^)v
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

「判決」を求め確定判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を求め判決を求めなかったチンカス。┐(￣ヘ￣)┌
「判決」を提示され確定判決じゃないとキレるチンカス。┐(´д｀)┌

誰が見てもチンカスの負け。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
文句は情報提供元にどうぞ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

既にベランダ喫煙が不法行為成立要件を満たし不法行為になるとの判決が確定していますが？

既にベランダ喫煙が不法行為成立要件を満たし不法行為になるので論破されましたとアホが言っておりますが？

既にどアホが、自分の言うことは支離滅裂なので無視しろと言っておりますが？

既にどアホが、ベランダ喫煙が不法行為になることに皆納得していると言っておりますが？

>>37504 匿名さん

ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。


はい、皆納得しましたよ。

>>37502 匿名さん

既に不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙は確立されていますが？

>>37501 匿名さん

当たり前ですが名古屋の裁判って当事者だけに適用される判決ですね。

当事者にしか通用しない裁判の得意げに貼り付けてドヤ顔している
アホウがいますが、当事者以外に適用させる判決だと書いてあるんでしょうかね。

過去ログで『一般化』とかの戯れ言で話をそらしているようですが、
お得意の弁護士先生や新聞記事に『一般化』などという言葉は全然見当たりません。

まぁ、即ち名古屋の裁判の当事者だけに適用される判決だってことです。

>>37504 匿名さん

ベランダ喫煙で不法行為判決が出たのは知ってるが、それが何か？

当たり前ですが名古屋の裁判って当事者だけに適用される判決ですね。

当事者にしか通用しない裁判の得意げに貼り付けてドヤ顔している
アホウがいますが、当事者以外に適用させる判決だと書いてあるんでしょうかね。

過去ログで『一般化』とかの戯れ言で話をそらしているようですが、
お得意の弁護士先生や新聞記事に『一般化』などという言葉は全然見当たりません。

まぁ、即ち名古屋の裁判の当事者だけに適用される判決だってことです。

何度名古屋の裁判をコピペしてもムダ。

タバコの煙に個人情報は記載されていませんが？┐(￣ヘ￣)┌





は名言です。♪ヽ(´▽｀)/

加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為判決が確定しています。 】という裁判は

どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

そもそも、被害だけでは不法行為成立要件を満たせませんが？




は名言です。(^o^)v

ベランダは専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所です。








本日、名言になりました。(^з^)-☆

喫煙率 男女合わせて16.7％
およそ6人に1人が喫煙者。
夫婦に成人の子供1人の3人家族が2世帯で、喫煙1人の計算。


敷地内禁煙マンション一択。♪ヽ(´▽｀)/

朝から発狂？悔しいのう。

>>24617
24617 匿名さん 2019/09/15 17:42:30

>>24609 買い替え検討中さん

>皆、
>ベランダ喫煙で不法行為判決があったんだ。って納得してんだよ。

> >判決文を出せ！
> >確定判決なのか！
>って駄々こねてるはアニヲタだけ。

>お前だけがだよ、異常なのは。(^○^)

こいつだよ、異常なのは。(^○^)

興奮して書いて何を書いているのかも理解できないバーーーーカ。

毎日朝から発狂するアホ。既に不法行為になっていることをならないっても無理無理。

とことん低能。死ぬまで喫煙しないとやってられない肉体労働者。

知ってようが、知っていまいが、人に被害を与えることが不法行為になることが理解できない反社会性。こんなのが、道を歩いているのが、怖いよね。

どこにも誰も書いていないことが、書いているように思えるって、覚醒剤中毒か？

異常者まるだし。

喫煙の結果、脳が異常になった典型のようね。

論破された宣言も忘れたか？バカぁ。

無視してくださいって、懇願したことも忘れた？

ポロニウムを金だして吸うって、バカまるだし。怖いよね。

これを見ても喫煙するって・・・。

>>37516 匿名さん

お前だよ異常なのは。*\(^o^)/*

その煙私のではありませんよ。( ´Д`)y━･~~
不法行為に成り得ませんが？

>>37517 匿名さん

当たり前ですが名古屋の裁判って当事者だけに適用される判決ですね。

当事者にしか通用しない裁判の得意げに貼り付けてドヤ顔している
アホウがいますが、当事者以外に適用させる判決だと書いてあるんでしょうかね。

過去ログで『一般化』とかの戯れ言で話をそらしているようですが、
お得意の弁護士先生や新聞記事に『一般化』などという言葉は全然見当たりません。

まぁ、即ち名古屋の裁判の当事者だけに適用される判決だってことです。

>>37518 匿名さん

とことん低能。死ぬまで喫煙者を叩かないと気が済まない肉体労働者。

>>37519 匿名さん

加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為判決が確定しています。 】という裁判は

どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

>>37520 匿名さん

タバコの煙に個人情報は記載されていませんが？┐(￣ヘ￣)┌



は名言です。♪ヽ(´▽｀)/

不法行為成立要件を満たせませんねえ。*\(^o^)/*

>>37525 匿名さん

その画像見ても、敷地内禁煙マンションを選択選択しないなんて・・・・。

バカでマヌケでアホウな嫌煙者。

>>37524 匿名さん

嫌煙者のくせに、わざわざ大枚払って”喫煙可能”マンション買って、
その上、ポロニウム大きな口空いて吸い込むなんて・・・。
本当に嫌煙者って笑える。

ここを見れば、今時、敷地内禁煙マンションを選択をしない嫌煙者が
いかにアホだということが歴然としていますね。

https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/3386/
http://hirao-htr.co.jp/mansion/
つまりおよそ住民の6人に１人は喫煙者。
愚か者の嫌煙者以外、敷地内禁煙マンションしか選択はない。

よっぽどここの嫌煙者、喫煙者に、痛い目にあったんだね。気の毒。
嫌煙者って現在、過去、未来、常に世間の嫌われ者だからね。

チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』


善良な市民
『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/21708/

【確定判決】を求めなかったチンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽｀)/
今更、駄々捏ねても誰も相手にしませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

皆さん納得の判決、だれも異論はありません。
>>24617

そりゃ異論がないでしょう。確定判決ですからね。

異論を唱えるのは、法律を知らないアホだけ。いつも国選弁護人をつけてもらっている貧乏犯罪者。

故意でなきゃ不法行為にならないって？ホンマモンのバカぁ。不法行為の成立要件を何度も引用していて、意味がまったく理解できないアホ。どアホ。

物損事故で裁判すると信じ込むバカ。普通は任意保険に入ることも知らないアホ。低能。社会性ゼロ。

PMBOKを受講して、PIMBOKを連発する低能。知能指数50くらいか？どアホ。

ベランダ喫煙の禁止は暴挙と言った直後に規約で禁止しろだって。バカか？一々行為をことこまかく禁止しなくても、不法行為は禁止だが？

確定判決の裏を返して、被害者の前で、この煙俺の口から出ていても、関係ないとしらばっくれるバカ。そんのものが通じる訳ないと理解できないバカ。アホーーーーーー。

論破されたらお前が来るな。アホーーーーーー。

お望み通り。

>>37536 匿名さん

37459 匿名さん 2020/11/10 22:55:35

当たり前ですが名古屋の裁判って当事者だけに適用される判決ですね。

当事者にしか通用しない裁判の得意げに貼り付けてドヤ顔している
アホウがいますが、当事者以外に適用させる判決だと書いてあるんでしょうかね。

過去ログで『一般化』とかの戯れ言で話をそらしているようですが、
お得意の弁護士先生や新聞記事に『一般化』などという言葉は全然見当たりません。

まぁ、即ち名古屋の裁判の当事者だけに適用される判決だってことです。

>>37537 匿名さん

当たり前ですが名古屋の裁判って当事者だけに適用される判決ですね。

当事者にしか通用しない裁判の得意げに貼り付けてドヤ顔している
アホウがいますが、当事者以外に適用させる判決だと書いてあるんでしょうかね。

過去ログで『一般化』とかの戯れ言で話をそらしているようですが、
お得意の弁護士先生や新聞記事に『一般化』などという言葉は全然見当たりません。

まぁ、即ち名古屋の裁判の当事者だけに適用される判決だってことです。

当たり前ですから、そりゃ異論がないでしょう。

>>37538 匿名さん

神言葉
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
当然私は加害者ではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

異論を唱えるのは、法律を知らないアホだけ。
いつも国選弁護人をつけてもらっている貧乏嫌煙者。

>>37539 匿名さん

で、証拠は？

立証もできない、証拠もないのに不法行為になるって？？？
ホンマモンのバカぁ。
不法行為の成立要件を何度も引用していて、嫌煙者って意味がまったく理解できない
アホ。どアホ。大バカチンカス。

>>37541 匿名さん

PMBOKを受講して、PIMBOKを連発する腐れ外道のチンカス。
低能。知能指数30くらいか？どアホ。