- 掲示板
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
しかし自分の書いたことに責任を持たないやつだな。
論破されるたびに屁理屈かえて、これどうなったの?
既に論破済なのだが?
コレ、超最高傑作!!!
アホウなチンカスが墓穴掘った投稿に
皆さん大笑いしてますよ。♪ヽ(´▽`)/ ♪ヽ(´▽`)/
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが?
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した
結局、論破されると昼夜問わず発狂してスレ流しするのは相変わらずだな。''`,、('∀`) '`,、
効いてる。効いてる。効いてる。
♪みんなが笑ってる~♪ヽ(´▽`)/
♪お日さまも笑ってる~♪ヽ(´▽`)/
♪子犬も笑ってる~♪ヽ(´▽`)/
♪夕焼けも笑ってる~♪ヽ(´▽`)/
チンカスはチンカス。♪ヽ(´▽`)/
法に喫煙は自由ではないと記載されていれば引用宜しく。
ねぇ、チンカスくん
名古屋の裁判に誰がケチつけてゴネねてるの?
法に喫煙が自由ではないと記載されていないし
ベランダ喫煙が規約で禁止されていない限り自由だって
事が改めて認識されたね。(*⌒∇⌒*)
子供の足音裁判で不法行為になっても足音たてて歩いてますが?
都内の公園騒音裁判で不法行為になっても子供たちは元気に遊んでますが?
ベランダ喫煙裁判で不法行為になってもベランダ喫煙は現在進行形で続いてますが?
不法行為だと思ったら不法行為成立要件満たして
訴えてね。'`,、('∀`) '`,、
で、その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
煙に個人情報記載されてますか?
画像では、ことごとく全てご自分でベランダ喫煙は自由でないことを証明されておられ、笑いました。なんだかんだと言いながら、ベランダ喫煙が自由でないと皆さんかけ合い漫才で訴えられているのですよね。お見事です。
チンカス嫌煙さん、
法に喫煙が自由ではないと記載されていれば引用宜しく。
引用デキナイノ?
記載されてないの?
>>30346
>法に喫煙が自由ではないと記載されていれば引用宜しく。
またまたボケ投稿?マジレスでツッコむと。
民法の不法行為を知らない人が今時いるのですね。中卒ですか?
法に車の物損事故を起こしてはいけないと記載されていないのと一緒ですが?
法に他人の家のガラスを誤って割ってはいけないと記載されていないのと一緒ですが?
他人に損害を与える行為は個別に禁止されておらず、ほとんどが不法行為として賠償責任があることを知らないのですね。
他人に与えた損害は賠償する義務があります。皆さん納得していましたが、納得できないのですか?
中卒ならば中学の先生に尋ねてみると良いと思います。
喫煙は自由ですが、被害を与えた場合は賠償責任が生じます。
被害を与える喫煙は法に特段の記載がなくとも不法行為になり自由ではありません。
ここは 知 恵 遅 れ の喫煙者に優しく法律を教えるスレですか?そんなこと大概の人は知っているはずですが?
多分刑法と民法の違いや、故意過失の違いがまったく理解できていないのでしょう。
故意に他人に危害や不利益を与えると犯罪行為になり、刑事訴訟法で取り扱われ、罰金科料や禁錮懲役の対象になります。これは、国(地方自治体)vs加害者の刑事事件・裁判の対象になるため、何が罪に問われるか細かく規定されています。
一方過失(知らないで)あるいは故意に、他人に危害や不利益を与えると民法の不法行為になり、損害賠償請求の対象になります。これは、被害者vs加害者の民事事件・裁判の対象で、一般にみん自負介入の警察は関与しません。従って自供や自白とは関係のない世界です。
最近話題の佐川元財務局長や財務省への訴訟はこのたぐいですね。別に、文書改ざんを強制し自殺につなげてはいけない法律は定められていませんが、文書改ざんを強要してうつ病にさせ、結果自殺にいたったのが、不法行為だということでしょう。
人に故意であれ過失であれ、受忍できない害を加えることが許されることがないのが、法治国家であり、日本です。
他人に故意であり過失であり、害を与えることは自由ではありません。慎みましょう。
↑一般にみん自負介入→民事不介入
>>30351 匿名さん
知恵遅れさん。どっこも反論になっていないようですが?
どこかに個別に不法行為が自由でないとの法文があれば、それを例示して、これこれは自由でないと記載されているのに、喫煙については記載されていないと書かないと意味がないと思います。
法律って、そもそも、タラレバのためのものなんですよ。
他人に害を与えるようなバカなことをするはずがないのに、そう言うことをする人がいるから、法律があるのです。
タラレバでないことは、判例ですね。すでにベランダ喫煙は実際に不法行為判決が確定しています。
他に疑問があればどうぞ。
子供相談室。
>>30352 匿名さん
はい、はい。
妄想、空想、仮定の話が現実になっ【たら】またおいで。(^o^)v
故意か否か分かりませんが?
過失か否か分かりませんが?
チンカスくん、立証できるの?
ナゾづら。ナゾづら。(*⌒∇⌒*)
実際にベランダ喫煙が不法行為になっているのに、それ以外何かあるか?
すでにベランダ喫煙は実際に不法行為にならなかった判決があります。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した
>>30355 匿名さん
不法行為判決が出たからなんですか?
法に喫煙が自由ではないと記載されていないし
ベランダ喫煙が規約で禁止されていない限り自由だって
事が改めて認識されたね。(*⌒∇⌒*)
子供の足音裁判で不法行為になっても足音たてて歩いてますが?
都内の公園騒音裁判で不法行為になっても子供たちは元気に遊んでますが?
ベランダ喫煙裁判で不法行為になってもベランダ喫煙は現在進行形で続いてますが?
不法行為だと思ったら不法行為成立要件満たして
訴えてね。'`,、('∀`) '`,、
で、その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
煙に個人情報記載されてますか?
>>30349 匿名さん
故意あれ過失であれ立証できなきゃ合法行為。
これが法治国家であり、日本です。
被害だ! 不法行為だ!と思うのは勝手。
ちゃんと立証しましょう。
で、その煙私のではありませんよ。(≡^∇^≡)