ベランダ喫煙　止めろよXX

矛盾そのもの

たまには正しいやんけ

>>29893 匿名さん

事実を伝えると、何の根拠もなく 『しらばっくれる』とイチャモンつける や く ざ 。

それがチンカス嫌煙さん。

>>29894 匿名さん

アホそのもの。
立派に論破されてますが？

コレ、超最高傑作！！！
アホウなチンカスが墓穴掘った投稿に
皆さん大笑いしてますよ。♪ヽ(´▽｀)/　♪ヽ(´▽｀)/
百聞は一見に如かず
チンカス嫌煙さんは嘘まみれ。^_^
チンカス嫌煙さんはカスまみれ。^_^




>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。


https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認し

訴えようとしても、一体誰を訴えるのでしょうね。

だから加害者を特定しなさいと
皆さん助言しているでしょう。

>>29902 匿名さん

ある程度であろうがなかろうが

そ の 煙 私 の で は あ り ま せ ん よ。


不法行為になり得ませんが？

嫌煙者って、や　く　ざ　と一緒。人間のクズ。
合法行為にイチャモン付けるな。
バーカ。

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪チンカスも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/

クルクルパー丸出し。

https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20200312-00000058-ann-so...


チンカス嫌煙者、そのまんま。


「間、通ってんじゃねえよ」顔を蹴るなどの暴行か
　自分たちの間を横切ったことに腹を立てているということです。
　指定暴力団工藤会系の組員・橋詰拓弥容疑者（33）ら7人は去年、東京・錦糸町の繁華街で30代の男性2人に顔を蹴るなどの暴行を加えた疑いが持たれています。男性らは顔に軽傷を負いました。警視庁によりますと、当時、橋詰容疑者ら7人は路上でタクシーを止めていましたが、被害者の2人がその集団の間を横切ったことに腹を立てて「間、通ってんじゃねえよ」と因縁を付けたということです。橋詰容疑者らは全員、容疑を否認しています。

>>29904 匿名さん

そんな判決出ていないようですよ。もし真実ならば、判決文を引用してくださいな。

素人の誤った投稿を繰り返し出しても意味がないと思います。

嘘つきの嘘を信じる人はいないでしょう。

どこにも健康被害を与える喫煙が自由だとしていませんよね。

そもそもそんな損害賠償請求裁判はないしね。

これが弁護士さんによる正しい情報。差止請求裁判ね。

同じ日付です。東京地裁平成26年4月22日判決

ご自分で名古屋の裁判の判決文がすべてと書かれていた通りですが？

>>29909 匿名さん


情報提供元に聞いたら？

おかしな人が一人で暴れまわっているようね。

誰も周囲にいなくて健康被害を受けなければ、ベランダ喫煙は自由だよ。

あるいはビニール袋かぶって吸うとかすればね。

でも他人に健康被害を与えたれば、傷害罪や暴行罪に問われたり、不法行為になるって当然の話でしょ。

他人や家族に受動喫煙被害を与える喫煙が自由だなんて主張しても誰にも理解できないと思うよ。そもそも家の中で吸わないのは家族に嫌がられるからじゃないのかな？

>>29912

判決文示せば終わりだと思いますが？名古屋の判決のようにね。

あるいは弁護士さんのサイトとかね。住宅相談の素人の戯言でしょう。最初は高裁判決になっていたようだしね。

>>29913 匿名さん

おかしな人が一人で暴れまわっているようね。
法律で20歳以上の成人に喫煙が認められ且つ、自由でないと法律に記載されてもいないのにチンカス嫌煙さんは一体何を言っているのでしょうか。

何処から漂うタバコの煙が気にいらなければあビニール袋かぶって自己防衛とかすれば良いしね。

不法行為だと思ったら、まず煙の持ち主を特定できないとね。

>>29914 匿名さん

どうしても判決文が欲しい方が情報提供元に
問い合わせするのがスジでしょう。

チンカス嫌煙さん以外、皆さん納得してますよ。

>>29914 匿名さん

煙の持ち主を特定するのが先でしょう。

ベランダ喫煙に誰も反対していないのでは？

受動喫煙被害を与える喫煙は皆が反対し法令も制定されている。

ここの喫煙者は無法者か低能だろう。

>>29916 匿名さん

そのサイトの結論は何と書いてありました？

受動喫煙被害を与える喫煙が自由とは書いてないように思います。

もし受動喫煙被害を与える喫煙が自由だとする判決があれば判決文を引用するのは、主張者の責任だと思います。

>>29916 匿名さん

結局判決文の出せないガセネタ確定ですね。

一方、名古屋の判決は色々なところで確定判決として引用されているので間違いないでしょう。

皆さん納得しているベランダ喫煙不法行為判決。

文句があれば裁判所にどうぞ。

迷惑喫煙者も納得の判決。

文句があれば裁判所にどうぞ。

自供したい人はご自由に。

いつも通り国選弁護人つけて頑張れよ。

裁判好きやのお。

PIMBOKってなあに？資格取れるわけないよね。

脳みそ大丈夫？

腐　っ　て　る　よ　ね？

ポロニウム美味いか？

コロナウィルスの大好物のぶどうパン。死ぬなよ。

はいはい。いつも通り。

>>29921 匿名さん


ねえねえ。
確定した裁判に文句つけてる人いるの?

結局、論破されると昼夜問わず発狂してスレ流しするのは相変わらずだな。''`,､('∀`) '`,､

効いてる。効いてる。効いてる。

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/

クルクルパーでワンパターンな外道嫌煙者は皆に笑われています。

法治国家の日本国が決めた法律に
20歳以上の喫煙を認める記載があるが？

どこにも自由ではないと記載されていませんが？



文句は国にどうぞ♪

うそ、偽りはありません。

そ の 煙 私 の で は あ り ま せ ん が ？






チンカス嫌煙さん、どうする？

うそ、偽りはありません。

そ の ヤ　ニ 私 の で は あ り ま せ ん が ？



ロリコン嫌煙さん、どうする?

>>29928 匿名さん


ベランダ喫煙禁止にしないなんて、
そんなにポロニウム美味いか？

>>29929 匿名さん


ベランダ喫煙禁止にしないなんて、
コロナウィルスの大好物のぶどうパン。死ぬなよ。

チンカス嫌煙さん、立派に論破されてますが？

コレ、超最高傑作！！！
アホウなチンカスが墓穴掘った投稿に
皆さん大笑いしてますよ。♪ヽ(´▽｀)/　♪ヽ(´▽｀)/
百聞は一見に如かず
チンカス嫌煙さんは嘘まみれ。^_^
チンカス嫌煙さんはカスまみれ。^_^


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。


https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した

https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20200312-00000058-ann-so...

チンカス嫌煙者、そのまんま。


「間、通ってんじゃねえよ」顔を蹴るなどの暴行か
　自分たちの間を横切ったことに腹を立てているということです。
　指定暴力団工藤会系の組員・橋詰拓弥容疑者（33）ら7人は去年、東京・錦糸町の繁華街で30代の男性2人に顔を蹴るなどの暴行を加えた疑いが持たれています。男性らは顔に軽傷を負いました。警視庁によりますと、当時、橋詰容疑者ら7人は路上でタクシーを止めていましたが、被害者の2人がその集団の間を横切ったことに腹を立てて「間、通ってんじゃねえよ」と因縁を付けたということです。橋詰容疑者らは全員、容疑を否認しています。

>>29919 匿名さん

チンカス嫌煙さん

受動喫煙被害を与える喫煙って何ですか?


詳しく説明して下さい。

ありゃ？受動喫煙被害を知らない？記憶障害ですか？

すぐ忘れるって大丈夫？

おおい。大丈夫かーーーーー。

アチャーーーーーー。もう忘れたんだ。

でもね、能動喫煙被害を心配した方が良いと思うよ。大丈夫、コロナウィルス？

コロナウィルスの大好物、ぶどうパンの肺。

真っ黒な肺でコロナウィルスに冒されたらすぐ死ぬよ。

でも脳がやられていては理解できないかな？正常性バイアスだっけ？

アホだからって自慢しないで欲しい。

自分が吐いた煙かどうかわからなくなっったらもう終わりだと思うよ。

ポロニウムが美味いって、頭おかしいよね。