ベランダ喫煙　止めろよXX

>>26750 匿名さん

実際不法行為になっていませんが？

他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえるとして
継続的なベランダ喫煙に裁判所からお墨付きを頂戴致しました。(* ´ ▽ ` *)

https://www.retpc.jp/archives/21708/
「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した


ベランダ喫煙が必ず不法行為になるとの確定判決はありませんが？

ひょっとして法律のこと知らない人かな？

>>26751
それ法の専門家のサイトでないようですが？

以前高裁判決と書いていて最近地裁判決に変わったよね。他に同じ判決参照しているサイトがあるの？

確定判決？

ずーーーーーっと、皆さんお尋ねしているようですが、回答できないの？

>>26752 匿名さん

>>ずーーーーーっと、皆さんお尋ねしているようですが、回答できないの？

ずーーーーーっと、皆さんが回答してるようですが、情報元に聞かないのですか？

>>26752 匿名さん

皆さん納得してますよ。。(* ´ ▽ ` *)

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】


不法行為にならかなかった判決は出した。

↑　アニヲタの敗北じゃん。

【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】

その通りだよ。どこにも確定判決も、判決文も、判決の要旨もありませんが？

素人の感想は判決じゃないでしょう。

>>26756 匿名さん

皆さん納得してますが？
情報発信元に聞いたら如何ですか？

卑怯者の匿名はん風に書けば、

>>24387 アニヲタって墓穴掘るの大好き 2019/09/11 21:46:47
>ベランダ喫煙に受忍限度論はないと明言している法の専門家がいればよろしく。

受動喫煙被害のあるベランダ喫煙が不法行為にならないと明言している法の専門家がいればよろしく。

あるいは、

受動喫煙被害を受忍しない明言している法の専門家がいればよろしく。

アニヲタ独り駄々捏ねてる。。(* ´ ▽ ` *)

>>26757
>皆さん納得してますが？

具体的に誰が納得しているの？他に引用している法の専門家のサイトをよろしく！

>>26759

アニオタって誰？

なんだ。反論できないだけじゃん。

また論破されちゃった？

受動喫煙被害のあるベランダ喫煙が必ず不法行為になると明言している法の専門家がいればよろしく。

あるいは、

不法行為成立要件の立証責任を果たさず不法行為になった確定判決があればよろしく。

>>26760 匿名さん

>>具体的に誰が納得しているの？他に引用している法の専門家のサイトをよろしく！

皆納得してるとアニヲタが明言していますが？

アニヲタ、もうぐちゃぐちゃ。。。(* ´ ▽ ` *)
ブーメラン刺さりまくって撃沈。

【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】


【公知の事実】
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm　→判決文 　

一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
以上のうち1から4についてはそれらが「ある」ことを立証する責任が原告（被害者）側にある。

※原告の立証責任の難易度
https://www.hanamizuki-law.com/trial00002.html
これらの事実の証明が不十分だと普通の人が疑いを差し挟まないであろう程度の
証明が必要です。 この証明は相当高いレベルです。

※えっ！ウソでしょ？36万円投資して5万しかもらえないの？
>>24931 アニヲタ試算参照

※規約で禁止されてない限りベランダ喫煙は自由、吸い放題。＼(^-^)／

その煙私のではありません。タバコの煙に個人情報って記載されてますか?
この一言で終了。加害者の特定ができなきゃ万事休す。

完全論破。
反論できない超笑える話。(^○^)

>>26761 匿名さん

>>アニオタって誰？

オチはどこ？
笑えないんだが？

なんだ。ベランダ喫煙の不法行為判決に皆納得しているってことじゃん。

また、論破されてるね。

それとも、無視して欲しいの？

アホやがな。

んだ。
ベランダ喫煙で不法行為にならなかった裁判に皆納得しているってことじゃん。

また、論破されてるね。

それとも、無視して欲しいの？

アホやがな。

>>26768 匿名さん

>ベランダ喫煙で不法行為にならなかった裁判に皆納得しているってことじゃん。

妄想酷いね。頭大丈夫じゃないよね。

確定判決の判決文よろしく。

出せなきゃ、またまた嘘ってことで、ベランダ喫煙者が論破されたってことでいいよね。

>>26769 匿名さん

>>妄想酷いね。頭大丈夫じゃないよね。
>>確定判決の判決文よろしく。

頭大丈夫じゃないよね。
自分で
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】
投稿したのに忘れちゃったの？

>>出せなきゃ、またまた嘘ってことで、ベランダ喫煙者が論破されたってことでいいよね。

情報提供元に問い合わせてね。
探さないのはアニヲタだから責任転嫁するなよ。

立証義務は匿名はんにあるのでは？

結局確定判決でない素人のガセネタって結論が出てしまいましたね。

そういやアニオタさんとかが、同じ日の同じ裁判所の判決を取り上げてましたが、そっちが正しいように思いますね。

皆さん、嘘つき喫煙者と頭のまともな非喫煙者のどちらを信じますか？

>>26771 匿名さん

>>26771 匿名さん

>>立証義務は匿名はんにあるのでは？

立証義務？
利用規約には記載されていませんが？
https://www.e-mansion.co.jp/information/kiyaku.html

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】


不法行為にならかなかった判決は出した。
この時点でアニヲタくんの敗北。

>>26774 匿名さん

繰り返し書くってアホの証拠。

>>26775 匿名さん


それ、アニヲタの画像貼り付け投稿に言ってあげなよ。(*⌒∇⌒*)
後数時間で始まるよ。(･ω･)　(･ω･)　(･ω･)　(･ω･)

ガキの頃から嘘つき倒して大人になった嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の匿名はん。自慢のコテハン、固定ハンドルも嘘八百。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/578821/res/3449/

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の匿名はんって、卑怯者そのものだよね。

論破されました。

無視してお願い。

自己正当化、責任転嫁、開き直りそのもの。

卑怯な嘘の連発。

民事と刑事の違いも理解できないアホ。

車の物損事故で一々裁判すると信じるバカ。

PMBOKの講習を受けて、PIMBOKと書くアホ。Project Management の略がどうしてPIMになるの？ピンボケ野郎。

どこにもないことを書いて論破したつもりになるアホ。

どこにも書いていないことを相手が書いたことにして論破したという卑怯者。

自分が書いたことを相手が書いたことにする卑怯者。

自慢のコテハン、固定ハンドルも嘘八百、コテハンどころか相手のハンドル盗み放題。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/578821/res/3449/

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の匿名はんって、卑怯者そのものだよね。

eマンションで一番の卑怯者が匿名はんである可能性が高いですな。
あちこちのスレの投稿で特徴的な投稿をみるとそれとわかりやすいから。

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
相当分が悪いようで、日に何度も発狂して連投してます。┐(´д｀)┌
煙に個人情報が記載されていないのが致命的で、かなり効いてます。
画像貼り付け投稿ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!
アニヲタ負け認める。

【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】

好きで
ベランダ喫煙禁止にしてないマンションを選択
好きで
禁煙マンションを選択しなかった

法や規約にそっているベランダ喫煙に
個別に不平・不満があれば、裁判すれば良いでしょう。
ハードル高いけどね。＼(^-^)／

ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという確定判決
又は
ベランダ喫煙が”必ず”不法行為になるという確定判決
があればよろしく。(^○^)

あ～あ。
アニヲタ、また敗北だね。

頭に乗って
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ】
なんて愚かな投稿したアニヲタ。結果【不法行為にならなかった判決】が
見つかり恥をかく。

素朴な疑問
【タバコの煙には個人情報が記載されていませんので、不法行為成立要件のうち
【加害者の故意・過失】の”加害者”の特定はどうやって行うの？ 】
と言う問いに、逃げまくって答えない。

裁判すれば良いですねと提案すると、
自ら試算して【36万円出費して5万円収入】と結論付ける。
コレじゃあ先人に続くヤツはいねーよと投稿すれば、キレて発狂する。




あたまおかしいな。

アニヲタ、もう論破されて終わってますが？

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://women.benesse.ne.jp/forum/zboca040?CONTENTS_ID=0104040Y&ME...
【平成26年のベランダ喫煙裁判では、「喫煙はベランダという外気に晒される
解放空間で行われたもので、1日数本程度の喫煙は、他の近隣住人の社会生活
上の受忍限度内といえる」として喫煙者の権利が認められた

【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
朝から全開のアホ。

裁判例って何よ。そんな確定判決はありませんが?

>>26697
＞ベランダ喫煙はもちろん隣の家屋や事業所に少しでも煙が流れる喫煙は法律で厳重に禁止すべき
賛成です。

『喫煙は法律で厳重に禁止すべき』
嫌煙者もわかってくれていますよね。ルール化が大事なのです。

まずは個人でできること、マンション規約で「ベランダ喫煙を明確に
禁止」しましょう。

>>26795 匿名はんさん

受動被害のない喫煙は自由だって皆さん合意してたんじゃなかったっけ?

禁止しないといけないということは、受動喫煙被害が生じるからですよね?

>>26795 匿名はんさん

嘘つきが恥ずかしげもなく、ノコノコ現れて、矛盾しまくりの屁理屈書いていますね。

匿名はんって、既に脳が萎縮しているから、自分が何を書いたか、何を書いているか理解できないのでしょう。

１日数本程度は限度内と書いた直後に禁止しろって、どっちやねん？

発狂しているとしか思えん。

>>26795 匿名はん 1時間前

ほとぼりが冷めるとやはり突然登場。
匿名はんが間違って『アニヲタ』と書いたらそれが決定的な証拠になるから、しばらく待ってみよう。
で、今まで何してたんだろ？

>>26794 匿名さん

情報提供元に聞いてみたら?
『裁判例って何よ』って。(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)