- 掲示板
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
>>23998
>証拠がないのに暴行罪が成立www
>怖いですねぇ。
証拠の有無は関係ないのに、証拠の有無に、論理のすり替え。
証拠があれば暴行罪が成立するってことをご自分で認めているってことですが?
ふ~ん。
で、『傷害罪や暴行罪になることがあります。』と投稿されましたが、
実際にベランダ喫煙で『傷害罪や暴行罪』になった判例はあるのですか?
>>証拠が「なければ」暴行罪が成立しない
>>証拠が「あれば」暴行罪が成立する
>>って書いているのだが?理解できない?イカレポンチの脳タリン?
???
『証拠が「なければ」暴行罪が成立しない』と投稿したが
【証拠が「あれば」暴行罪が成立する】 とは投稿していないが?
>>24004
>『証拠が「なければ」暴行罪が成立しない』と投稿したが
>【証拠が「あれば」暴行罪が成立する】 とは投稿していないが?
それこそ超屁理屈。
暴行罪の証拠があれば暴行罪が成立するだろうが。
継続的なベランダ喫煙のお墨付きを頂いております。
ご馳走様でした。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
>>【証拠が「あれば」暴行罪が成立する】 とは投稿していないが?
事実を申し上げているだけで、アニヲタの『屁理屈』とは違いますが?
アニヲタの『勇み足』。
>>嫌煙弁護士さんも、暴行罪・傷害罪になる可能性があるとお墨付きを与えていますが?
【健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること = 可能性】と同様。(=可能性の問題)
不法行為成立要件の立証責任を果たす。
暴行罪・傷害罪だと思ったら警察に立件してもらう。
そういうこと。
>>なんだまたまた論点のすり替え?
論点のすり替え?
アニヲタくん、単なる質問に何アツクなってるの?
知らないなら知らないって答えれば良いんだよ。(笑
≪正≫ 判例
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
>>【住人の他の住人に被害を与えない喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
誰が投稿したの?
なんだ結局喫煙者ってバカだな。
数日前に書いたことも記憶にないんだ?
>>23495 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/29 02:39:29
>受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。
> > だれも受動喫煙していない、誰にも被害を与えないベランダ喫煙については問題なく自由であることは、嫌煙家さん、愛煙家さんの双方共通合意事項です。
>の裏返しで、双方共通合意事項でしょう。
の通りだよね。
でも、この「ベランダ喫煙を満喫しましょう」さん、
>一言だけ申し上げておきますと、誤解されてるかも知れませんが、私は集合住宅住まいでもなければ、喫煙者でもありませんよ。
バカだよね。で、なんで「ベランダ喫煙を満喫しましょう」なんだろうね。
喫煙者ってこんなのばっかり。
『公知の事実』を論破されてゴネるアニヲタ。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
『ベランダ喫煙は自由』と明言されゴネるアニヲタ。
https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2
『受忍(耐え忍んで我慢すること)すべき義務がある』と明言されゴネるアニヲタ。
https://news.livedoor.com/article/detail/11942346/
『受忍すべき義務がある』と判決されゴネるアニヲタ。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
アニヲタって
『不法行為成立要件の立証義務』
『不法行為成立要件の立証責任』って言葉にと~っても敏感なんだね。
原告は下記公知の事実以外の不法行為成立要件を立証する義務がある。
法が定めるように立証義務を果たせば皆さん納得すると思いますよ。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること = 可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる = 好き嫌い
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
はい?診断書ですか?
では、その診断書に煙の持ち主はキッチリ明記してありますよね?
え?明記していないのですか?
では出直して下さい。
=終了=
軽いものです。
アニヲタ下を向いて
『化学式ってものがわかかっていないアホ。』
『他の惑星の大気がどんなものかもわからないアホだろう。』
とブツブツ(# ̄З ̄)
効いてる。効いてる。(^○^)
継続的なベランダ喫煙のお墨付きを頂きました。
ご馳走様でした。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
嫌煙さん、弁護士先生にイチャモンをつけてる。┐(´д`)┌
クレーマーって言葉ピッタリだな。
でも、完全に無視される。まぁ当たり前だけど。
ざまあ。
https://www.excite.co.jp/news/article/Mocosuku_16562/?p=2
3
匿名さん 2019/05/29 05:50 通報
受忍すべき義務がある と書いておられますが、この部分は、判決文の 「他方,自室内部で喫煙をしていた
場合」の話です。 訂正あるいは削除してください。
2
匿名さん 2019/05/29 05:56 通報
「ベランダでの喫煙行為がすぐに違法になるとまではいえない」 不法行為の成立要件が成立すれば不法行
為になります。ベランダ喫煙を容認する弁護士さんでしょうか?恥ずかしいです。
1
匿名さん 2019/05/29 05:57 通報
判決文全文が掲載されていますので、よく理解された方が良いでしょう。
********************************************************************
また発見!!!
嫌煙弁護士先生による受動喫煙の解説にイチャモンをつける嫌煙者発見。
当然完全に無視されてます。
コイツ、精神腐ってる。
クレーマーって言葉ピッタリだな。
暴露されてチョー恥ずかしい。( ´゚д゚`)アチャー
ざまあ。
https://www.excite.co.jp/news/article-comment/Careerconnection_6256/
匿名さん 2019/05/29 06:40 通報
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/18113
のように迷惑喫煙が自由だとするバカがいるので訂正を望む。
アニヲタが貼り付けたHPによると
http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html
3 質問事例の結論
損害賠償請求について考えると,まず,Yさんの喫煙について,Xさんの社会生活上の受忍限度(これはまさにケースバイケースです)を超えているのであれば違法性が肯定され得るでしょう(注3)。もっとも,損害額は(これもケースバイケースですが),それほど高額にならないものと思われます。
次に差止請求について考えると,(上記の違法性の要件に加え)例えばYさんの行為に因ってXさんの身体に異変(異常)が生じているのであれば(実際には想定し難いですが),人格権に基づく差止請求が認められる可能性はあるでしょう。しかしながら,前記の【事実】だけでは,差止請求において要求される違法な人格権侵害(ないし人格的利益侵害)が存在しているとはいえないでしょう(結論として差止請求は認められないでしょう)。
損害賠償請求について考えると
【Yさんの喫煙について,Xさんの社会生活上の受忍限度(これはまさにケースバイケースです)を超えているのであれば違法性が肯定され得るでしょう】
【Yさんの喫煙について,Xさんの社会生活上の受忍限度(これはまさにケースバイケースです)を超えているのであれば違法性が肯定され得るでしょう】
【Yさんの喫煙について,Xさんの社会生活上の受忍限度(これはまさにケースバイケースです)を超えているのであれば違法性が肯定され得るでしょう】
【Yさんの喫煙について,Xさんの社会生活上の受忍限度(これはまさにケースバイケースです)を超えているのであれば違法性が肯定され得るでしょう】
【Yさんの喫煙について,Xさんの社会生活上の受忍限度(これはまさにケースバイケースです)を超えているのであれば違法性が肯定され得るでしょう】
はい、例え他人が迷惑だと思っていても受忍限度を超えなければ違法性は否定されます。
はい、例え他人が迷惑だと思っていても受忍限度を超えなければ合法行為です。
しっかり数日前にこう書いていますが、もう忘れた?
>>23495 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/29 02:39:29
>受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。
> > だれも受動喫煙していない、誰にも被害を与えないベランダ喫煙については問題なく自由であることは、嫌煙家さん、愛煙家さんの双方共通合意事項です。
>の裏返しで、双方共通合意事項でしょう。
の通りだよね。
でも、この「ベランダ喫煙を満喫しましょう」さん、
>一言だけ申し上げておきますと、誤解されてるかも知れませんが、私は集合住宅住まいでもなければ、喫煙者でもありませんよ。
バカだよね。で、なんで「ベランダ喫煙を満喫しましょう」なんだろうね。
>>24016 論破されまくりのアニヲタ 54分前
>『公知の事実』を論破されてゴネるアニヲタ。
>http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
誰がいつ論破したの。それって、ベランダ喫煙者の不法行為が確定した判決文へのリンクだが?
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
2 争点(1)(被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか)について
(1) 自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして,喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの,タバコの煙が喫煙者のみならず,その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること,一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは,いずれも公知の事実である。
したがって,マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても,マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては,制限すべき場合があり得るのであって,他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら,喫煙を継続し,何らこれを防止する措置をとらない場合には,喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは,当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。
気でも狂ったか?
※アニヲタの感想です。
>>24016 論破されまくりのアニヲタ 56分前
>『ベランダ喫煙は自由』と明言されゴネるアニヲタ。
>https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2
はあ?
>>23495 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/29 02:39:29
> >>19806 受動喫煙を引き起こす迷惑喫煙は止めましょう
> > 誰かが受動喫煙被害を受ける喫煙については問題があり自由でないことも双方共通合意事項って言うことで良いのだよね?
>受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。
> > だれも受動喫煙していない、誰にも被害を与えないベランダ喫煙については問題なく自由であることは、嫌煙家さん、愛煙家さんの双方共通合意事項です。
>の裏返しで、双方共通合意事項でしょう。
「受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。」が「双方共通合意事項」と書いたの忘れたの?
>>24016 論破されまくりのアニヲタ 56分前
>『受忍すべき義務がある』と判決されゴネるアニヲタ。
>http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
はあ?
この伊藤 誠吾(弁護士)と言うのは、弁護事務所内でも困りものの喫煙弁護士。「自室内部での」喫煙についての話なんだがね。
ようは、儲けにならない喫煙裁判はやりたくないだけ。たまにはそういう弁護士もいる。弁護士って原告・被告どちら側の代理人にもなるから、弁護士の言うことを真に受けるアホはおりまへん。
>>この伊藤 誠吾(弁護士)と言うのは、弁護事務所内でも困りものの喫煙弁護士。「自室内部での」喫煙についての話なんだがね。
>>ようは、儲けにならない喫煙裁判はやりたくないだけ。たまにはそういう弁護士もいる。弁護士って原告・被告どちら側の代理人にもなるから、弁護士の言うことを真に受けるアホはおりまへん。
空想?それとも願望?
アニヲタ完敗じゃん。
『受忍すべき義務がある』と判決されゴネるアニヲタ。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
【ベランダ喫煙に受忍義務一切ない】と明言している弁護士先生がいるならよろしく。
実際に不法行為になっていますが?
はい論破。
結局ベランダ喫煙は自由ではないってことで良いのだよね?
>【ベランダ喫煙に受忍義務一切ない】と明言している弁護士先生がいるならよろしく。
そんな弁護士はいないよ。被害がなければ自由。被害があれば制限を受ける(自由でない)と皆さん合意しているんだから。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
との判決ですが?
はい、論破
不法行為成立要件の立証義務を果たさないと不法行為にならない事も
弁護士の皆さん合意していますね。
結局ベランダ喫煙は自由ってことで良いのだよね?
継続的なベランダ喫煙のお墨付きを頂いております。
ご馳走様でした。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
但し、違法行為になる喫煙はできません。日本は法治国家です。
>不法行為成立要件の立証義務を果たさないと不法行為にならない事も
>弁護士の皆さん合意していますね。
公知の事実を∈立証義務を果たせば不法行為になるということも
弁護士の皆さん合意していますね。
で、実際に不法行為になっています。
ははは。実際に不法行為になっているから、何を言っても無駄と理解できないか?
アホー。
>>但し、違法行為になる喫煙はできません。日本は法治国家です。
法治国家の日本が不法行為成立要件で原告の立証責任を求めています。
立証責任を果たせない限り【合法行為】ということもお忘れなく。
だから、名古屋の原告のように不法行為だと思ったら
不法行為成立要件の立証責任を果たしなさいと何度も申し上げていますが?
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
はははは。
実際に不法行為になっていない、何を言っても無駄と理解できないか?
アニヲタって
『不法行為成立要件の立証義務』
『不法行為成立要件の立証責任』って言葉にと~っても敏感なんだね。
原告は下記公知の事実以外の不法行為成立要件を立証する義務がある。
法が定めるように立証義務を果たせば皆さん納得すると思いますよ。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること = 可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる = 好き嫌い
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
はい?診断書ですか?
では、その診断書に煙の持ち主はキッチリ明記してありますよね?
え?明記していないのですか?
では出直して下さい。
=終了=
軽いものです。
アニヲタ下を向いて
『化学式ってものがわかかっていないアホ。』
『他の惑星の大気がどんなものかもわからないアホだろう。』
とブツブツ(# ̄З ̄)
効いてる。効いてる。(^○^)
いずれにせよ、違法行為になる喫煙は許されないって、絶対的な真実でしょう。
違法行為になる喫煙が許されるわけがないって、我々まともな教養人には当然のことなんだけれど?
自由と責任、権利と義務って、学校で習わなかった?
サボってタバコ吸ってた?
誤:被害があれば制限を受ける(自由でない)
正:裁判で被害を認められれば何らかの制裁(損害賠償や差し止め等)を受ける。
>>いずれにせよ、違法行為になる喫煙は許されないって、絶対的な真実でしょう。
>>違法行為になる喫煙が許されるわけがないって、我々まともな教養人には当然のことなんだけれど?
アニヲタくん、また敗北宣言か。
法が不法行為成立要件が立証責任を求めるているのだから例え納得できなくても、
原告は法に従いなさい。
>>自由と責任、権利と義務って、学校で習わなかった?
人様の合法行為にイチャモンつけるなら、法に沿った手順を踏みなさい。
そもそも、名古屋の裁判ではこう判決文にありますが?
2 争点(1)(被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか)について
(1) 自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして,喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの,タバコの煙が喫煙者のみならず,その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること,一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは,いずれも公知の事実である。
したがって,マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても,マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては,制限すべき場合があり得るのであって,他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら,喫煙を継続し,何らこれを防止する措置をとらない場合には,喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは,当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。
「第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがある」
制限が加えられることって、自由ではないですよね。
あなたがよく引用する
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
です。
満20歳以上の成人の喫煙が自由でないという法があればよろしく。
どうでもええけど、こう書いたのどうなったの?
>>23495 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/29 02:39:29
> >>19806 受動喫煙を引き起こす迷惑喫煙は止めましょう
> > 誰かが受動喫煙被害を受ける喫煙については問題があり自由でないことも双方共通合意事項って言うことで良いのだよね?
>受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。
> > だれも受動喫煙していない、誰にも被害を与えないベランダ喫煙については問題なく自由であることは、嫌煙家さん、愛煙家さんの双方共通合意事項です。
>の裏返しで、双方共通合意事項でしょう。
「受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。」が「双方共通合意事項」と書いたの忘れたの?
不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪
ですよね。
で、それが何か?
原告が立証責任を果たし、裁判で認められれば何らかの制裁があるでしょう。
だから公に認められるようにイチャモン付けずに、立証責任を果たしなさいと
繰り返し投稿していますが?
はい。はい。
だからこーゆーことですが?
継続的なベランダ喫煙のお墨付きを頂いております。
ご馳走様でした。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
ただし、違法行為は違法行為。
喫煙は自由ではありません。
不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪
だから、名古屋の原告のように不法行為だと思ったら
不法行為成立要件の立証責任を果たしなさいと何度も申し上げていますが?
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
はははは。
実際に不法行為になっていないのに、何を言っても無駄と理解できないか?
アニヲタって
『不法行為成立要件の立証義務』
『不法行為成立要件の立証責任』って言葉にと~っても敏感なんだね。
原告は下記公知の事実以外の不法行為成立要件を立証する義務がある。
法が定めるように立証義務を果たせば皆さん納得すると思いますよ。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること = 可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる = 好き嫌い
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
はい?診断書ですか?
では、その診断書に煙の持ち主はキッチリ明記してありますよね?
え?明記していないのですか?
では出直して下さい。
=終了=
軽いものです。
アニヲタ下を向いて
『化学式ってものがわかかっていないアホ。』
『他の惑星の大気がどんなものかもわからないアホだろう。』
とブツブツ(# ̄З ̄)
効いてる。効いてる。(^○^)
>実際に不法行為になっていないのに、何を言っても無駄と理解できないか?
実際に不法行為になっていますが?確定判決ですが?
喫煙は自由ではありません。
違法行為・不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪
念仏のように繰り返しても、
【規約で禁止されていない限りベランダ喫煙は自由です。】
ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればよろしく!
念仏のように繰り返しても、
【規約で禁止されていない限りベランダ喫煙は自由です。】
ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればよろしく!
アホー。自分のハンドル忘れるアホー。
論破されたら、画像付きの連投が始まった、始まった。
アニヲタの敗北宣言。
おつかれ~。
『法』のどこに喫煙が自由じゃないって書いてあるの?
ねぇねぇ、具体的に第何条?
かんじわかる?
『法(ほう)』っていみわかる?
あっちこっちで喫煙禁止されているのに、何を寝ぼけたことを。
『法』のどこに喫煙が自由じゃないって書いてあるの?
ねぇねぇ、具体的に第何条?
>>あっちこっちで喫煙禁止されているのに、何を寝ぼけたことを。
あっちこっちで喫煙禁止されているだから、ベランダも喫煙禁止にすれば解決。
何墓穴掘ってるの?
https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000189195.html
「なくそう!望まない受動喫煙」Webサイト
2018年7月に健康増進法の一部を改正する法律が成立し、2020年4月1日より全面施行されます。
本法律により、事業者の皆様だけではなく国民の皆様におかれても、望まない受動喫煙を防止するための取り組みは、マナーからルールへと変わります。
詳しくは以下の特設サイトをご覧ください。
https://jyudokitsuen.mhlw.go.jp/
アニヲタって
『不法行為成立要件の立証義務』
『不法行為成立要件の立証責任』って言葉にと~っても敏感なんだね。
原告は下記公知の事実以外の不法行為成立要件を立証する義務がある。
法が定めるように立証義務を果たせば皆さん納得すると思いますよ。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること = 可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる = 好き嫌い
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
はい?診断書ですか?
では、その診断書に煙の持ち主はキッチリ明記してありますよね?
え?明記していないのですか?
では出直して下さい。
=終了=
軽いものです。
アニヲタ下を向いて
『化学式ってものがわかかっていないアホ。』
『他の惑星の大気がどんなものかもわからないアホだろう。』
とブツブツ(# ̄З ̄)
効いてる。効いてる。(^○^)
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190901/k10012058941000.html
東京都 きょうから受動喫煙防止条例で対策強化
2019年9月1日 5時31分
東京都の条例に基づいて、1日から受動喫煙の防止対策が強化されます。都内の幼稚園や小中学校などでは屋外であっても喫煙場所を設けることができなくなるほか、飲食店では、店内が禁煙か、喫煙場所があるかなどを店頭に表示することが求められます。
東京都は、来年の東京オリンピック・パラリンピックに向けて受動喫煙防止条例を制定し、ことし1月から段階的に施行しています。
1日からは、子どもを受動喫煙から守るため、保育所や幼稚園、小中学校や高校では、屋外を含めて、喫煙場所を設置することができなくなり、敷地内を完全に禁煙にすることが求められています。
国の法律では、保育所や学校などの敷地の屋外に喫煙場所を設けることは可能なため、都の条例は国より厳しい内容となります。
また都内の飲食店では、1日から店内が禁煙なのか、喫煙場所があるかなどを表示することが求められ、店の出入り口の見やすい場所にシールなどの標識を掲示することが必要になります。
都の受動喫煙防止条例は、東京大会を前にした来年4月1日にはさらに規制が強化されます。
従業員を雇っている飲食店は規模にかかわらず、屋内を原則禁煙にすることが義務化され、罰則規定も設けられることから、都は引き続き、飲食店に対して対策を促すことにしています。
継続的なベランダ喫煙のお墨付きを頂いております。
ご馳走様でした。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
そもそも未成年者の喫煙も禁止されていますが?
自分のハンドル忘れるアホはおらんやろ。
23495 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/29 02:39:29
>受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。
『公知の事実』を論破されてゴネるアニヲタ。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
『ベランダ喫煙は自由』と明言されゴネるアニヲタ。
https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2
『受忍(耐え忍んで我慢すること)すべき義務がある』と明言されゴネるアニヲタ。
https://news.livedoor.com/article/detail/11942346/
『受忍すべき義務がある』と判決されゴネるアニヲタ。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
アニヲタにとって最も都合悪く恥ずかしい投稿なんだな。
うん、うん。
効いてる。効いてる。 チョー効いてる。
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが?
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
はい。ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決が出ました。
コレ↓で皆さん納得。
アニヲタはあっさり敗北。
退場しか道はありませんね。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した(東京高裁平成26年4月22日判決)ものがある
【他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
>>23495 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/29 02:39:29
> >>19806 受動喫煙を引き起こす迷惑喫煙は止めましょう
> > 誰かが受動喫煙被害を受ける喫煙については問題があり自由でないことも双方共通合意事項って言うことで良いのだよね?
>受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。
> > だれも受動喫煙していない、誰にも被害を与えないベランダ喫煙については問題なく自由であることは、嫌煙家さん、愛煙家さんの双方共通合意事項です。
>の裏返しで、双方共通合意事項でしょう。
「受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。」が「双方共通合意事項」と書いたの忘れたの?
アホー。
嫌煙さん、弁護士先生にイチャモンをつけてる。┐(´д`)┌
クレーマーって言葉ピッタリだな。
でも、完全に無視される。まぁ当たり前だけど。
ざまあ。
https://www.excite.co.jp/news/article/Mocosuku_16562/?p=2
3
匿名さん 2019/05/29 05:50 通報
受忍すべき義務がある と書いておられますが、この部分は、判決文の 「他方,自室内部で喫煙をしていた
場合」の話です。 訂正あるいは削除してください。
2
匿名さん 2019/05/29 05:56 通報
「ベランダでの喫煙行為がすぐに違法になるとまではいえない」 不法行為の成立要件が成立すれば不法行
為になります。ベランダ喫煙を容認する弁護士さんでしょうか?恥ずかしいです。
1
匿名さん 2019/05/29 05:57 通報
判決文全文が掲載されていますので、よく理解された方が良いでしょう。
********************************************************************
また発見!!!
嫌煙弁護士先生による受動喫煙の解説にイチャモンをつける嫌煙者発見。
当然完全に無視されてます。
コイツ、精神腐ってる。
クレーマーって言葉ピッタリだな。
暴露されてチョー恥ずかしい。( ´゚д゚`)アチャー
ざまあ。
https://www.excite.co.jp/news/article-comment/Careerconnection_6256/
匿名さん 2019/05/29 06:40 通報
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/18113
のように迷惑喫煙が自由だとするバカがいるので訂正を望む。
ハンドル忘れた脳タリン?
>>23495 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/29 02:39:29
> >>19806 受動喫煙を引き起こす迷惑喫煙は止めましょう
> > 誰かが受動喫煙被害を受ける喫煙については問題があり自由でないことも双方共通合意事項って言うことで良いのだよね?
>受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。
> > だれも受動喫煙していない、誰にも被害を与えないベランダ喫煙については問題なく自由であることは、嫌煙家さん、愛煙家さんの双方共通合意事項です。
>の裏返しで、双方共通合意事項でしょう。
「受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。」が「双方共通合意事項」と書いたの忘れたの?
違法行為になる喫煙が許されるって根拠があればよろしく!
当然ですが、自由なはずの行動でも違法行為は許されません。
ハンドル忘れた脳タリン? ってコイツの事だろ?
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが?
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
こいつでしょう。
>>23495 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/29 02:39:29
> >>19806 受動喫煙を引き起こす迷惑喫煙は止めましょう
> > 誰かが受動喫煙被害を受ける喫煙については問題があり自由でないことも双方共通合意事項って言うことで良いのだよね?
>受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。
> > だれも受動喫煙していない、誰にも被害を与えないベランダ喫煙については問題なく自由であることは、嫌煙家さん、愛煙家さんの双方共通合意事項です。
>の裏返しで、双方共通合意事項でしょう。
実際に不法行為になってない?
なってない。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
不法行為成立要件を満たさないのに不法行為になるって根拠があればよろしく!
>>24098 アニヲタってバカなの? 3分前
>不法行為成立要件を満たさないのに不法行為になるって根拠があればよろしく!
不法行為の成立要件を満たしたので不法行為になって判決が確定していますが?
>>23495 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/29 02:39:29
> >>19806 受動喫煙を引き起こす迷惑喫煙は止めましょう
> > 誰かが受動喫煙被害を受ける喫煙については問題があり自由でないことも双方共通合意事項って言うことで良いのだよね?
>受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。
> > だれも受動喫煙していない、誰にも被害を与えないベランダ喫煙については問題なく自由であることは、嫌煙家さん、愛煙家さんの双方共通合意事項です。
>の裏返しで、双方共通合意事項でしょう。
ご自分で書いたことには責任を持ちましょう。
>>23495 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/29 02:39:29
> >>19806 受動喫煙を引き起こす迷惑喫煙は止めましょう
> > 誰かが受動喫煙被害を受ける喫煙については問題があり自由でないことも双方共通合意事項って言うことで良いのだよね?
>受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。
> > だれも受動喫煙していない、誰にも被害を与えないベランダ喫煙については問題なく自由であることは、嫌煙家さん、愛煙家さんの双方共通合意事項です。
>の裏返しで、双方共通合意事項でしょう。
こっちだったね。失礼。
喫煙で警察に家宅捜索されるリスク対応はなんでしょうね?
>>なってますが?
これからも言われなきイチャモンをつけることなく、法に従い
不法行為成立要件の立証責任を果たして裁判しなさい。
コレ結論だな。(^○^)
匿名はんが論破されたと認めていますが?
判決が確定していますが?
ローカルルールを変えるだけで禁止にできるのにね。(^○^)
アニヲタくんじゃなくて住宅の意思で変えないのだから仕方ないなぁ。(^○^)
ベランダ喫煙は自由ですよ。
アニヲタって
『不法行為成立要件の立証義務』
『不法行為成立要件の立証責任』って言葉にと~っても敏感なんだね。
原告は下記公知の事実以外の不法行為成立要件を立証する義務がある。
法が定めるように立証義務を果たせば皆さん納得すると思いますよ。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること = 可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる = 好き嫌い
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
はい?診断書ですか?
では、その診断書に煙の持ち主はキッチリ明記してありますよね?
え?明記していないのですか?
では出直して下さい。
=終了=
軽いものです。
アニヲタ下を向いて
『化学式ってものがわかかっていないアホ。』
『他の惑星の大気がどんなものかもわからないアホだろう。』
とブツブツ(# ̄З ̄)
効いてる。効いてる。(^○^)
脳タリン君、自分のハンドル忘れてったって笑えるね。ベランダ喫煙が不法行為になりえることをしっかりとハンドルにしていたのにね。
>>23495 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/29 02:39:29
> >>19806 受動喫煙を引き起こす迷惑喫煙は止めましょう
> > 誰かが受動喫煙被害を受ける喫煙については問題があり自由でないことも双方共通合意事項って言うことで良いのだよね?
>受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。
> > だれも受動喫煙していない、誰にも被害を与えないベランダ喫煙については問題なく自由であることは、嫌煙家さん、愛煙家さんの双方共通合意事項です。
>の裏返しで、双方共通合意事項でしょう。
それにしっかりと、「受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。」が「双方共通合意事項」と書いていたのも忘れてしまっていたようね。
喫煙すると脳萎縮の脳タリンになるので注意しましょうね。
論破され夜中に発狂して、画像付きの連投が始まった、始まった。
アニヲタの敗北宣言。
おつかれ~。
ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればよろしく!
『受忍すべき義務がある』と判決されゴネるアニヲタ。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
【ベランダ喫煙に受忍義務一切ない】と明言している弁護士先生がいるならよろしく。
アニヲタって
『不法行為成立要件の立証義務』
『不法行為成立要件の立証責任』って言葉にと~っても敏感なんだね。
原告は下記公知の事実以外の不法行為成立要件を立証する義務がある。
法が定めるように立証義務を果たせば皆さん納得すると思いますよ。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること = 可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる = 好き嫌い
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
はい?診断書ですか?
では、その診断書に煙の持ち主はキッチリ明記してありますよね?
え?明記していないのですか?
では出直して下さい。
=終了=
軽いものです。
アニヲタ下を向いて
『化学式ってものがわかかっていないアホ。』
『他の惑星の大気がどんなものかもわからないアホだろう。』
とブツブツ(# ̄З ̄)
効いてる。効いてる。(^○^)
公知の事実くらい学習したら?
論破され夜中に発狂したと指摘したら、また発狂して、画像付きの連投が始まった、
始まった。
単細胞アニヲタの敗北宣言。
おつかれ~。
ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればよろしく!
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること = 可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる = 好き嫌い
可能性と好き嫌いが公知の事実なんだが?
それがどうした??
こういのとか。
ベランダ喫煙者が裁判で敗北した証。
自ら継続して受動喫煙させてはいけないと自滅。
自らこのスレに10年以上居座り続けていることを暴露して自滅。
自ら喫煙者の民度が低く、ボロアパートに住んで、近隣住民に被害を与えていると書いて自滅。アホ以外のなにものでもない。
またまた論破され発狂して、画像付きの連投。
単細胞アニヲタの敗北宣言。
おつかれ~。
ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればよろしく!
論破されているのは匿名はん=喫煙さんだけですが?
論破したと言うなら、立証とやらをしたら?
論破されているのはアニヲタだけですが?
論破したと言うなら、立証とやらをしたら?
アニヲタくん
ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決が出せずに毎日論破されてますね。
アニヲタくん
不法行為成立要件の立証責任が果たせず、毎日論破されてますね。
アニヲタくん
満20歳以上の成人に喫煙を制限する法が見つけられず毎日論破されてますね。
喫煙者ってアホですね。
だあれも、なんにも論破されていないのが、明らかですね。
アニオタ君、周落クン、嫌煙者ども、
何度も同じ言葉を繰り返すアホ。
嫌煙“それ”が見えたら
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
そもそも20歳未満の喫煙が禁止されているのは、体に悪いからじゃないの?特に脳がダメになるようね。路上飲酒は禁止されなくても、路上喫煙が都内の多くの主要歩道で禁止されるのはなぜよ?
アニヲタくん、論破されて悔しそうだな。
さっさと立証責任果たせよ。
>>24125 アニヲタって墓穴掘るの大好き 9時間前
>>効いてる。効いてる。(^○^)
これって、嫌煙さんが敗北しててワロタ=匿名はん じゃないか?
嫌煙と書けるのはタバコ関係のスレだけ。
各物件の検討版で、
『ここの物件はベランダでタバコ吸えますか?』
と書いてみよ! 袋だたき投稿に遭い、反論が『嫌煙さん』と書いたら大ブーイング必至。
嫌煙“それ”が見えたら
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
色々と規制があり、不法行為判決になっているのに、被害をあたえる喫煙が自由ではないって、自分で書いた通りだが?
屁理屈、後出しジャンケン、バカですね。
>>24164 匿名さん 1時間前
>>アニヲタくん、論破されて悔しそうだな。
以下を突っ込まれて、それも否定しないのが面白い。
嫌煙“それ”が見えたら
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
あのマンションも、このマンションも、どのマンションも
規約で禁止にならない限りベランダ喫煙は自由。
自由ではないという法律はない。
不法行為成立要件に従い被害を立証できなきゃ合法行為。
不法行為成立要件に従い被害を立証できなきゃ被害妄想。
不法行為成立要件に従い被害を立証できなきゃただのアホ。
アニヲタの事だな。
ベランダ喫煙が直ちに不法行為となる判決があればよろしく!
はい、論破。
例え1日100本吸っても、1000本吸っても
不法行為成立要件に従い被害を立証できなきゃ合法行為。
早く裁判しなさい。
はい、論破。
>>21471
>>21472
>>21473
>>21474
>>21475
>>21475
>>21476
>>21477
何故か、アニオタHNを使わなくなった。
>>あのマンションも、このマンションも、どのマンションも
>>規約で禁止にならない限りベランダ喫煙は自由。
>>自由ではないという法律はない。
こんなアホな主張は、昭和時代の遺物。
令和時代には通用しない。
じゃあ、各物件の検討版で『ベランダ喫煙出来ますか?』と大恥質問してみな。
それは、
嫌煙“それ”が見えたら
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
一体、この大好きな自信満々のコテハンはどこへ消えたんだろ。
じゃあ、各物件の検討版で『ベランダ喫煙は規約で禁止されてますか?』と大恥質問してみな。
何故か、『受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。』
HNを使わなくなった。
調子に乗って、墓穴掘って大恥かいたからだろう。
大恥投稿
>>実際に不法行為になってますが?
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
おまえバカだな。自分で喫煙者は民度が低く、ボロアパートに住んで、周囲の住民に喫煙被害を与えていると書いたことを忘れたのか?
おまえが被害を与えていることを認めているんだが?アーホ。
誰も認めていないのに論破した?論破されたって認めたアホは、匿名はん。
毎日毎日、論破したと書いたらしいが、無視されていただけ気付かないアホ。今後すべて無視してくださいと懇願したことも忘れるアホの喫煙者匿名はん。
毎日毎日、「はい論破」で論破したと思うアホ。論じる必要のない愚問ばかり。直ちにであろうがなかろうが、不法行為になるようなことは自由でないのは当然。何が直ちによ。どこにも、ベランダ喫煙を開始してから何ヶ月は喫煙は自由だなんて判決こそありませんが?
被害を与えるベランダ喫煙が自由だと認められた確定判決をだせば誰でも納得するのに出せないアホ。当然だろう。被害を与える行為が法治国家で自由なわけがないと理解できないアホ。
喫煙を制限する法はない?
制限する法も条例もたくさんありますが?そもそも20歳未満は禁止なのに、都合よく、それは除いて、条例は除いて、成立したての法は除く?後出しジャンケン王そのもの。
立証責任?不法行為の成立要件?
それを満たしたから不法行為判決が確定しているんだが?
タバコの箱になんと書いてある?喫煙は自由って書いてあるか?
喫煙すると健康で賢くなるって書いてあるか?
アホー。
アホの書いた通り、なんであれ被害を生じる喫煙は全く自由ではないよ。
>>24179 アニヲタって墓穴掘るの大好き 2時間前
>>じゃあ、各物件の検討版で『ベランダ喫煙は規約で禁止されてますか?』と大恥質問してみな。
お前の書いた事を何回も読み直してみな。
如何に頭がおかしいか、周囲は気づいているよ。
嫌煙“それ”が見えたら
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
継続的なベランダ喫煙のお墨付きを頂いております。
ご馳走様でした。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
未成年者喫煙禁止法
第1条
20歳未満の者の喫煙を禁止している。
ベランダ喫煙を禁止している法はないね。
ドアに貼り紙をされますが、違法ではないのでしょうか。
共同住宅に住んでおります。主人は喫煙者で、朝、キッチンの換気扇の下で喫煙をします。そのことで恐らく上の階の方だと思いますが、ドアに貼り紙をされた方がいらっしゃいます。内容は「ベランダは共有部分なのでベランダで喫煙するのは止めてください、大変迷惑しています」とのことです。
主人は1度もベランダで喫煙したことがないのですが、ベランダで喫煙していると断定されています。また匿名の殴り書きの貼り紙も稚拙だと思います。
そもそも、このような貼り紙は違法ではないのでしょうか。本音を言ってしまえば、私共夫婦も上階の方の足音や物を落とす音、生活音全般を共同住宅であることから我慢し容認しております。
2018年09月20日 09時50分
齋藤 健博 弁護士
東京 中央区
> そもそも、このような貼り紙は違法ではないのでしょうか。
→そのような張り紙によって、マナー違反の人間と思われ、、ご主人の社会的評価が低下するおそれがあるといえます。
したがいまして、名誉毀損に該当し、違法といえる可能性があると思います。
厳重に抗議されてよろしいかと存じます。
>>24192
>>24193
>>24194
悔しさがにじみ出たスーパー屁理屈を展開するのはいつものこと。
嫌煙“それ”が見えたら
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
「ニコチン」が真犯人か~「加熱式タバコ」にも「肺がん」リスク
石田雅彦 | ライター、編集者
https://news.yahoo.co.jp/byline/ishidamasahiko/20190907-00141676/
タバコを吸うと肺がんにかかりやすくなるというのは今や常識だが、有害物質の低減をタバコ会社がPRしているアイコス(IQOS)やプルーム・テック(Ploom TECH)などの加熱式タバコはどうだろう。最新の研究によれば、加熱式タバコにも入っているニコチンが、肺がんやCOPD(慢性閉塞性肺疾患)を引き起こす犯人かもしれないことがわかってきた。
なぜ喫煙者は、がんになりやすいのか
ヒトゲノム計画が終わって以降、その成果から行われているゲノム解析研究(※1)により、遺伝子と疾患の様々な関係がわかってきた。特に、SNPs(※2)が解明されてきたことにより個々人の病気にかかりやすさ(感受性遺伝子)を評価する指標が示される可能性が高まり、また遺伝子自体を変えずにその発現が後天的に変化するメカニズム(※3)も次第に理解されつつある。
タバコに関連した病気は多いが、タバコは肺がんやCOPD(慢性閉塞性肺疾患)の発症にも強い影響を与える。前述したゲノム解析研究により、肺がんとCOPDの感受性遺伝子とSNPsが、ニコチン性アセチルコリン受容体に関連した領域の遺伝子群にあることがわかってきた(※4)。
この受容体の遺伝子にタバコがどう作用するのかも次第に明らかになってきている。当初はニコチンの強い依存性によって、タバコに含まれる発がん物質に曝露され、その結果として肺がんなどにかかりやすくなると考えられてきた。だが、タバコ製品に入っているニコチンもまた受容体遺伝子に対してメチル化という後天的な変化をさせるようだ(※5)。
ところで、タバコに含まれる発がん性物質は、依存性の強いニコチンによって継続的に体内に摂取されるようになる。ニコチン自体にも毒性があり、これらの発がん性物質とニコチンが相まって、がんによる死者の約30%がタバコによるものという原因になっているというわけだ(※6)。
また、タバコに特有の発がん性物質として、タバコ特異的ニトロソアミン類がある。この中でもNNNとNNK(※7)は強力な発がん性があり、タバコそのものの成分にも含まれるが、ニコチンの代謝物として体内でも生成される物質だ(※8)。
次第にわかってきたニコチンの凶悪度
電子タバコについての最近の研究によれば、電子タバコの機構としてニコチンがエアロゾル化し、エアロゾル化したニコチンを吸い込んだ場合、肺や心臓、膀胱のDNA修復機能を行う酵素の働きを損なうことがあるようだ。さらに、ニコチンとその代謝物であるNNNは、細胞レベルの実験で遺伝子の変異や腫瘍の形成への転換を促進させることもわかっている(※9)。そして、そこにも遺伝子のメチル化が作用していると考えられている。
一方、ニコチンは脳内への糖の輸送を阻害するという研究もある(※10)。脳内の糖が減少するとアルツハイマー病が悪化するため(※11)、無視できない内容だ。
さらに、ニコチンが血圧上昇や心臓、血管などの繊維化に関わっているアンジオテンシン(Angiotensin)の生成に影響しているのではないかという研究もある(※12)。ニコチンはひょっとすると心肺機能に悪い作用をおよぼしているかもしれない。これらの研究はマウスなどを使った動物実験によるものが多いが、ヒトに対してもニコチンが同じような作用を引き起こすことは十分に予測できる。
以上をまとめれば、タバコが止められなくなり、長期にわたって有害物質を体内に摂取し続けるのはニコチンの強い依存性のせいであることが大きい。これまでタバコ特有の有害物質が病気を引き起こすと考えられてきたが、さらに加えてニコチンにも発がん性を含めた強い有害性があり、そのメカニズムも次第にわかってきている。
電子タバコのエアロゾル自体にも害があるという報告もあり、微細な粒子そのものが健康に悪影響を与えている危険性が高い。タバコ会社自身がいっているように、加熱式タバコの煙はエアロゾルだそうだ。自分から有害性を吐露した形になっている。
さらに、加熱式タバコにもニコチンは大量に含まれていて、加熱式タバコへの依存を強めている。ニコチンの有害性だけを考えても、すぐに吸うのを止めたほうがいいということだ。
ニコチン依存が強いほど肺がんにかかる危険率や肺がんによる死亡率は高くなる(※13)。喫煙とタバコ関連疾患の発症には強い因果関係があり、喫煙が健康や病気、死亡に関係しているのは禁煙すると健康状態が改善することでも明らかだ(※14)。
発がん性などのニコチンの危険性が次第にわかってきたが、加熱式タバコにも確実にニコチンが入っている。加熱式タバコ自体の有害性もさることながら、中毒性の強いニコチン依存とニコチンの害毒にも目を向ければ、加熱式タバコを一刻も早く止めたほうがいいのは確かだろう。
そんなニコチン入りのタバコをベランダで吸うのは、自由なんだよねぇ。
早く禁止にしちゃえばいいのに。
アホになると、恥ずかしい目にあうので、アホにならないように、禁煙しましょうね。
アホになると、後出しジャンケンの屁理屈ばっかり。みっともないので、アホになる喫煙は止めましょう。
喫煙して良いことは一つもありません。さらにアホになるだけだそうですよ。喫煙は止めましょう。
気の毒ですね。何も世の中のことを知らないとは・・・・。
民度が低いアホが、ボロアパートに住んで、喫煙被害を与えていると、きつン園舎が自分で認めているようですね。何を書いているかも理解できないアホ。それが喫煙者です。惨めですから喫煙は止めましょう。
ほらほら、敗北宣言の画像貼り付け連投。^_^
被害を立証できないベランダ喫煙は完全自由なのは皆の合意。日本人なら合意は守りましょう。
>>24211 匿名さん 22分前
>>被害を立証できないベランダ喫煙は完全自由なのは皆の合意。日本人なら合意は守りましょう。
お前は、昭和の記憶で止まっていて、令和の時代の今、脳死状態?
嫌煙“それ”が見えたら
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
ず~と来ないな、、匿名はん。
またまた、敗北宣言の画像貼り付け連投。^_^
アニヲタって
『不法行為成立要件の立証義務』
『不法行為成立要件の立証責任』って言葉にと~っても敏感なんだね。
原告は下記公知の事実以外の不法行為成立要件を立証する義務がある。
法が定めるように立証義務を果たせば皆さん納得すると思いますよ。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110...
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること = 可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる = 好き嫌い
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
はい?診断書ですか?
では、その診断書に煙の持ち主はキッチリ明記してありますよね?
え?明記していないのですか?
では出直して下さい。
=終了=
軽いものです。
アニヲタ下を向いて
『化学式ってものがわかかっていないアホ。』
『他の惑星の大気がどんなものかもわからないアホだろう。』
とブツブツ(# ̄З ̄)
効いてる。効いてる。(^○^)
死ぬ自由はあります。アホは死ななきゃ治らない。その通りかもしれませんが、失望することはありません。アホには自分がアホかどうかは気にならないものです。
別にアニヲタくんを特定してるわけではありません。
不法行為成立要件に従い被害を立証できなきゃ合法行為。
不法行為成立要件に従い被害を立証できなきゃ被害妄想。
不法行為成立要件に従い被害を立証できなきゃただのアホ。
アニヲタの事だな。
例え1日100本吸っても、1000本吸っても
不法行為成立要件に従い被害を立証できなきゃ合法行為。
早く裁判しなさい。
はい、論破。
>>24215
>>24216
>>24217
>>24218
>>24219
また、HNを変えた。
自信満々で大好きな固定HNはなかなか出てこない。
>>例え1日100本吸っても、1000本吸っても
>>不法行為成立要件に従い被害を立証できなきゃ合法行為。
1日1000本吸ったらどうなるのか?
1000本/24h=41.6本/h
トイレに行く暇も、寝る時間も無い。
まして、平日に仕事していれば、左手にタバコを掴んでいる時間を考えると両手が使えない。
刑務所でのタバコによる死刑希望かよ?
相変わらず、算数がダメなスーパー屁理屈野郎。それが、、、
嫌煙“それ”が見えたら
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
相変わらず、国語がダメなスーパー屁理屈野郎。
たとえ〔たとへ〕【例え/×譬え/▽喩え】
の意味
出典:デジタル大辞泉(小学館)
1 たとえること。また、たとえられた語句や事柄。比喩。「―に引く」
渡哲也 酸素吸入器つけ寿司店へ…療養支える“生涯俳優の決意”
投稿日:2018/05/15 00:00
https://jisin.jp/entertainment/entertainment-news/1615431/
いまにも雨が降りだしそうな曇天の下、東京の下町にある商店街の理容室に、一台の車が止まった。開いたドアから現れたのは、俳優・渡哲也(76)。運転手に支えられるようにして、理容室に入っていく渡は右手で紺色のバッグを持っており、その中から半透明のチューブが彼の鼻へと伸びていた。
本誌が渡を理容室で目撃したのは5月上旬だったが、実はそれに先だち、編集部にはある広告代理店関係者からこんな証言がもたらされていたのだ。
「4月に東京都心の寿司店で、渡さんをお見かけしました。私が驚いたのは、渡さんが以前より痩せていたことと、酸素吸入器を鼻につけたまま、ご来店したことでした」
渡が’65年に映画で宍戸錠(84)とW主演という形でデビューして以来、すでに半世紀以上がたつ。ずっとスター街道を歩んできた彼だが、幾度も病魔に襲われている。映画関係者は言う。
「’91年には直腸がんが発見されました。さらに’15年に、急性心筋梗塞で手術を受けています。肺気腫やぜんそくといった持病もあるため、いまは自宅療養を続けています」
昨年秋に女優・吉永小百合(72)と宝酒造の日本酒『上撰松竹梅』のテレビCM撮影を行った際、渡本人は自宅療養生活について次のように語っていた。
「食欲はありますよ。週に2、3回、(治療のために)理学療法士に来ていただいています。(リハビリとしては自宅で)ストレッチやスクワットをしたり、エアロバイクに乗ったり、あとは自宅周辺を歩いたりしています」
体力づくりに励んでいるということだったが、持病の呼吸器疾患の治療は難航しているのだろうか。以前から酸素吸入器を使用していることは明かしていたが、現在は外出時には手放せない状態になっていたのだ。現在の病状について、所属事務所の担当者は次のように答えた。
「歩いたりすると呼吸が苦しくなることもありますから、(外出時に)酸素吸入器を使用していますが、ご心配には及びません。渡は、今後もずっと俳優としての仕事を続けるために、懸命にリハビリや治療を続けています。直近の仕事としては、今年も秋に、宝酒造さんのCMを撮影することは決まっています」
呼吸器疾患との壮絶な闘いの支えになっているのは、結婚47年の夫人の存在と、渡自身の“ずっと俳優として現場に立ち続けたい”という強い思いだという。
・・・
喫煙者には、拳銃ではなく、酸素ボンベを背負っての壮絶な戦いが待っている。
野性爆弾くっきー、たばこで「肺が溶けている」衝撃宣告も疑問の声
2019.05.27 07:10 公開
https://taishu.jp/articles/-/65658?page=1
今回の放送は、“体のデッドライン! 衝撃宣告スペシャル”と題した2時間スペシャルで、くっきーは人生初の人間ドックを受診。肺年齢が実年齢よりも21歳上の64歳だと診断され、「だいぶ、やべーすか?」と動揺した。
スタジオでは、呼吸器内科の大谷医師が「肺の上の部分が溶け始めている」と指摘。さらに、肺が炎症を起こして呼吸困難になる病気、COPD(慢性閉そく性肺疾患)のリスクがあり、肺のデッドラインまで8年だと宣告した。
主な原因はたばこで、くっきーは喫煙歴23年のうえ、1日平均で30本吸うという。大谷医師は健康な肺とCOPDの肺の写真を比べて肺胞が溶けていく症状を説明すると、「そろそろタバコをやめたほうが良い」とアドバイス。共演者たちも禁煙を強く勧め、くっきーはオロオロとあわてていた。
・・・
江波杏子さんが患った慢性閉塞性肺疾患は桂歌丸さんも… 別名が「たばこ病」の理由は?
山崎正巳2018.11.2 17:57
https://dot.asahi.com/wa/2018110200073.html?page=1
映画「女賭博師」シリーズなどで活躍し、数多くの映画でヒロインとして親しまれた女優の江波杏子(えなみ・きょうこ、本名野平香純<のひら・かすみ>)さんが10月27日、肺気腫(慢性閉塞性肺疾患)の急性増悪のため東京都内の病院で死去した。76歳だった。
【写真】「女賭博師」シリーズに出演していた若かりし頃の江波杏子さんはこちら
1959年に大映に入社した江波さんは、66年に出演した映画「女の賭博」の女賭博師役が大ヒット。以降、「女賭博師」はシリーズ化され、大映の看板女優としてスターの道を歩んだ。近年も2016~17年のNHK連続テレビ小説「べっぴんさん」では、ジャズ喫茶の女主人役で出演していた。
肺の機能が衰える慢性閉塞性肺疾患(COPD)は、たばこなどの有害物質の長期吸入によって生じる肺の病気だ。空気の通り道である気道(気管支)が狭くなり、濁った体内の空気を吐き出すのが難しくなる疾患。正常な呼吸ができず、濁った空気がたまり息苦しくなる。20年以上喫煙していると発症しやすいため、早い人では40代で発症する場合もある。別名「たばこ病」と言われ、患者の80%以上は喫煙者だ。今年7月には演芸番組「笑点」の終身名誉司会者でもあった落語家の桂歌丸さんも、このCOPDで亡くなった。2020年には世界の死亡原因の3位になると予測されていて、国内の潜在患者数は約620万人とされている。だが、治療を受けているのはその中のごく一部とも。
・・・
喫煙すること自体が愚かであることの証明ですね。
立証不要の公知の事実。
効いてる。効いてる。
確実にニコチンやポロニウムなどの有害物質が効いてる。体がボロボロになり、脳の萎縮が進んでいる。
毎日毎日早朝から夜遅くまで、迷惑喫煙を正当化しようとする奴は、日本広しと言えども、匿名はんただ一人。
喫煙すること自体が愚かであることが公知の事実である証明が必要ですね。
例え1日1000本吸っても、10000本吸っても
不法行為成立要件に従い被害を立証できなきゃ合法行為。
効いてる。効いてる。
早く裁判しなさい。
はい、論破。
効いてる。効いてる。
おまえの心と精神に効いてる。効いてる。
早く神経内科行ってカウンセリング受けなさい。
>>2428
>例え1日1000本吸っても、10000本吸っても
タラレバでそんなに吸わなくとも、
おまえの大好きな、名古屋地裁のベランダ喫煙不法行為「確定」判決にしっかりと、明記されていますが、文字が読めない?
>第3 当裁判所の判断
>1 認定事実
>(1) 前記前提事実,証拠(甲1ないし7,乙1ないし4,5の1,2,乙6,10,11,原告本人,被告本人)及び弁論の全趣旨によれば,以下の事実を認めることができる。
>ア 被告は,平成7年12月ころから肩書住所地に居住している。被告は,当初,会社員として稼働しており,平日の朝8時前から夕方5時半ころまでは自室にいなかった。被告は,一日に20本程度のタバコを吸うが,このころの自室での喫煙数は5,6本程度であり,家族が喫煙を嫌うことから,家族がいるときには室内では吸わず,このうちの半分程度をベランダで喫煙していた。
・・・
>平成23年5月以降,被告がベランダで喫煙をしていたことが認められるのは,同年9月19日ころまでの約4か月半程度であり,その間も,平日の日中は概ね午前中に限られていることが認められる。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
平日一日2・3本の喫煙で不法行為になっていますが?
で、4ヶ月半の喫煙が認定されて、どこにも、最初の一ヶ月は、受忍限度として認めないなどとはされずに、まるまる不法行為認定されていますが?
ベランダ喫煙の受忍義務の受忍義務など一切認められていません。
自室内でも
>・自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。
>・マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても,マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては,制限すべき場合があり得る
なのでよろしく!
どんな行為も完全自由なものは、日本にはありません。日本の高校くらいまで行っておれば常識です。
訴訟リスクはピンボケでも避けましょう。
うん。
多額金銭、手間、暇使って立証責任果たせして認められ【たら】な。
裁判はやってみないとわからないぞ。
そう、煙は記名式じゃない。
『その煙オレ様のじゃないね。』
名古屋の被告のように実際に裁判していないヤツが
何をほざいても無意味。
>>24232
>多額金銭、手間、暇使って立証責任果たせして認められ【たら】な。
実際にベランダ喫煙者が敗訴して、判決が確定したようね。
訴えられても同じだからね。
多額金銭、手間暇使って、ベランダ喫煙が自由だと主張して認められ【たら】よいね。
最近は、警察の家宅捜索なんてこともあるようだしね。
おお怖い!
アニヲタって
『不法行為成立要件の立証義務』
『不法行為成立要件の立証責任』って言葉にと~っても敏感なんだね。
原告は下記公知の事実以外の不法行為成立要件を立証する義務がある。
法が定めるように立証義務を果たせば皆さん納得すると思いますよ。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110...
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること = 可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる = 好き嫌い
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
はい?診断書ですか?
では、その診断書に煙の持ち主はキッチリ明記してありますよね?
え?明記していないのですか?
では出直して下さい。
=終了=
軽いものです。
アニヲタ下を向いて
『化学式ってものがわかかっていないアホ。』
『他の惑星の大気がどんなものかもわからないアホだろう。』
とブツブツ(# ̄З ̄)
効いてる。効いてる。(^○^)
>>実際にベランダ喫煙者が敗訴して、判決が確定したようね。
>>訴えられても同じだからね。
>>多額金銭、手間暇使って、ベランダ喫煙が自由だと主張して認められ【たら】よいね。
>>最近は、警察の家宅捜索なんてこともあるようだしね。
被告にその煙私のではありません。証拠ありますか?と言われ下向く原告。
原告敗訴決定的。
どうやって証拠そろえるの?無理無理。
>>24242
>被告にその煙私のではありません。証拠ありますか?
煙は遠くまで届かないと主張していた匿名はん、今度は喫煙の煙が遠くまで届くので誰のものかわからないと主張。矛盾だらけの屁理屈男、後出しジャンケン王。
煙が遠くまで届いて多くの人に被害を与えることを認めて、またまた自滅。さすがオウンゴール王。
被告は、色々と裁判官に諭されていたようね。騒音は、騒音とかね。
自分で何を書いたかすぐ忘れ、今何を書いているかすら理解できない匿名はん。
喫煙者ってバカまるだし。
>>喫煙の煙が遠くまで届くので誰のものかわからないと主張。
距離の問題じゃないでしょ。持ち主は誰か?って事だから。
金銭、手間、ひまかけて、よ~く調べてね。
煙が記名式になったら、またおいで。
立証責任果たして裁判官に認められないと『完全合法』だからね。
バカか?実際不法行為になっているだろうが?煙をみればわかるだろうが?
https://www.retpc.jp/archives/21708/
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
煙は記名式ではないのにどうして持ち主が分かるのですか?
お前エスパー?
それともただのパー?
その煙私のではありません。
証拠を出してください。
アニヲタ下を向いて帰るしかないな。
アニヲタって
『不法行為成立要件の立証義務』
『不法行為成立要件の立証責任』って言葉にと~っても敏感なんだね。
原告は下記公知の事実以外の不法行為成立要件を立証する義務がある。
法が定めるように立証義務を果たせば皆さん納得すると思いますよ。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110...
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること = 可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる = 好き嫌い
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
はい?診断書ですか?
では、その診断書に煙の持ち主はキッチリ明記してありますよね?
え?明記していないのですか?
では出直して下さい。
=終了=
軽いものです。
アニヲタ下を向いて
『化学式ってものがわかかっていないアホ。』
『他の惑星の大気がどんなものかもわからないアホだろう。』
とブツブツ(# ̄З ̄)
効いてる。効いてる。(^○^)
>>24244
>>24247
>>24248
>>距離の問題じゃないでしょ。持ち主は誰か?って事だから。
じゃあ、多数の人がひしめく公衆の喫煙所で、誰の煙がわかるんだな。
煙に色々な色がついているのかよ?
最高のバカ屁理屈としか。
それは、
嫌煙“それ”が見えたら
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
自信満々のHNを図星されても反論も無いことはわかりやすい。
>>多数の人がひしめく公衆の喫煙所で、誰の煙がわかるんだな。
立証責任は原告にあるのだが?
アニヲタくんの、敗北宣言の画像貼り付け連投。
夜中編。
^_^
>>24259 匿名さん 22分前
>>立証責任は原告にあるのだが?
またまた、何だコレ?
この煙自分のじゃない、と書いたのは誰だ?
スーパーバカ屁理屈野郎か?
>>24260 も同一人物だと丸わかり。
嫌煙“それ”が見えたら
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
自信満々の固定HNが現れない期間更新中。
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
原告に立証責任があるのだが?
>>24262
お前が、この煙自分のじゃない、と書いたんだろ。
スーパーバカ屁理屈野郎が!
嫌煙“それ”が見えたら
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
自信満々の固定HNが現れない期間更新中。
朝から汚い空気を吸って、アホや病気になりたがる異常者、それが喫煙者。
喫煙者の言うことすることすべて常識外れ、すべて異常。
自分の煙でないと分かるということは、誰の煙か分かるということを意味していることが、理解できないんだろう。
マンションで何人も同時に喫煙するかい?
喫煙者は、民度の低い低能ばかり住む狭小ボロアパートに住んでるらしいからあり得るか。
でも、どこから煙が出ているかなんて明白だろう。
こいつの「直ちに」風に屁理屈言えば、誰の煙かわからない受動喫煙被害で訴えられた喫煙者が勝訴した判決があれば示してみろよ。アホー。
>>自分の煙でないと分かるということは、誰の煙か分かるということを意味していることが、理解できないんだろう。
誰の煙か特定し証拠を揃える義務が原告にあると理解できないんだ。
コイツ相手ならベランダ喫煙は一生合法だわ。(笑
アニヲタって
『不法行為成立要件の立証義務』
『不法行為成立要件の立証責任』って言葉にと~っても敏感なんだね。
原告は下記公知の事実以外の不法行為成立要件を立証する義務がある。
法が定めるように立証義務を果たせば皆さん納得すると思いますよ。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110...
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること = 可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる = 好き嫌い
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
はい?診断書ですか?
では、その診断書に煙の持ち主はキッチリ明記してありますよね?
え?明記していないのですか?
では出直して下さい。
=終了=
軽いものです。
アニヲタ下を向いて
『化学式ってものがわかかっていないアホ。』
『他の惑星の大気がどんなものかもわからないアホだろう。』
とブツブツ(# ̄З ̄)
効いてる。効いてる。(^○^)
>>でも、どこから煙が出ているかなんて明白だろう。
※個人の感想です。
10年前からはりついていることを思わず暴露したアホの喫煙者、それが匿名はん。
屁理屈こいて、自ら喫煙が自由でないことを示すアホの喫煙者、それが匿名はん。
毎日嫌がらせをし、論破したと言えば論破できたと思うアホの喫煙者、それが匿名はん。
論破されたことを認めたのは唯一匿名はん。アホー。
アニヲタ公知の事実が印籠だと思ってるアホなんだな。(笑
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること = 可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる = 好き嫌い
公知の事実
かもしれない と 嫌いな人が多い は 証明不要だよ。
で、それが何か?
継続的なベランダ喫煙のお墨付きを頂いております。
ご馳走様でした。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
喫煙自体が、成人に認められており、極一部の個別ローカルルールで制限されている以外、全く自由であるのは法治国家の日本国決めた事であり且つ、立法権を持つ国会議員はアニオタ自身を含む国民が選挙を通して選んだのである。
未成年者喫煙禁止法
この法律は、20歳未満の者の喫煙を禁止し(1条)、親権者やその他の監督者、煙草を販売した者に罰則を科すことを定めている。
第1条 20歳未満の者の喫煙を禁止している。
アニヲタって
『不法行為成立要件の立証義務』
『不法行為成立要件の立証責任』って言葉にと~っても敏感なんだね。
原告は下記公知の事実以外の不法行為成立要件を立証する義務がある。
法が定めるように立証義務を果たせば皆さん納得すると思いますよ。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること = 可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる = 好き嫌い
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
効いてる。効いてる。(^○^)
嫌煙派の負けだね。
↓これ事実なんでしょ?
↓反論出来ずに画像貼ってるだけの嫌煙派は完敗
続的なベランダ喫煙のお墨付きを頂いております。
ご馳走様でした。
https://www.retpc.jp/archives/2170...
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
嫌煙派は証拠突き付けられたのに反論もせず何やってんの?
韓国とやってること同じだな、事実を前に汚い往生際を自ら晒してみっともね
喫煙者は、そもそも論破されたことを認め、
喫煙者って、なーんも反論の必要な議論をしていませんが?
異議なし。
↓ほら、韓国宜しくファビョって画像貼りまくり
↓どうやってもこの事実に抗えない
↓反論出来ずに画像貼ってるだけの嫌煙派は完敗やな
続的なベランダ喫煙のお墨付きを頂いております。
ご馳走様でした。
https://www.retpc.jp/archives/2170...
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
大爆笑
発狂してスレを流さずにはいられないと来た
↓ほら、韓国みたいにファビョって画像貼りまくり
↓どうやってもこの事実に抗えないので論点ずらし連発恥ずかし 藁
継続的なベランダ喫煙のお墨付きを頂いております。
ご馳走様でした。
https://www.retpc.jp/archives/2170...
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
>>24307
>【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
既に何度も反論されているようですが?
被害のあるものまで受忍限度内とは明記されていないと反論されていませんでしたか?また喫煙者の方も被害のある喫煙は自由でないと合意されていたようですが?既に反論されて、議論が終わっていることを何度書いても相手にされないのは当然のように思います。
継続的なベランダ喫煙のお墨付きを頂いております。
ご馳走様でした。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】
【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】
【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】
【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】
【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】
【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】
【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】
【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】
【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】
【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】
>>24312
>【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
既に何度も反論されているようですが?
被害のあるものまで受忍限度内とは明記されていないと反論されていませんでしたか?また喫煙者の方も被害のある喫煙は自由でないと合意されていたようですが?既に反論されて、議論が終わっていることを何度書いても相手にされないのは当然のように思います。
>>被害のあるものまで受忍限度内とは明記されていないと反論されていませんでしたか
元々被害を認められていないのですが?
>>また喫煙者の方も被害のある喫煙は自由でないと合意されていたようですが?
アニヲタの感想です。
喫煙者も合意してなかたっけ?
被害のある喫煙は自由でないって?
※アニヲタの妄想です。
ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればよろしく!!!
>>24317
>ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればよろしく!!!
ベランダ喫煙が直ちに不法行為にならないという判決があればよろしく!!!
>住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる
受動喫煙被害のある住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえるとされている公的Webや判決があればよろしく!!!
はい、論破。
https://www.bengo4.com/c_1012/c_1110/c_1250/b_800685/
隣人のタバコ、入れ墨をみせてくる。
はじめまして、私生活保護を自給しております。
2ヶ月前に引っ越されたからベランダと言っても避難バシコがあるようなところで喫煙されるので管理人と管理マンションの方に言いましたが分譲賃貸のマンションなので注意できないと言われました。
マンション規約もみましたがベランダ喫煙はだめとかかれていません。
自分でしてくださいと言われたのでポストにベランダで喫煙しないようにいったところ、後日顔も見たことのない方からポストに入れられたことやベランダに住むていいと言われたから、この部屋を借りたと言われました。
少し怖めな人なんです。
夜も音も出せないので大変です。
精神の病にかかって長いです。
このままストレスがたまるのが怖いです。
どうしたらいいでしょうか?
2019年05月20日 23時31分
原田 和幸 弁護士
東京 江戸川
> 精神の病にかかって長いです。
> このままストレスがたまるのが怖いです。
> どうしたらいいでしょうか?
精神的につらいなら、病院の先生に相談するのも一つかと思います。
2019年05月21日 04時36分
https://www.bengo4.com/c_1012/c_1110/c_1754/b_806707/
マンションのべランで隣人が喫煙してる
賃貸マンションの住民です。隣人がベランダで喫煙するので自分の部屋の中に
たばこの煙が侵入してきてとても困っています。
管理会社には相談済みで、各戸に「共用エリアでの喫煙禁止」という内容で
案内(A4)をポストに配布済です。
しかし、喫煙は続いています。
私が喫煙の現場(証拠)を押さえる意味で
デジカメで本人の撮影を行い管理会社に提出した場合、法的に問題発生しますか?
2019年06月04日 11時56分
みんなの回答
村上 誠 弁護士
東京 港区
> 私が喫煙の現場(証拠)を押さえる意味で
> デジカメで本人の撮影を行い管理会社に提出した場合、法的に問題発生しますか?
あなたの部屋のベランダから、のぞき見をするような方法で撮影したものを提出すると、プライバシーの侵害として問題となる可能性がありますが、マンションの外の、通行人が普通に視認できる場所から撮影したものを提出するのであれば、プライバシーの侵害等の問題とはならないのではないか、と思います。
2019年06月05日 06時56分
https://www.bengo4.com/c_1009/b_565637/
被害妄想の激しい隣人からの暴力・嫌がらせ
初めまして、ご相談失礼します。 主人が隣人に殴られました。
そこに至るまでの経緯ですが
・昨年6月に引っ越しをしてきた際に隣人の方から『家族全員気管支が弱いのでタバコを吸うなら控えてくれ』といわれました。
・主人は喫煙しますが、朝起きてから1回(大体8時?9時)と帰宅してからの数回(自営の為、休みはほぼ無く、帰宅は早くて19時位)です
ですがトラブルになりたくないのでアイコスに変え、煙草は外で殆ど吸っています
・その後、共有部(ベランダ)等での喫煙をしていないのにも関わらず『今臭いがした』『やめろ』とインターホンをならしてくる様になりました。早朝・深夜構わずきます。
・引っ越ししろや常識がない等の手紙や張り紙も3回程玄関にされました
・私たちは関わりたくないので、管理人さんにその旨を伝え一切反応しない応答しない生活を続けていました。
・今年3月に帰りを玄関前で待ち伏せされドアを抑えて入れない様にしてきたので、警察に相談し訪問がきた場合はすぐに来てもらう事にし、昨日迄で既に5回来て頂いています。
・昼間は家に私と小さな子供しかおらず喫煙は一切しないにも関わらず訪問して『臭いがする』と言ってきたりします。
主人が仕事から帰宅しようとしたところ、駐車場で出くわした為、いつも通り無視をして進もうとしたところ、ご夫婦で主人の方に来て『殴られたのがアザになった』といきなり主人の首を掴み脇腹を殴ってきました。
その後車にて逃げようとしたため、主人が車の前に立ち止めようとしたところアクセルを踏み進んでこられたので膝をうちました。
すぐに警察を呼び対応してもらい刑事事件として頂く事にしました。
ですが、相手は全く反省しておらず警察が来ても自分が被害者だと叫び訴えられるとなって示談も全く考えていないようです。
そして後日、相手の弁護士から速達が来たので示談の話かと思い開封するとなんと【健康被害が出てるので禁煙しなければ訴える】との通知でした。
まるで殴った事を掻き消すかの様なタイミングに呆れすら覚えます。
まず、事実もないのに通知迄してくる事に対してどのようにすればよいでしょうか?
2017年07月06日 00時43分
原田 和幸 弁護士
東京 江戸川
>まず、事実もないのに通知迄してくる事に対してどのようにすればよいでしょうか?
相手に弁護士が入っているのであれば、その弁護士にそのような事実がないことを伝えればよいと思います。
そのような事実があるというなら、根拠(証拠)を示してもらえばよいと思います。
2017年07月06日 02時45分
相談者
原田 和幸弁護士様
早々のご解答ありがとうございます。
こんな問題でも教えて下さる親切な方がいらっしゃる事に気持ちが少し救われました。
失礼ながら追加の疑問宜しいでしょうか?
隣人の弁護士に連絡をし、事実がない事・こちらは対策をしているのに隣人は何もしていないこと・ルールを守っているのだから禁煙をするつもりは無いと私からお伝えしても良いものでしょうか?
それとも無視をして対応しないべきでしょうか?
お力を貸して頂けマスト幸いです。
2017年07月06日 08時20分
原田 和幸 弁護士
東京 江戸川
>隣人の弁護士に連絡をし、事実がない事・こちらは対策をしているのに隣人は何もしていないこと・ルールを守っているのだから禁煙をするつもりは無いと私からお伝えしても良いものでしょうか?
それは構わないと思います。
>それとも無視をして対応しないべきでしょうか?
相手に弁護士が入っているようですから、何らかの対応はした方がよいと思います。
無視すると裁判をされる可能性もないではありませんので。
2017年07月07日 05時08分
相談者
ご解答ありがとうございます。
警察官から注意され、尚且つ念書まで書いているのにも関わらず昨晩もインターフォンを鳴らしてきました。程々呆れます。
自分たちには弁護士がついているので怖いもの無しという感じです。
弁護士に直接お伝えしようと思いますが、相手は法律のプロですので、どこで揚げ足を取られるか分からないので安易に連絡出来ないという思いもあります。
親切なご解答ありがとうございます。
もう少し対策を考えたいと思います。
2017年07月07日 08時34分
ベランダ喫煙が直ちに不法行為になった判決はない。
ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればよろしく!!!
継続的なベランダ喫煙のお墨付きを頂いております。
判決は既に出ています。ご馳走様でした。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】
【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】
【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】
【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】
【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】
【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】
【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】
【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】
【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】
【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】【耐えて、忍んで、我慢する】
>>受動喫煙被害のある住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえるとされている公的Webや判決があればよろしく!!!
>>はい、論破。
※アニヲタの感想です。
村上 誠 弁護士
東京 港区
> 私が喫煙の現場(証拠)を押さえる意味で
> デジカメで本人の撮影を行い管理会社に提出した場合、法的に問題発生しますか?
あなたの部屋のベランダから、のぞき見をするような方法で撮影したものを提出すると、プライバシーの侵害として問題となる可能性がありますが、マンションの外の、通行人が普通に視認できる場所から撮影したものを提出するのであれば、プライバシーの侵害等の問題とはならないのではないか、と思います。
2019年06月05日 06時56分
ベランダからのぞき見をするような方法での撮影はプライバシーの侵害ですね。
通行人に交じって視認できる場所から撮影して下さいね、アニヲタくん。
なんだ、結局論破されてやんの。
>>24317
>ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればよろしく!!!
ベランダ喫煙が直ちに不法行為にならないという判決があればよろしく!!!
>住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる
受動喫煙被害のある住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえるとされている公的Webや判決があればよろしく!!!
はい、論破。
※アニヲタの感想です。
>>23495 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ さん
に大賛成。
>受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。
>双方共通合意事項でしょう。
異議なし!
文句ないだろう?
>>23252 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ さん
>それでは、引き続き、ベランダ喫煙を不可にすることも出来ない民度の低いボロアパートに住んでいる喫煙被害者の「ベランダ喫煙止めろよ」と言う、悲痛な叫びをお聞きください。
迷惑喫煙者は、民度が低く、経済的困窮者でボロアパートに住んで、他の住民に受動喫煙被害を与えているってこと
に異議なし。
>>感想じゃなくて、議論の質問なんだが?
>>論破された時の、いつもの後出しジャンケン、本質でないとか?
※アニヲタの感想です。
↑論破された時の言い訳にしか聞こえませんが?
※アニヲタの感想です。
ありゃりゃ。完全論破されているようね。
>>24317
>ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればよろしく!!!
ベランダ喫煙が直ちに不法行為にならないという判決があればよろしく!!!
>住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる
受動喫煙被害のある住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえるとされている公的Webや判決があればよろしく!!!
結局どちらもないということで、喫煙者が論破したとする主張自体が無意味と署名されましたね。
証明
判決文を出せと駄々を捏ねるアニヲタ。
欲しけりゃ自分で探しな。
>>24311 匿名さん
アホカス、それ反論じゃない。
ただの論点ずらしの逃げ口上 藁
書いてある文字通り
>【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
について正面切って抗えないのな?
証拠いただき大爆笑
ほんと韓国のやりくちにそっくり
正面対決しろやカス
卑怯で汚ない敗けっぷり、足掻き様もそのままで 藁
それでもって、また発狂画像貼りすんの?
バカって、可哀想~
↓あれ?ふぁびょりん嫌煙くん、高速画像貼りまだなの?
基地嫌煙くんさ?
同じ過ち何回繰り返すの?
発狂する前に無いアタマで少し考えれバ?カ 藁
アニヲタくんの、敗北宣言の画像貼り付け連投。
訴訟がないのに判決あるわけがないことくらい理解できないか?
敗北宣言ってこういうのね。「宣言」の意味調べたら。
元々アニヲタが
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】
と投稿してるのだが???
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが?
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
不法行為になってない判決がありましたが?
アニヲタの完全敗北。
>>24360
>【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
>不法行為になってない判決がありましたが?
どこにも一言も不法行為にならないとありませんが?
名古屋のベランダ喫煙が不法行為として確定した判決
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
でも
「喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為である」
アホがよくやる「被告がベランダでの喫煙をやめて,自室内部で喫煙をしていた場合でも」、「開口部や換気扇等から階上にタバコの煙が上がることを完全に防止することはできず」などを省略すれば
「互いの住居が近接しているマンションに居住しているという特殊性から,そもそも,原告においても,近隣のタバコの煙が流入することについて,ある程度は受忍すべき義務がある」
となるんだが?
判決文がなければ、全然参考になりません。
>判決文を出せ。
>判決文がなければ全然参考になりません。
アニヲタ自身が判決を出せと言ったのだが?
お前の負け。
そもそも不法行為裁判かどうか定かではないのだが?
どこかの誰かが何か書いたからって、それが確定した「不法行為」判決だったかどうかなんてわかりません。
確定したかどうかもわからず、概要も争点がわからなければ、実在の判決と言えますかね。
あと4・5本「確定したベランダ喫煙不法行為裁判の判決」として引用している公的なサイトがあれば、認めてやるよ。
最要注意人物が何度も同じ事を書く言葉。
・嫌煙
・規約変更
・敗訴と言わず敗北
・はい、論破
・あり得ない単位の数値
・アニオタ
何度も何度も同じ言葉を使うのは頭がイカれている。
それは、
嫌煙“それ”が見えたら
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
自信満々の固定HNが現れない期間更新中。
>>24364
昨日教えてやったのに、おまえ
https://www.retpc.jp/archives/21708/
------
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した(東京高裁平成26年4月22日判決)ものがある
------
まだその判決にこだわってるんだ?確かにこう書いてあるが、これは損害賠償請求を否認した判決ではなく、高裁の判決でもない。
おまえが引用した判決は、高裁判決ではなく、地裁の「差止請求裁判の判決」なんだが?
おまえ自身がその昔何度も引用していたのを覚えていないんだ?
>>1205 匿名
>>11734 本当のよいこの非喫煙者
>>11736 本当のよいこの非喫煙者
>>11869 真の初心者マークのつかない本当のよいこの非喫煙者
>>11950 集合住宅では禁煙しよう <-- アホが真似してワロタ
>>12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね
>>12154 匿名さん
>>12161 匿名さん
>>12277 匿名さん
>>12578 匿名はん <------- やっぱり匿名はん
>>13621 匿名さん
弁護士平松英樹のマンション管理・不動産賃貸管理講座
http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html
弁護士平松英樹のマンション管理・不動産賃貸管理講座
http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html
------
第2 回答
1 ベランダでの喫煙行為の差止請求について
一般論としては,「生命,身体,名誉,平穏な日常生活を送る利益などの人格的利益が違法に侵害され,又は侵害される危険の蓋然性が高い場合には,人格権に基づいて,現に行われている侵害行為を排除し,又は生ずべき侵害を予防するため侵害行為の差止めを求めることができる」ということができます(東京地裁平成26年4月22日判決参照)。
しかしながら,実際に差止請求が認容されるための要件はかなり厳しいと考えられます。例えば,仮に,損害賠償請求が認容されるとしても,差止請求が認容されるとは限りません。より具体的にいえば,差止請求における「違法性」判断については,損害賠償請求における「違法性」判断より厳格になされるものと思われます(注1)(注2)。
そこで,ます先に,損害賠償請求における違法性について検討してみましょう。
>東京地裁平成26年4月22日判決 --> 喫煙の差止を求めることはできるが、最終的に被害のない喫煙もあるため差止は認められなかった
2 損害賠償請求における違法性の判断
損害賠償請求の違法性判断に関しては名古屋地裁平成24年12月13日判決の事案が参考になります。
同判決の事案は区分所有者建物の区分所有者間のトラブルですが,居住者同士のトラブルであり,かつベランダでの喫煙禁止のルール(規則)が存在しないという点で質問事例に似ています。
Yさんの喫煙行為は,Xさんの社会生活上の受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントです。
・・・
3 質問事例の結論
損害賠償請求について考えると,まず,Yさんの喫煙について,Xさんの社会生活上の受忍限度(これはまさにケースバイケースです)を超えているのであれば違法性が肯定され得るでしょう(注3)。もっとも,損害額は(これもケースバイケースですが),それほど高額にならないものと思われます。
次に差止請求について考えると,(上記の違法性の要件に加え)例えばYさんの行為に因ってXさんの身体に異変(異常)が生じているのであれば(実際には想定し難いですが),人格権に基づく差止請求が認められる可能性はあるでしょう。しかしながら,前記の【事実】だけでは,差止請求において要求される違法な人格権侵害(ないし人格的利益侵害)が存在しているとはいえないでしょう(結論として差止請求は認められないでしょう)。
------
・損害賠償請求(不法行為) --> 受動喫煙被害があれば不法行為になる
・差止請求は認められない --> 受動喫煙被害のない喫煙は自由
でも、オモロイな。
>>1205 匿名
>>11734 本当のよいこの非喫煙者
>>11736 本当のよいこの非喫煙者
>>11869 真の初心者マークのつかない本当のよいこの非喫煙者
>>11950 集合住宅では禁煙しよう
>>12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね
>>12154 匿名さん
>>12161 匿名さん
>>12277 匿名さん
>>12578 匿名はん <------- やっぱり匿名はん
>>13621 匿名さん
うっかり、匿名はんで同じ投稿するとは。
元々アニヲタが
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】
と投稿してるのだが???
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが?
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
不法行為になってない判決がありましたが?
アニヲタの完全敗北。
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが?
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
お前自ら認めてるじゃん。(^∀^)
・差止請求は認められない --> 受動喫煙被害のない喫煙は自由 → 合法行為
不法行為にならなかった判決にに違いはない。
判決は出した。
アニヲタの完全敗北。
ベランダ喫煙が被害があったと主張するなら、個々に法に従い
不法行為成立要件の立証責任を果たしなさい。(^○^) (⌒‐⌒)
>>24368
>>24369
>>24370
>>24371
アニオタに相変わらず敗訴と書かず敗北としか書かない。
裁判では勝訴か、敗訴か、たろ。アホが。
敗北“それ”が見えたら
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
自信満々の固定HNが現れない期間更新中。
>>24370
お前自ら認めてるじゃん。(^∀^)
・差止請求は認められない --> 受動喫煙被害のない喫煙は自由 → 合法行為
基本的にずっとそう言ってます。あなたと合意していますよ。
で、あなたも、
>>23495 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/29 02:39:29
>受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。
>双方共通合意事項でしょう。
と、被害があれば自由でないと主張されています。
そして、喫煙の前に確認が必要と主張されておられましたが?
>>21601 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を楽しみましょう♪
>もっと言うと、「吸って良いですか?」と確認し、「どうぞ、問題ありません」と言われれば、喫煙しても問題ありません。
だから、集合住宅で住民全員の合意が得られない喫煙は止めましょうと申し上げております。
不法行為になるかならいかわからない喫煙は止めましょう。
>>23495 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/29 02:39:29
別人だし。(笑
で、アニヲタは↓に合意できるの?
原告は下記公知の事実以外の不法行為成立要件1~4を立証する義務があり
裁判で不法行為判決にならない限りその行為は合法である事。
【公知の事実】
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること = 可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる = 好き嫌い
要するに『かもしれない と 好き嫌い』
≪参考≫
一般不法行為の成立要件は以下の通りである(709条)。
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
5.加害者の責任能力
6.違法性
以上のうち1から4についてはそれらが「ある」ことを立証する責任が原告(被害者)側にあり、5と6についてはそれらが「ない」ことを立証する責任が被告(加害者)側にある(被告側の抗弁事由)[14]。
>>だから、集合住宅で住民全員の合意が得られない喫煙は止めましょうと申し上げております。
>>不法行為になるかならいかわからない喫煙は止めましょう。
成人を迎えた日から喫煙は、ローカルに禁止されている場所を除き
誰の許可も必要はありません。(当然です。)
その喫煙行為が不法行為だと思ったら、不法行為成立要件の立証義務を果たし
裁判で勝訴して下さい。
法治国家の日本では、それまで吸い放題ですね。
同じような投稿を色々なハンドルで投稿して、匿名はんであることがバレていますね。
>>1205 匿名
>>11734 本当のよいこの非喫煙者
>>11736 本当のよいこの非喫煙者
>>11869 真の初心者マークのつかない本当のよいこの非喫煙者
>>11950 集合住宅では禁煙しよう <-- アホが真似してワロタ
>>12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね
>>12154 匿名さん
>>12161 匿名さん
>>12277 匿名さん
>>12578 匿名はん <------- やっぱり匿名はん
>>13621 匿名さん
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12014/
12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね 2018/09/16 05:59:16
ねぇねぇ。知ってる?受忍限度論について復習しようね。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12578/
12578 匿名はん 2018/10/06 19:50:01
ねぇねぇ。腐れ外道くん知ってる?受忍限度論について復習しようね。
アホやなこいつ。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12014/
12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね 2018/09/16 05:59:16
ねぇねぇ。知ってる?受忍限度論について復習しようね。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12578/
12578 匿名はん 2018/10/06 19:50:01
ねぇねぇ。腐れ外道くん知ってる?受忍限度論について復習しようね。
受忍限度論について正しいじゃん。
>>24378 匿名さん
アホやなこいつ。
https://www.kobayashi-law-office.jp/column/1202
受忍限度論
2 受忍限度論
まず,ある人が騒音を出したからといって,直ちに違法となるわけではありません。日常生活において,一定の騒音というものはつきものであり,騒音の全てを違法と言ってしまっては,日常生活を送れなくなります。
そこで,「受忍限度」を超えた騒音のみが,他人の権利を侵害したとして違法と評価されます。この受忍限度を超えているか否かの判断は,侵害行為の態様,侵害の程度,被侵害利益の性質と内容,侵害行為の持つ公共性ないし公益上の必要性の内容と程度等の比較検討,地域環境,侵害行為の開始とその後の継続の経過及び状況,被害防止措置の有無とその内容,効果等の諸般の事情を総合的に考慮して決定されます。
【日常生活において,一定の騒音というものはつきもの】
趣味の喫煙はつきものではありません。
【侵害行為の態様,侵害の程度,被侵害利益の性質と内容】
健康被害は大きな侵害です。
【侵害行為の持つ公共性ないし公益上の必要性の内容】
趣味の喫煙には公共性も公益上の必要性はあいrません。
アホやなこいつ。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12578/
12578 匿名はん 2018/10/06 19:50:01
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12014/
12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね 2018/09/16 05:59:16
自分で「猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だ」とハンドルで書いておいて、受忍限度論だって。
とことんアホやなこいつ=匿名はん。
「集合住宅では禁煙しよう」じゃないの?
【日常生活において,一定の騒音というものはつきもの】
趣味の喫煙でも裁判で認められていますが?
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
https://www.retpc.jp/archives/21708/
【侵害行為の持つ公共性ないし公益上の必要性の内容】
【侵害行為の態様,侵害の程度,被侵害利益の性質と内容】
不法行為成立要件の立証責任を果たして勝訴しなければ
不法行為にはなりません。
名古屋の裁判以外で、ベランダ喫煙が不法行為になった裁判はありませんが?
ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決もありますね。
原告は下記公知の事実以外の不法行為成立要件1~4を立証する義務があり
裁判で不法行為判決にならない限りその行為は合法である事。
つまり原告が裁判で勝訴するまでは絶対に不法行為にはならないんだよ。
【公知の事実】
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること = 可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる = 好き嫌い
要するに『かもしれない と 好き嫌い』
≪参考≫
一般不法行為の成立要件は以下の通りである(709条)。
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
5.加害者の責任能力
6.違法性
以上のうち1から4についてはそれらが「ある」ことを立証する責任が原告(被害者)側にあり、5と6についてはそれらが「ない」ことを立証する責任が被告(加害者)側にある(被告側の抗弁事由)[14]。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12578/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12014/
趣味の喫煙でも受忍限度論があるって。
法の専門家が明言してるじゃん。┐( ̄ヘ ̄)┌
ベランダ喫煙に受忍限度論はないと明言している法の専門家がいればよろしく。
>>24383 アニヲタって墓穴掘るの大好き 11分前
>>「規約変更してベランダ喫煙禁止にしよう」じゃないの?
まただ。令和時代の非常識。
誰が投稿したかすぐわかる。
HNもバカの一つ覚えで化けているな。
それは、
嫌煙“それ”が見えたら
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
自信満々の固定HNが現れない期間更新中。
>>12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね 2018/09/16 05:59:16
自分で「猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だ」とハンドルで書いておいて、受忍限度論だって。
とことんアホやなこいつ=匿名はん。
反論あるの?
ベランダ喫煙に受忍限度論はないと明言している法の専門家がいればよろしく。
「猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だ」としても、喫煙に国が受忍限度論を
認めてるからねぇ。┐( ̄ヘ ̄)┌
アニヲタが法律変えれば良いのにね。(^○^)
>>24387
>>24388
アニヲタって墓穴掘るの大好き“それ”が見えたら
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
自信満々の固定HNが現れない期間更新中。
匿名はん、またやっちまった。
ほとんど同じ内容で投稿して自分が匿名はんであることがモロバレ。
>>1205 匿名
>>11734 本当のよいこの非喫煙者
>>11736 本当のよいこの非喫煙者
>>11869 真の初心者マークのつかない本当のよいこの非喫煙者
>>11950 集合住宅では禁煙しよう
>>12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね
>>12154 匿名さん
>>12161 匿名さん
>>12277 匿名さん
>>12578 匿名はん <------- やっぱり匿名はん
>>13621 匿名さん
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12578/
12578 匿名はん 2018/10/06 19:50:01
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12014/
12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね 2018/09/16 05:59:16
自分で「猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だ」「集合住宅では禁煙しよう」とハンドルで書いておいて、受忍限度論だって。
とことんアホやなこいつ=匿名はん。
「集合住宅では禁煙しよう」じゃないの?
原告は下記公知の事実以外の不法行為成立要件1~4を立証する義務があり
裁判で不法行為判決にならない限りその行為は合法である事。
つまり原告が裁判で勝訴するまでは絶対に不法行為にはならないんだよ。
【公知の事実】
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること = 可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる = 好き嫌い
要するに『かもしれない と 好き嫌い』
≪参考≫
一般不法行為の成立要件は以下の通りである(709条)。
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
5.加害者の責任能力
6.違法性
以上のうち1から4についてはそれらが「ある」ことを立証する責任が原告(被害者)側にあり、5と6についてはそれらが「ない」ことを立証する責任が被告(加害者)側にある(被告側の抗弁事由)[14]。
ベランダ喫煙者は自分で書いて主張したことの矛盾を指摘され論破され、
で非喫煙者が書いてないことや、最初からありえない判決を求めて、論破したつもりになっている、
状況が良くわかります。
※アニヲタの感想です。
個人の感想の域を出てませんが?
もちろん司法試験合格している方ですよね?
元々アニヲタが
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】
と投稿してるのだが???
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが?
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
不法行為になってない判決がありましたが?
アニヲタの完全敗北。
で、司法試験合格している方ですよね?
知らないの?
知らないんだ。
で、その素人さんの発言が裁判に何か関係あるの?
実際に免除されてるかどうか、知らないんだ。
ピンボケ発言。ワロタ。
>>24387 アニヲタって墓穴掘るの大好き 4時間前
>ベランダ喫煙に受忍限度論はないと明言している法の専門家がいればよろしく。
おまえの質問は、「法の専門家」なんだが?
中央大学法学部の助教授あるいは准助教授が「法の専門家」でないなんて屁理屈こくのはおまえだけだよ。
相変わらず後出しジャンケン野郎。
ということで、法の専門家が、受動喫煙の受忍限度なんてちゃんちゃらおかしいってよ。
↑准助教授→准教授
自分で書いたことがすべて論破されて涙目の匿名はん。
これどうなったの?
>>23495 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/29 02:39:29
------
ずいぶん前 >>19807 に申し上げたことですが、再掲しておきましょう。
>>19806 受動喫煙を引き起こす迷惑喫煙は止めましょう
> 誰かが受動喫煙被害を受ける喫煙については問題があり自由でないことも双方共通合意事項って言うことで良いのだよね?
受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。
> だれも受動喫煙していない、誰にも被害を与えないベランダ喫煙については問題なく自由であることは、嫌煙家さん、愛煙家さんの双方共通合意事項です。
の裏返しで、双方共通合意事項でしょう。
一言だけ申し上げておきますと、誤解されてるかも知れませんが、私は集合住宅住まいでもなければ、喫煙者でもありませんよ。
------
「不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪」ってハンドル名乗って「喫煙者でもありません」?
で、「双方」共通合意事項って、誰と誰の合意事項?
低能の嘘まるだしの自爆投稿。オウンゴール王の匿名はんらしいね。
匿名はん、またまたやっちまったね。
ほとんど同じ内容で投稿して自分が匿名はんであることがモロバレ。
>>1205 匿名
>>11734 本当のよいこの非喫煙者
>>11736 本当のよいこの非喫煙者
>>11869 真の初心者マークのつかない本当のよいこの非喫煙者
>>11950 集合住宅では禁煙しよう
>>12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね
>>12154 匿名さん
>>12161 匿名さん
>>12277 匿名さん
>>12578 匿名はん <------- やっぱり匿名はん
>>13621 匿名さん
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12578/
12578 匿名はん 2018/10/06 19:50:01
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12014/
12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね 2018/09/16 05:59:16
自分で「猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だ」「集合住宅では禁煙しよう」とハンドルで書いておいて、受忍限度論だって。
とことんアホやなこいつ=匿名はん。
「集合住宅では禁煙しよう」じゃないの?
非喫煙者「あんたバカぁ?」
匿名はん「ありがとうございます」
ほうりつか【法律家】
法律の専門家。
弁護士・裁判官など。
准教授は法の専門家じゃないね。(大笑
↑おまえ以外に通用しない
※低能の意見
【何度も何度も同じ言葉を使うのは頭がイカれている。】
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
自己紹介おつかれ。
http://www.moj.go.jp/housei/gaiben/housei07_00004.html
弁護士法一部改正法附則3条2項により,平成20年3月31日までの間に,学校教育法又は旧大学令による大学で法律学を研究する大学院の置かれているものの学部,専攻科若しくは大学院の法律学の教授又は准教授の職に在った期間が通算して5年以上になる者は,司法修習生となる資格を得たか否かにかかわらず,研修の受講と法務大臣の認定を要件として,弁護士となる資格が与えられます。ただし,平成16年3月31日以前に既に在職期間が5年に達している者は,改正前の法律により弁護士となる資格が付与されますので,研修の受講と法務大臣の認定は要件とされず,直ちに弁護士となる資格が付与されます。
匿名はんって、アホ過ぎて笑えるね。
コテハンを自慢していた匿名はん、実態がこれだって。
>>1205 匿名
>>11734 本当のよいこの非喫煙者
>>11736 本当のよいこの非喫煙者
>>11869 真の初心者マークのつかない本当のよいこの非喫煙者
>>11950 集合住宅では禁煙しよう
>>12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね
>>12154 匿名さん
>>12161 匿名さん
>>12277 匿名さん
>>12578 匿名はん <------- やっぱり匿名はん
>>13621 匿名さん
おまけに自爆している。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12578/
12578 匿名はん 2018/10/06 19:50:01
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12014/
12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね 2018/09/16 05:59:16
自分で「猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だ」「集合住宅では禁煙しよう」とハンドルで書いておいて、受忍限度論???
アホ以外のなにものでものない。
で、その人弁護士となる資格が付与されてるの?
文字読んで理解できないんだ。
バカじゃないの?もうすでに論破されているのに。
中央大学法学部も知らないアホが。
https://researchmap.jp/read0049093/
平成16年3月31日以前に既に在職期間が5年に達している者は,改正前の法律により弁護士となる資格が付与されますので,研修の受講と法務大臣の認定は要件とされず,直ちに弁護士となる資格が付与されます。
>>24387 アニヲタって墓穴掘るの大好き 4時間前
>ベランダ喫煙に受忍限度論はないと明言している法の専門家がいればよろしく。
法の専門家が受動喫煙に受忍限度論はないと明言しています。残念。
コテハンを自慢していた匿名はん、実態がこれだって。
>>1205 匿名
>>11734 本当のよいこの非喫煙者
>>11736 本当のよいこの非喫煙者
>>11869 真の初心者マークのつかない本当のよいこの非喫煙者
>>11950 集合住宅では禁煙しよう
>>12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね
>>12154 匿名さん
>>12161 匿名さん
>>12277 匿名さん
>>12578 匿名はん <------- やっぱり匿名はん
>>13621 匿名さん
おまけに自爆している。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12578/
12578 匿名はん 2018/10/06 19:50:01
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12014/
12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね 2018/09/16 05:59:16
自分で「猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だ」「集合住宅では禁煙しよう」とハンドルで書いておいて、受忍限度論???
民事と刑事の違いもわからないアホに法律論議は早い。
物損事故を一々裁判?裁判官が事故証明を見て、どちらが悪いか決めるって?
物損事故の事故証明に、どっちが悪いって書いてあるか。
普通は自動車保険の保険会社どうしで保険金払いで決着。違反点数もつきません。
社会経験ゼロまるだし。
ニートで免許証も持ってなかったりして。
そろそろでるかな?
法もダメなら、算数も科学もダメ。
以前、良くアインシュタインとほざいていたな。
光速に近付けば近付くほどどうなるかもわからない低能だろう。
それは、
嫌煙“それ”が見えたら
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
自信満々の固定HNが現れない期間更新中。
はい、はい。
毎夜、毎夜、論破されて画像付きの連投お疲れ、
???
>>24387 アニヲタって墓穴掘るの大好き 4時間前
>ベランダ喫煙に受忍限度論はないと明言している法の専門家がいればよろしく。
受動喫煙に受忍限度論はないと明言しています。
これはどうなったの?
自分で墓穴掘ってますが?
>>1205 匿名
>>11734 本当のよいこの非喫煙者
>>11736 本当のよいこの非喫煙者
>>11869 真の初心者マークのつかない本当のよいこの非喫煙者
>>11950 集合住宅では禁煙しよう
>>12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね
>>12154 匿名さん
>>12161 匿名さん
>>12277 匿名さん
>>12578 匿名はん <------- やっぱり匿名はん
>>13621 匿名さん
おまけに自爆している。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12578/
12578 匿名はん 2018/10/06 19:50:01
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12014/
12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね 2018/09/16 05:59:16
自分で「猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だ」「集合住宅では禁煙しよう」とハンドルで書いておいて、受忍限度論???
民事と刑事の違いもわからないアホに法律論議は早い。
はい、はい。
毎夜、毎夜、論破されて画像付きの連投お疲れ、
原告は下記公知の事実以外の不法行為成立要件1~4を立証する義務があり
裁判で不法行為判決にならない限りその行為は合法である事。
つまり原告が裁判で勝訴するまでは絶対に不法行為にはならないんだよ。
【公知の事実】
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること = 可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる = 好き嫌い
要するに『かもしれない と 好き嫌い』
≪参考≫
一般不法行為の成立要件は以下の通りである(709条)。
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
5.加害者の責任能力
6.違法性
以上のうち1から4についてはそれらが「ある」ことを立証する責任が原告(被害者)側にあり、5と6についてはそれらが「ない」ことを立証する責任が被告(加害者)側にある(被告側の抗弁事由)[14]。
元々アニヲタが
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。】
と投稿してるのだが???
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが?
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
アホが朝から 遠 吠 え。
でもほとんど全部アホが自分で書いたことで自滅しているだけで、議論する必要がなく、議論になってないことをお忘れなく!
>>24444 匿名さん
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
って、何度も書いているように、誰も否定してないよ。
確かに
ビニール袋をかぶっての
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
自住戸内に喫煙の煙を完全に浄化できる装置を設置した場所での
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
不法行為になる喫煙は、当然違法なので無条件に禁止ね。よろしく。
合意したのに、一度の合意は合意でない、
論破されましたと敗北宣言を出してもまた同じ議論を蒸し返す、
敗訴した決定を勝訴したと主張する、
これって、同じようなことが外交でも起こっているよね。
恥ずかしいね。
そろそろ登場するのか、否か?
最高の自爆言葉、、
『禁止されていなければ何をやっても良い。(c)』の道徳感ゼロの人物。
特許みたいな言葉尻の
『ありません。』
『ですねぇ。』
大好きなコテハンの以下、
嫌煙“それ”が見えたら
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
自信満々の固定HNが現れない期間更新中。
大好きな言葉、
『嫌煙者ども』
を見なくなってから時間が経過しているな。
もしかして忘れた?
誤魔化しても自爆するに決まっている。
再登場した暁には、いつもの口調で誤魔化そうとする。
が、注意深く読むとバレル様な事が所々見られるのはいつものこと。
初めてここに書きますが、喫煙を迷惑と感じている人がいるのなら止めれば良いだけじゃないですか。
どうしてもタバコを吸いたいのなら、人様に迷惑のかからない所で吸いましょう。
人が嫌がる事はやめましょう。
これって幼稚園児でも分かる事ですよ。
>>24452
本人も時々そう書いているのですが、喫煙で脳がやられていて、タバコを吸うと、血流が止められて、清く正しい考えが脳から消え失せ、依存症特有の邪悪な自己正当化の考えが生まれるようです。
だから、投稿内容の揺らぎが酷いようですね。
喫煙者自身も受動喫煙しており、タバコの被害者であることを既存症のために理解できないようですね。本当はタバコ産業の犠牲者なんですよ。
初めてではないですが、喫煙を迷惑と感じている人が多数いるのなら規約でベランダ喫煙禁止にすれば良いだけじゃないですか。
規則を変えるのが民主的であり合理的手段ですよ。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12578/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12014/
趣味の喫煙でも受忍限度論があるって。
法の専門家が明言してるじゃん。┐( ̄ヘ ̄)┌
差止はできないって判決があったくらいですから、喫煙の禁止は難しいですよね。
確かにビニール袋被って死ぬほど喫煙する自由は日本では認められていますから。。┐( ̄ヘ ̄)┌
>>24387 アニヲタって墓穴掘るの大好き 4時間前
>ベランダ喫煙に受忍限度論はないと明言している法の専門家がいればよろしく。
法を教える専門家が受動喫煙に受忍限度論はないと否定している通りです。残念。
これも反論なく合意したんじゃなかったっけ?
文化が違い過ぎるね。
>>2454
>初めてではないですが、
死ぬほど無視して欲しいこの人ね。
コテハンを自慢していた匿名はん、実態がこれだって。
>>1205 匿名
>>11734 本当のよいこの非喫煙者
>>11736 本当のよいこの非喫煙者
>>11869 真の初心者マークのつかない本当のよいこの非喫煙者
>>11950 集合住宅では禁煙しよう
>>12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね
>>12154 匿名さん
>>12161 匿名さん
>>12277 匿名さん
>>12578 匿名はん <------- やっぱり匿名はん
>>13621 匿名さん
おまけに自爆している。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12578/
12578 匿名はん 2018/10/06 19:50:01
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12014/
12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね 2018/09/16 05:59:16
自分で「猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だ」「集合住宅では禁煙しよう」とハンドルで書いておいて、受忍限度論???
恥を知らない文化って素晴らしい。
ローカルルールは3/4以上で変更可能ですが?
知りませんか?
ここのベランダ喫煙者、自分が正常な時に書いたことはさすがに否定しない、できない、ようね。
准教授は
【「嫌煙権」は今なお法の世界において、また、法の理論において、正面から「認知」されたとは言えない状況にあるのである。】
とも言ってるね。
まぁ【正面】は無理だから【裏・横】から「認知」と言ってみればどうでしょうか?
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
って、何度も書いているように、誰も否定はできないね。
確かに
ビニール袋をかぶっての自己防衛するのは自由だし。
自己防衛のやり方は人それぞれ考えれば良いでしょう。
喫煙は不法行為たと思ったら、不法行為成立要件の立証責任を果たしましょう。
裁判で勝訴して初めて不法行為として認められるからね。
よろしく。
>>24461 匿名さん
不法行為成立要件1~4を立証する義務があり、
裁判で不法行為判決にならない限りその行為は完全合法である。
つまり原告が裁判で勝訴するまでは100本吸おうが不法行為にはなりませんが?
で、手間、ヒマ、多額のお金をかけて個別に裁判しますか?
イヤイヤ別に止めませんけど。
一般不法行為の成立要件は以下の通りである(709条)。
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
5.加害者の責任能力
6.違法性
以上のうち1から4についてはそれらが「ある」ことを立証する責任が原告(被害者)側にあり、5と6についてはそれらが「ない」ことを立証する責任が被告(加害者)側にある(被告側の抗弁事由)[14]。
日本の六法の一つである民法でも、他人に著しくない被害を与える行為は違法行為とはされていない(=受忍限度論)ので、ローカルルールを変えるべきである。
ベランダ喫煙ダメぜったい
>>24387 アニヲタって墓穴掘るの大好き
>ベランダ喫煙に受忍限度論はないと明言している法の専門家がいればよろしく。
瞬間論破。最短記録じゃないの?
弁護士資格をお持ちの法学生を指導する立場の法の専門家が受動喫煙に受忍限度論はないと明言しています。残念。
まあ、自分でも受動喫煙受忍限度論を否定しているから笑っちゃうよね。
>>1205 匿名
>>11734 本当のよいこの非喫煙者
>>11736 本当のよいこの非喫煙者
>>11869 真の初心者マークのつかない本当のよいこの非喫煙者
>>11950 集合住宅では禁煙しよう
>>12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね
>>12154 匿名さん
>>12161 匿名さん
>>12277 匿名さん
>>12578 匿名はん <------- やっぱり匿名はん
>>13621 匿名さん
おまけに自爆している。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12578/
12578 匿名はん 2018/10/06 19:50:01
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/12014/
12014 タバコは猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だよ、止めようね 2018/09/16 05:59:16
自分で「猛毒のポロニウム210が大量に含まれて危険だ」「集合住宅では禁煙しよう」とハンドルで書いておいて、受忍限度論???
おまけに匿名はんだったこともモロバレ。超低能の匿名はん。
裁判所から継続的なベランダ喫煙の許可を得ております。
【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
https://www.retpc.jp/archives/21708/
合意は守りましょう。合意を忘れてはいけません。あんた日本人?
これどうなったの?
>>23495 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪ 2019/08/29 02:39:29
------
ずいぶん前 >>19807 に申し上げたことですが、再掲しておきましょう。
>>19806 受動喫煙を引き起こす迷惑喫煙は止めましょう
> 誰かが受動喫煙被害を受ける喫煙については問題があり自由でないことも双方共通合意事項って言うことで良いのだよね?
受動喫煙によって、実際に被害を受けている人が居るんであれば、それは問題ありで自由ではありませんよ。
> だれも受動喫煙していない、誰にも被害を与えないベランダ喫煙については問題なく自由であることは、嫌煙家さん、愛煙家さんの双方共通合意事項です。
の裏返しで、双方共通合意事項でしょう。
一言だけ申し上げておきますと、誤解されてるかも知れませんが、私は集合住宅住まいでもなければ、喫煙者でもありませんよ。
------
「不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪」ってハンドル名乗って「喫煙者でもありません」?
で、「双方」共通合意事項って、誰と誰の合意事項?
低能の嘘まるだしの自爆投稿。オウンゴール王の匿名はんらしいね。
>>弁護士資格をお持ちの法学生を指導する立場の法の専門家が受動喫煙に受忍限度論はないと明言しています。残念。
その准教授、弁護士資格持ってるの?
>>24475 匿名さん 12分前
>裁判所から継続的なベランダ喫煙の許可を得ております。
>【住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】
>https://www.retpc.jp/archives/21708/
誰も反対してないことを繰り返すアホ。
でも、どこにも「ベランダ喫煙」とも書いていなければ、受動喫煙被害のある喫煙とも書いていないが?
匿名はんって、盲目?
被害のない喫煙が許されることは合意事項だよ。
被害がある喫煙が許されないことも合意事項だよ。
合意事項に問題ないことの再確認でよいのかな?
【受動喫煙被害のある喫煙は自由でない】
【受動喫煙被害のある喫煙は自由でない】
【受動喫煙被害のある喫煙は自由でない】
【受動喫煙被害のある喫煙は自由でない】
【受動喫煙被害のある喫煙は自由でない】
【受動喫煙被害のある喫煙は自由でない】
【受動喫煙被害のある喫煙は自由でない】
【受動喫煙被害のある喫煙は自由でない】
合意したんだよね。
https://dic.nicovideo.jp/a/%E6%B3%95%E5%BE%8B%E5%AE%B6
法律家
ホウリツカ
法律家とは、・・・実は明確な定義がないのである。
概要
法律を使って生業としている人・・・なのだろうが実は法律家の明確な定義はない。一応多くの場合弁護士、検察、裁判官を指す場合が多い。これに加えて、弁理士と司法書士を含むこともある。さらには税理士や行政書士を含める場合も日常語としてはある。しかし人によっては弁護士裁判官検察以外は法律家ではない!という人もいる。
一応厚生労働省は、裁判に関われる人を法律家としている。この定義に従えば、弁護士裁判官検察に加えて弁理士と司法書士も法律家ということになり、行政書士や税理士などは法律家ではなく法律隣接職である、ということになる。しかし、行政書士や税理士や宅建士が法律家を自称することもままある。で、名乗ったところで違法ではないのである。(法律事務所は弁護士しか名乗れず行政書士などは法務事務所としなければならないので、行政書士事務所が法律事務所ということはできないけれど)厳しい人は司法書士弁理士も法律家とは呼べないと主張するしね。
公務員は、法律を扱うし、実際法学部出身者が多数を占める職業ではあるが、通常法律家とせず行政家とされる。
准教授は入ってないね。(笑
https://www.romeosplaybook.com/hourituka-teigi.php
法律家の定義について
一昔前まで法律家という言葉は「法曹三者」と呼ばれる三つの職業に就く人のみを指す言葉として使われていましたが、職業の多様化が進む現代の日本においては法律家の定義というものは存在していないというのが現状となっています。
そのため、最近ではこれら法曹三者の職に就く人だけでなく「行政書士」や「税理士」、「社労士」といった職業に就く人の間でも法律家を自称する人が増えてきています。
ただし、厚生労働省による職業や資格分類の項目では法律家の定義に法曹三者だけでなく「司法書士」や「弁理士」なども含めており、基本的には「裁判や訴訟に関与できる職業に就く人」の事を法律家として扱っています。
准教授入ってないね。(笑
>>24480
昨日も同じようなことを書かれていましたが、すでに回答がありましたよ。
>>24422 匿名さん 15時間前
>バカじゃないの?もうすでに論破されているのに。
>中央大学法学部も知らないアホが。
>https://researchmap.jp/read0049093/
>平成16年3月31日以前に既に在職期間が5年に達している者は,改正前の法律により弁護士となる資格が付与されますので,研修の受講と法務大臣の認定は要件とされず,直ちに弁護士となる資格が付与されます。
大丈夫ですか?質問されたらしっかりとレスを読みましょうね。
でも、中央大学ではなく、中京大学の誤りだったようですね。
昨日も同じようなことを書かれていましたが、すでに資格は付与されたのか知っているのですか?
でも、准教授は法律家ではありませんね。
不法行為成立要件の立証責任を果たし裁判で勝訴しなければベランダ喫煙は完全合法ですが?
>昨日も同じようなことを書かれていましたが、すでに資格は付与されたのか知っているのですか?
リンク先や説明を読んでも理解できないのですか?自分で調べることができないのでしょうか?困った方ですね。
>でも、准教授は法律家ではありませんね。
もともとは、
>>24387 アニヲタって墓穴掘るの大好き 4時間前
>ベランダ喫煙に受忍限度論はないと明言している法の専門家がいればよろしく。
が、「法の専門家」と言っていたのがいつのまにか「法律家」に言葉が変わっているようですが、法学部の教員は大学卒業後長く法を研究して助手や講師を経て准教授、教授となるわけですから、「法学者」であることは間違いないですよね。
で、この方の場合は経歴から、弁護士資格は有しており、いつでも弁護士になる資格があるのですから、「法律家」とみなしても間違いないのではないでしょうか?国がそれなりの価値を認めて、司法修習や司法試験を免除してきたわけですからね。
ネチネチ質問せずに、おかしければしっかり要点をまとめて反論すれば、無視されずに回答を得られるかもしれませんよ。もう少し頑張りましょう。
>裁判で勝訴しなければベランダ喫煙は完全合法ですが?
ご自分で不法行為の成立要件を何度も書かれていましたが、裁判で勝訴するというのが含まれていましたか?
瞬殺ですね。
>裁判で勝訴しなければベランダ喫煙は完全合法ですが?
この人ですね。人の車に追突して、裁判で勝訴しなければ完全合法だと主張する人は。
無法者ですね。
そもそも、アニヲタとの合意は必要ない。
ベランダ喫煙は規約で禁止されている場合を除き自由。
個人的に不法行為ではと感じたら不法行為成立要件の立証責任を果たし
裁判にて勝訴するしか不法行為を証明する方法はない。
>>この人ですね。人の車に追突して、裁判で勝訴しなければ完全合法だと主張する人は。
この人ですね。ベランダ喫煙スレで車の話をするアホウは。
>>裁判で勝訴するというのが含まれていましたか?
被害だ!と言えば【被害を認める】というのが含まれていましたか?
>>24489
>裁判にて勝訴するしか不法行為を証明する方法はない。
あなたの子供が他人の家のガラスをボールで割って、
「裁判にて勝訴するしか不法行為を証明する方法はない。」
と主張されるのですか?大変ですね。裁判なんて普通の人には無縁だと思いますが?
>被害だ!と言えば【被害を認める】というのが含まれていましたか?
なんのことかわかりませんが、名古屋の裁判では、受動喫煙被害は嫌がる人が多い公知の事実とされて、嫌だという意思表明があってからが、まるまる賠償期間として認定されていませんでしたっけ?
まともな人は、人の嫌がる健康被害に通じることはしませんよ。
で、
>>24387 アニヲタって墓穴掘るの大好き 4時間前
>ベランダ喫煙に受忍限度論はないと明言している法の専門家がいればよろしく。
これは、もういいのかな?
ベランダ喫煙に受忍限度論はないと明言している法の専門家がいるということで。
>>24493 匿名さん
>>あなたの子供が他人の家のガラスをボールで割って、
アニヲタくん、笑えるよ。
あなたの子供が他人の家のガラスをボールで割ったと何の証拠もなくイチャモンをつけられても、子供から事情も聴かず、事の真偽を確かないで、子供を叱り、相手に謝罪しますか?
>>24496
アニヲタ君かどうかは別に、屁理屈酷いね。
「あなたの子供が他人の家のガラスをボールで割った」と言うのは前提なので、それが違うかどうかなんで、「本質」ではなく、論点のスレ替以外のなにものでもありませんが?
確認できても裁判するのかね?
バカまるだしだと思うが。
で、
>>24387 アニヲタって墓穴掘るの大好き 4時間前
>ベランダ喫煙に受忍限度論はないと明言している法の専門家がいればよろしく。
これは、もういいのかな?
ベランダ喫煙に受忍限度論はないと明言している法の専門家がいるということで。
一つ論破されると、あれやこれや関連のないことを言い出して、ごまかす匿名はん。いつもどおり。
匿名はんで良いのだよね?
准教授って法の専門家(法律家)ではないね。