ベランダ喫煙　止めろよXX

うそつきイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑君は、猛毒のポロニウムを受忍して高い税金を払っている立派な市民なんだろうが、普通の人間は猛毒のポロニウムを受忍したくもないし、それでDNAを破壊されることなんか耐えられる訳がない。アホも休み休みに言え。

受動喫煙受忍してこんなん出ました。誰が耐えられる？

>>17793 マンション検討中さん


ベランダ喫煙に受忍義務がないって明言している弁護士先生いないの？

>>17803 匿名さん

お仕事ご苦労さん。

>>17794 マンション検討中さん

うそつきイカレポンチ脳タリン白痴腐れ外道くんってが
【ベランダ喫煙者の喫煙を受忍不要。】と明言している
弁護士先生の解説を引用すれば良いのだが。

いつものように、
『○○○○○○○○と弁護士先生が言っておられますが?』
って腐れ外道節はどうしたんだい?

裏付けがない持論は不要。

>>17796 マンション検討中さん

で、某教授の持論がどうしたの?

>>17797 マンション検討中さん

>>ベランダ喫煙は完全アウト


何それ?
お粗末過ぎて笑える。(･ω･)　(･ω･)　(･ω･)　(･ω･)　(･ω･)　(･ω･)

>>17804 匿名さん

ベランダ喫煙に受忍義務がないって明言している弁護士先生いないの？

効いてる。効いてる。

>>17799 マンション検討中さん

そだねー。
うそつきイカレポンチ脳タリン白痴腐れ外道くはベランダ喫煙が直ちに不法行為になるって変わってから出直したら？
今のところ『ベランダ喫煙は自由』。それ以上、それ以下でもないし。

今すぐ出来ることは
受忍するか規約変えるか。お好きな方で。┐(￣ヘ￣)┌

>>17801 マンション検討中さん

●ある程度は受動喫煙を我慢しなければならない
https://lmedia.jp/2015/06/13/64867/

【社会通念上許される範囲を超えなければ違法と評価されません。】だって。

違法でない事は合法行為じゃん。
社会の一員として我慢するというルールを守りましょうね。d=(^o^)=b

>>17802 匿名さん


受忍したくないから規約変更してベランダ喫煙を禁止にしました。


結果、解決しました。

>>17811 匿名さん

早朝からベランダ喫煙擁護って、大変だなあ。何か得になるの?少なくとも徳にはならないだろうに。



‐嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者のロジック

・論破された者が残る （論破されて破れた最下位を競って意味があるか?アホ比べはどこか他でやれ）
・喫煙や副流煙の害を否定しながら、販売会社や販売を認める国に責任があるとする（害がないなら何の責任？）
・直接の加害者である喫煙者に責任はない（交通事故は車メーカーや国の責任?）
・不法行為判決を受けたベランダ喫煙は自由（不法なものが自由？）
・嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者が自由と主張するベランダ喫煙は管理規約で禁止すべきである（自由だが禁止？何故？）
・不法行為判決が確定しているベランダ喫煙は受忍しないといけない（不法を受忍？どの程度?程度を超えたかどうか判決では全く触れられていない）
・煙には名前がついていない。（加害者が不明と受動喫煙加害を認め、一方実際不法行為判決が確定）
・管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。（その通りだが原則は原則、原則自由なのに不法行為判決が確定、喫煙者以外に人がいなけりゃそら原則自由かも？で、原則自由なベランダ喫煙をなぜ禁止する？）
・ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるとの判決がない。（行為が直ちに不法行為になることはなくとも不法行為の成立要件を満たせば不法行為は成立する。直ちに不法行為になる判決が何故必要？ベランダ喫煙が自由だって判決ないの？）
・(･ω･) （イカレポンチ？顔文字書くしか反論できない？）
・得意げに弁護士の記事を引用（弁護士って、どっちも弁護するのだから、色々な主張があって当然。問題は判例となる確定判決。ベランダ喫煙者が勝訴した記録はないが、ベランダ喫煙が不法行為として敗訴した確定判決が残っている）
・ベランダ喫煙者が裁判に負けても被害者の負担が大きいから問題ない。（既に不法行為として裁判に負ける前提。結局ベランダ喫煙が不法行為になることを認める）

これが嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者の屁理屈。

すべて論破済み

うそつきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者君朝から大変。

喫煙者って忍耐強いね。非喫煙者は受動喫煙なんて大嫌いだが。

これに受忍義務があるか？

福島原発事故をはるかに上回る放射線内部被ばく。喫煙者は税金払って人体実験。非喫煙者御免被りたいよね。

うそつきイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者って漢字読めないのか？

判決文良く読めよ。そもそもお前の抜き出した部分は、「原告の損害」部分。どこかにベランダ喫煙に受忍義務があるから、その部分を減額するなんて記載があるか？

>３　争点（２）（原告の損害）について

>　上記１に認定したとおり，原告は，タバコの煙について嫌悪感を有し，重ねて被告にベランダでの喫煙をやめるよう申し入れているところ，被告が，原告の申し入れにもかかわらず，ベランダでの喫煙を継続したことにより，原告に精神的損害が生じたことは容易に認められる。

↑ベランダでの喫煙により精神的損害が生じたと最初に断じている。どこかで受忍義務を超えたとか超えないとか判断しているか？

>　しかし，上記１で認定した事実によれば，平成２３年５月以降，被告がベランダで喫煙をしていたことが認められるのは，同年９月１９日ころまでの約４か月半程度であり，その間も，平日の日中は概ね午前中に限られていることが認められる。

↑ベランダ喫煙の期間を特定

>他方，被告がベランダでの喫煙をやめて，自室内部で喫煙をしていた場合でも，開口部や換気扇等から階上にタバコの煙が上がることを完全に防止することはできず，互いの住居が近接しているマンションに居住しているという特殊性から，そもそも，原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，ある程度は受忍すべき義務があるといえる。

↑「他方」＝「被告がベランダでの喫煙をやめて，自室内部で喫煙をしていた場合」と明確にこの行が自室内部で喫煙をしていた場合についてと書いている。「開口部や換気扇等から階上にタバコの煙が上がる」は自室内部限定の話。ベランダに通気口ｙや換気扇はないだろうが。

勝手な解釈は止めろ。

ベランダ喫煙が自由って判例でてからよろしく。

タバコ会社にベランダ喫煙は自由って表示してもらったら？

>>17813 匿名さん
>>17814 匿名さん
>>17815 匿名さん
>>17816 匿名さん
>>17819 匿名さん

いつもマンションコミュニティをご利用いただき誠にありがとうございま
す。

当スレッドにて、スレッド主旨に関係のない画像が多く投稿される場合がございます。

基本的には自由な情報交換の場としてサイトを公開させて頂いておりますので、
できるだけ投稿に制限を設けることを回避させて頂きたいと考えておりますが、
主旨逸脱の流れが継続してしまいますと、他のご利用者様の情報交換の妨げに
なる恐れがございます。

つきましては、以下のスレッドにて、自由な投稿、自由なご活動をいただければと考えております。

喫煙による健康被害
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612244/

当スレッドでは引き続き、通常通りの管理を継続いたしたく存じます。
何とぞご理解のほど、お願い申し上げます。


管理人から
【何とぞご理解のほど、お願い申し上げます。】って丁寧に言われても
聞き入れないイカレポンチ脳タリン白痴腐れ外道クン。　┐(￣ヘ￣)┌