- 掲示板
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
ポロニウム(笑
弁護士だけでなく裁判所も認めてますね。
https://lmedia.jp/2015/06/13/64867/
「互いの住居が近接しているマンションに住むのだから、タバコの煙が室内に流入することもある程度、受忍(耐え忍んで我慢すること)すべき義務がある」という趣旨のことを裁判所は指摘しています。
5万円を勝ち取るのに多大な費用と手間、時間を要して受動喫煙を証明!
あんたは偉い!!!
ポロニウム(笑 ポロニウム(笑 ポロニウム(笑 ポロニウム(笑
さぁみんなも先人に続け! 訴訟だ、裁判だ!
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
1 認定事実
(1) 前記前提事実,証拠(甲1ないし7,乙1ないし4,5の1,2,乙6,10,11,原告本人,被告本人)及び弁論の全趣旨によれば,以下の事実を認めることができる。
ア 被告は,平成7年12月ころから肩書住所地に居住している。被告は,当初,会社員として稼働しており,平日の朝8時前から夕方5時半ころまでは自室にいなかった。被告は,一日に20本程度のタバコを吸うが,このころの自室での喫煙数は5,6本程度であり,家族が喫煙を嫌うことから,家族がいるときには室内では吸わず,このうちの半分程度をベランダで喫煙していた。また,本件マンションは,ベランダ側が川に面していることから,被告は,ベランダに椅子を置いて,タバコを吸いながら景色を眺めることを好んでいた。
イ 被告は,平成21年9月末に前の会社を辞め,日中も家にいることが多くなり,409号室の室内やベランダで喫煙をしていた。
ウ 被告は,平成22年6月末頃に再就職をしたため,以後,月曜日から金曜日までの12時50分ころから夜8時過ぎまでは自室にはいない。このころ,被告は,朝8時ころに起床してから昼12時50分ころに家を出るまでの5時間弱の間に,ベランダで5,6本のタバコを吸い,夜帰宅後に3,4本のタバコを吸っていた。
エ 原告は,平成20年2月から肩書住所に居住するようになった。原告は,平成22年4月ころから,毎日,タバコの煙が階下から立ち上って原告の室内に入ってくると感じるようになり,このころからせきが頻繁に出るようになった。原告は,過去に小児喘息に罹患したことがあることから,タバコの煙に対して恐怖感があった。原告は,このころ,近隣住民から,階下の被告がベランダで喫煙していること,被告は退職して家にいることなどを聞き,自分でも自室のベランダから覗いて,被告がベランダで喫煙しているのを確認した。
オ 原告は,同年5月1日に医療機関を受診して,帯状疱疹と診断され,その原因がストレスにあると言われたことから,同月2日ころ,被告宛に手紙を出し,同年4月ころからタバコの煙が室内に入ってきていること,自らが喘息であること,タバコの煙によって強いストレスを感じていること,ストレスによって帯状疱疹を発症したこと等を記載して,被告に交付し,ベランダでの喫煙をやめるよう求めた。
被告はこれを受け取って読んだが,被告自身は,日ごろ原告が部屋の中で発する生活音が気になっていたことから,お互い様と考え,ベランダでの喫煙行為をやめることはしなかった。
カ 原告は,平成23年4月ころ,ベランダで喫煙していた被告に対して,直接,タバコを被告の家の中で吸うよう求めた。これに対して,被告は,「あなたも朝早くから夜遅くまで,ゴトゴト,ゴトゴトうるさいが,何をやっているんですか。静かにしてください。」と言い返し,ベランダでの喫煙をやめることはしなかった。
本件マンションでは,ベランダでの喫煙を禁止してはいないことから,原告は,このころ,マンション管理組合の理事長に相談し,管理組合から,マンション内の住民に,ベランダでの喫煙に注意するよう呼びかける回覧を出してもらうと共に,掲示板にも,「マンションは共同生活です。お互いに迷惑にならないように気をつけましょう。」との表題で,ベランダでの喫煙及びマンションでの生活音に気を付けるよう呼びかける内容の掲示を張ってもらった。被告は,回覧板には気付かなかったが,時期は不明であるものの,この掲示は見た。しかし,ベランダでの喫煙はやめなかった。
キ 原告の娘は,同年8月3日ころ,被告に架電して,ベランダでの喫煙をやめるよう求め,吸うのであれば被告の自室の換気扇の下で吸ってほしいと告げた。しかし,被告は,直ちにベランダでの喫煙をやめることはせず,同年9月19日ころまで,ベランダでの喫煙を継続していた。
ク 原告は,毎年9月末ころから,翌年3,4月ころまでの約半年は,かつて被告の喫煙に苦情を申し入れたことのある原告の隣室の区分所有者が在宅していることから,被告はベランダで喫煙をせず,したがって,この時期には,原告のベランダへも,階下からタバコの煙は上がって来ないと考えている。平成23年についても,同年9月19日に隣室の区分所有者が帰宅したことから,原告は,被告がベランダでの喫煙をしないと考え,以後,喫煙の記録をとっていない。その後,被告が,ベランダで喫煙をしていることを認めることのできる客観的な証拠はない。
(2) 事実認定の補足説明
ア 被告は,原告の娘から電話があった平成23年8月3日以降,ベランダで喫煙をしていないと主張し,被告自身,娘が出てきたことから理解を示してベランダでの喫煙行為はやめることとし,以後は,ベランダでは喫煙をしていない,喫煙はキッチンの換気扇の下でしており,リビングでも喫煙していないと述べる(乙11,被告本人)。
しかし,被告は,同日以前に,原告自身から,手紙で,あるいは直接に,ベランダでの喫煙を止めるよう頼まれた際には,原告の生活音が気になっていたため,お互い様と考えて,ベランダでの喫煙をやめなかったのであり,マンション内の掲示にも気づいていたが,喫煙を継続し,原告の娘の電話に対しても,原告の生活音がうるさいと反論したのみであって,ベランダでの喫煙をやめるとは述べていないのであり,そうであるのに,その電話を終えてから,自発的にベランダでの喫煙をやめたというのは,にわかに信じ難い。
他方,原告は,娘の電話の後もタバコの煙が上がってくる状況に変わりがないことから,同年9月1日に弁護士に相談し,その助言で,同日から,タバコの煙に気付いた時刻をメモ(甲5)に残したほか,同月8日には,煙が自室内に入るのを防ぐために自室のベランダにビニールシートを張り,窓の外に毛布を掛ける等したほか,扇風機や空気清浄器を置いて,煙が自室から出るように対策を講じたものの効果がなかったと述べる。このうち,原告が記録していたメモには,被告が勤務のために自室にいないことが明らかな時間帯も一部含まれていることが認められるが,その余については,上記の被告の自認する喫煙量と概ね一致していることからすると,一部の不一致をもって,原告の述べるところを,全部信用できないとまでいうことはできない。
それ以前にベランダで喫煙するような非常識な奴はもうほとんどいないよ。
誰でもわかることだからね。煙の行き先に妊婦や乳幼児がいても不思議でないってね。
常識で善悪が判断できないって、脳死ゼビウス。
↑脳死メビウス
このスレで何人もの人物を演じているたった一人反論してきた匿名はんが再びバレたな。
狂乱状態になっているのが。。
コメント盗人は、流石に極悪嫌煙者と書けないんだろう。
ねえねえ何で、嫌煙さんが敗北しててワロタ を辞めたの?
>>13655 匿名さん
スレッド
ベランダ喫煙 止めろよXX
★★★★★5
超人気スレ。
毎日、毎日5つ星にご協力ありがとうございます。。
\(^_^)/ \(^-^)/ d=(^o^)=b (⌒‐⌒) o(^o^)o ( ゚Д゚)ウマー
>>13567
>>超人気スレ。
>>毎日、毎日5つ星にご協力ありがとうございます。。
>>\(^_^)/ \(^-^)/ d=(^o^)=b (⌒‐⌒) o(^o^)o ( ゚Д゚)ウマー
お前がスレ主か?
乗っ取り主犯だろに。
上記の様なおとぼけ投稿するしか書く事が無いようだ。
>>13658 匿名さん
スレッド
ベランダ喫煙 止めろよXX
★★★★★5
超人気スレ。
毎日、毎日5つ星にご協力ありがとうございます。。
\(^_^)/ \(^-^)/ d=(^o^)=b (⌒‐⌒) o(^o^)o ( ゚Д゚)ウマー
国が製造販売、販売を認め、満20歳を迎えた成人に喫煙する事を認め、
各マンションが任意に定める規約に違反することなくまた、周辺住人の
受忍限度内(不法行為にならない)のベランダ喫煙は完全合法行為。
>>13569
>>超人気スレ。
>>毎日、毎日5つ星にご協力ありがとうございます。。
>>\(^_^)/ \(^-^)/ d=(^o^)=b (⌒‐⌒) o(^o^)o ( ゚Д゚)ウマー
お前がスレ主か?
乗っ取り主犯だろに。
上記の様なおとぼけ投稿するしか書く事が無いようだ。
>>13661 匿名さん
ベランダ喫煙 止めろよXX
★★★★★5
超人気スレ。
毎日、毎日5つ星にご協力ありがとうございます。。
\(^_^)/ \(^-^)/ d=(^o^)=b (⌒‐⌒) o(^o^)o ( ゚Д゚)ウマー
>>13662
>>超人気スレ。
>>毎日、毎日5つ星にご協力ありがとうございます。。
>>\(^_^)/ \(^-^)/ d=(^o^)=b (⌒‐⌒) o(^o^)o ( ゚Д゚)ウマー
お前がスレ主か?
乗っ取り主犯だろに。
上記の様なおとぼけ投稿するしか書く事が無いようだ。
コメント盗人、スレ乗っ取りのスレ盗人は同じ物だ。
国が製造、販売を認め、満20歳を迎えた成人に喫煙する事を認め、
各マンションが任意に定める規約に違反することなくまた、周辺住人の
受忍限度内(不法行為にならない)のベランダ喫煙は完全合法行為。
で、何が悪いの?
一般的な『非喫煙者』の考え方
『迷惑喫煙者』は嫌い。
『迷惑嫌煙者ども』は大嫌い。
健常人の考え方
・喫煙者は依存症患者。
・迷惑喫煙者は犯罪者。
医師の考え方
・喫煙者は禁煙治療ができる依存症患者。
・迷惑喫煙者は治療対象外。
裁判官の考え方
・自室喫煙者は概ね合法。
・ベランダ喫煙者はほぼ不法。
裁判官の考え方
(誤)
・自室喫煙者は概ね合法。
・ベランダ喫煙者はほぼ不法。
(正)
・自室喫煙者もベランダ喫煙者も受忍限度内は合法。
一般的な非喫煙者の考え方
喫煙者は嫌い。
迷惑喫煙者どもは大嫌い。
『嫌煙者ども』はチョー嫌い。
『迷惑嫌煙者ども』はチョーチョー大嫌い。
健常人の考え方
・喫煙者は依存症患者。
・迷惑喫煙者は犯罪者。
医師の考え方
・喫煙者は禁煙治療ができる依存症患者。
・迷惑喫煙者は治療対象外。
迷惑喫煙を医療で治療できる医師はいません。心理カウンセラーなら可能かも。
裁判官の考え方
・自室喫煙者は概ね合法。
・ベランダ喫煙者は嫌がる人がおれば即不法。
名古屋の判決文にあるとおりです。
経営者の考え方
・喫煙者は生産性の低いクズ従業員。
・ベランダ喫煙者は反社会的傾向があり会社へのリスク要因。
いずれにしろ喫煙者がまともな仕事に就職できる機会はどんどん減っています。
健常人の考え方
・喫煙者は臭い。
・迷惑喫煙者は悪い。
>>13677 匿名さん
裁判官の考え方
>>・自室喫煙者は概ね合法。
>>・ベランダ喫煙者は嫌がる人がおれば即不法。
・自室喫煙者もベランダ喫煙者も受忍限度内は合法。
名古屋の判決文にあるとおりです。
迷惑喫煙は迷惑です。当然のこと。
外道喫煙者はクルクルパー。
結局ベランダ喫煙は迷惑喫煙と認めたってことだ。アーホー、クルクルパーの外道喫煙者。
まじめな喫煙者の風上にも置けないアーホー。
>>13689 匿名さん
ベランダ喫煙 止めろよXX
★★★★★5
超人気スレ。
幼稚な投稿な投稿でも5つ星にご協力ありがとうございます。。
\(^_^)/ \(^-^)/ d=(^o^)=b (⌒‐⌒) o(^o^)o ( ゚Д゚)ウマー
あらあら、逃げるか勝か?
結局ベランダ喫煙は迷惑喫煙と認めたってことだ。アーホー、クルクルパーの外道喫煙者。
まじめな喫煙者の風上にも置けないアーホー。
国が製造、販売を認め、満20歳を迎えた成人に喫煙する事を認め、
各マンションが任意に定める規約に違反することなくまた、周辺住人の
受忍限度内(不法行為にならない)のベランダ喫煙は完全合法行為。
で、何が悪いの?
迷惑喫煙が迷惑でなkれば、何が迷惑なん。
で、迷惑喫煙が悪くなきゃ、何が悪い?
アーホー、クルクルパーの外道喫煙者、自分で迷惑喫煙が悪くないって主張してしまったよね。ホンマモンのアーホー、クルクルパー。
>>13695 匿名さん
ベランダ喫煙 止めろよXX
★★★★★5
超人気スレ。
幼稚な煽り投稿でも5つ星にご協力ありがとうございます。。
でも、バカにされてる事くらいは気づいてね (・ω・)
\(^_^)/ \(^-^)/ d=(^o^)=b (⌒‐⌒) o(^o^)o ( ゚Д゚)ウマー
>>13694
>国が製造、販売を認め、満20歳を迎えた成人に喫煙する事を認め
JTは国ではないだろうが。そんなこともわからんのか。
外資であろうがJTであろうが、パッケージに、迷惑行為は止めろと書いてあるのに、正当化する外道喫煙者。おまえのような奴は、まともな喫煙者の迷惑だよ。
アホ丸出し。中学校にもどれ。
国も販売者も迷惑行為は認めておらんよ。
常習喫煙は依存症という病気です。治療しましょう。
迷惑喫煙は他人の健康に悪影響を及ぼします。止めましょう。