ベランダ喫煙　止めろよXX

>>25848 匿名さん

言い返す必要があるかね?自爆投稿ばかりなのに？

アホマルだしだと自分で思わないかね？人を教える立場にいたが、講習や授業科目のタイトルを書けないアホには出会ったことがない。

画像で投稿されている方は、小学生でもわかるようなレベルで図示をされている。

それでも悪態付いた投稿を続け、個人特定の脅迫投稿をするとはどんだけ卑怯者なんだ？

それにお前が勝手に付けたHNでバカにする様な投稿は小学生？

>>一言だけ申し上げておきますと、誤解されてるかも知れませんが、私は集合住宅住まいでもなければ、喫煙者でもありませんよ。

集合住宅住まいで無ければ、何でeマンションに来るの？
集合住宅でなければ、何で規約変更とわめくの？
喫煙者で無ければ何でベランダ喫煙を援護するの？

スーパーバカかい？　匿名はんは。

【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】


【公知の事実】
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm.　→判決文 　

一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
以上のうち1から4についてはそれらが「ある」ことを立証する責任が原告（被害者）側にある。

※原告の立証責任の難易度
https://www.hanamizuki-law.com/trial00002.html
これらの事実の証明が不十分だと普通の人が疑いを差し挟まないであろう程度の
証明が必要です。 この証明は相当高いレベルです。

※えっ！ウソでしょ？36万円投資して5万しかもらえないの？

>>24931 匿名さん アニヲタ独自試算参照

※規約で禁止されてない限りベランダ喫煙は自由、吸い放題。＼(^-^)／

その煙私のではありません。タバコの煙に個人情報って記載されてますか?
この一言で終了。加害者の特定ができなきゃ万事休す。

笑える話。(^○^)

頭に乗って
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ】
なんて愚かな投稿したアニヲタ。結果【不法行為にならなかった判決】が
見つかり恥をかく。

素朴な疑問
【タバコの煙には個人情報が記載されていませんので、不法行為成立要件のうち
【加害者の故意・過失】の”加害者”の特定はどうやって行うの？ 】
と言う問いに、逃げまくって答えない。

裁判すれば良いですねと提案すると、
自ら試算して【36万円出費して5万円収入】と結論付ける。
コレじゃあ先人に続くヤツはいねーよと投稿すれば、キレて発狂する。




あたまおかしいな。

>>25855 匿名さん

日本が大変なのに、朝から低能全開。迷惑喫煙することしか考えることないのか？

>>25857 匿名さん

日本が大変なのに、朝から低能全開。
ベランダ喫煙批判することしか考えることないのか？

地球史上最大級の台風19号が毎日やって来たと思ってベランダ閉めきってたら、
煙入って来ないんじゃねぇ?

いいね。いいね。

>>25858 匿名さん 2時間前

>>日本が大変なのに、朝から低能全開。
>>ベランダ喫煙批判することしか考えることないのか？

スーパーバカ屁理屈魚拓語録。①

こんな状況でもタバコを買いに行くアホ。

>>25859 匿名さん 2時間前

>>地球史上最大級の台風19号が毎日やって来たと思ってベランダ閉めきってたら、
>>煙入って来ないんじゃねぇ?

>>いいね。いいね。

スーパーバカ屁理屈魚拓語録。②

スーパー台風が毎日やってくるって、木星かい？

人のコメントを盗みコピペして悪態をつく。それが、

屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)

>>25855 匿名さん 2時間前
>>25856 匿名さん 2時間前

何度も何度もスーパーバカ屁理屈を連呼する人物。それが、、

屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)

>>25861 匿名さん

完璧な理屈の前になすすべがないアニヲタ。（＾ω＾）

>>25862 匿名さん 2分前

>>完璧な理屈の前になすすべがないアニヲタ。（＾ω＾）

お前の言葉を真似してみよう。

匿名はんと図星されると『完璧』に反論が出来なくなり、『嫌煙者ども』→『アニヲタ』と叫ぶしか出来ないスーパーバカ屁理屈人物。それが、、、

屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)

要するにベランダ喫煙を含め、受動喫煙の影響を批判すると発狂したように異常で非常識な投稿を考える悪態付いた人物。それが、、

屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)

な訳だ。

実証するアホ。

アニヲタと異常連呼しているのは、このスレのアホ一人だけ。

>>10478：匿名はん [2018-07-11 22:05:53]
>あっ、お願いした方がいいですね。論破されましたので来ないでください。
>お願いします。

>>10893: 匿名はん　[2018-07-17 22:35:04]
>ありがとうございます。味方ですが、今後はすべて無視でお願いしますね。

自分で書いた事を何回も読み返してみ。

もしかして、自分の書いた事も記憶に無い？

>>25863 匿名さん

真似してみようと言って全然真似になっていないアニヲタ。
やはり完璧な理屈の前になすすべがないアニヲタ。（＾ω＾）

>>25868 匿名さん

完璧な屁理屈。

アニヲタ、もう論破されて終わってますが？

頭に乗って
【ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ】
なんて愚かな投稿したアニヲタ。結果【不法行為にならなかった判決】が
見つかり恥をかく。

素朴な疑問
【タバコの煙には個人情報が記載されていませんので、不法行為成立要件のうち
【加害者の故意・過失】の”加害者”の特定はどうやって行うの？ 】
と言う問いに、逃げまくって答えない。

裁判すれば良いですねと提案すると、
自ら試算して【36万円出費して5万円収入】と結論付ける。
コレじゃあ先人に続くヤツはいねーよと投稿すれば、キレて発狂する。

【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】


【公知の事実】
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm　→　判決文 　

一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
以上のうち1から4についてはそれらが「ある」ことを立証する責任が原告（被害者）側にある。

※原告の立証責任の難易度
https://www.hanamizuki-law.com/trial00002.html
これらの事実の証明が不十分だと普通の人が疑いを差し挟まないであろう程度の
証明が必要です。 この証明は相当高いレベルです。

※えっ！ウソでしょ？36万円投資して5万しかもらえないの？


>>24931 匿名さん アニヲタ独自試算参照

※規約で禁止されてない限りベランダ喫煙は自由、吸い放題。＼(^-^)／

その煙私のではありません。タバコの煙に個人情報って記載されてますか?
この一言で終了。加害者の特定ができなきゃ万事休す。

笑える話。(^○^)