戸建てのいいところを語ろう

>>309 匿名さん
知らねーよ笑
おまえが横から入ってきたくせに、別人主張してキレてんじゃねーよ

マンション民は部屋が狭いから鬱屈してるんでしょ。

戸建て派は、集合住宅という居住形態が駄目。
戸建てのいいところは、集合住宅じゃないこと。

自分の住んでいる地域では、100～120㎡の壁も庭もないような戸建てが某パワービルダーによってたくさん作られています。ここで言われているような収納スペースもあまりなく、隣地との距離も近く、戸建のメリットを感じさせません。
ああいうところを借金して買う層も、ここのお仲間なんですかね。

私は軽量鉄骨庭付きの中古を選んだので、お仲間に入れていただきたいのですが。
(カヌーもキャンプもBBQも、趣味ではありません)

隣との距離をとりたかったら、用途地域を選んだほうがいい。
23区内でも一低住の50/100程度の地域。できれば40/80以下。
建てこんだ地域から住み替えると、同じ23区内なのに道路から見える空の広さが全く違います。
道路の幅員が6mぐらいあるとさらに開放感があります。

>>319 匿名さん

おっしゃる通りです。50/100地域は、空が明るく感じます。下町などの建ぺい率や容積率の高い町は、いつも空が暗く感じます。

下町の路地とかさ、京都の町屋とかさ、薄暗いけど落ち着くんだよね。
心地よい閉塞感があるのよ。好きにリノベーションして暮らしたい。

世田谷あたりの中途半端な田舎の魅力がわからん
都心は遠いわ、自然が豊富でもなし
戸建の敷地はごちゃごちゃ狭い、商業文化的魅力もないよね～

http://toyokeizai.net/sp/151221branzshibuya/sp/index.html

このじいさんについては何の思いいれないが
住まい形態には賛同する
こういうメリハリないとね～

>>319 匿名さん

ちなみにどの辺のことですか？
そして、それらを手に入れるにはどのくらいの予算が必要ですか？

>>319 匿名さん

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/602252/res/9165

都内の場合、60/150のほうが解放感があり、
逆に50/100のほうが、建て込んでいる場合も
あるから一概には言えないようですよ。

40/80以下に至っては、JRやメトロも無いような隣県境近くに僅かにあるのみ、
交通の利便性の良いところには無いようです。

>312 そうなんだよね。マンションで子育てしているママさんって何故か戸建てに集まるわ。うちも頻繁に集まる場所化となってしまっている。マンションの方ってどうして戸建てに集まるのかねぇ？？？住み替えすればいいだけなのにね。

何かと抑圧されて暮らしたほうが、ちょっとしたことで開放感を得られるという
考え方もあります。

家の中での振る舞い一つ、収納一つ、趣味もそうです。

小さな塗り絵がいいという人
大きなキャンバスに書きたい人
何も書きたくない人
人それぞれです

>>324
>40/80以下に至っては、JRやメトロも無いような隣県境近くに僅かにあるのみ、
>交通の利便性の良いところには無いようです。

23区内に長く住んだことが無い人かな？
東京の利便性はJRだけじゃないし、戸建てに住む人は鉄道路線の近くを嫌う人が多い。
用途地域図から探せば県境以外にもあります。
http://japonyol.net/land-use-tokyo.html

>>327 匿名さん

＞鉄道路線の近くを嫌う人が多い。
そのような方は、そもそも都会にしないほうが簡単と思った

>>327 匿名さん

すまない、探し方が悪いのか見当たりませぬが

住んでる人は知ってます。

概ね容積率は、立地に比例して高くなるので
高い所は地価も高く便利な地域に、
逆に
低い所は地価は低くなり不便な地域に
多くなっています。

>>325
今時のファミリー向けマンションなら大抵キッズルームがあると思うのですが、
何で戸建てママをそちらに呼ばないのでしょうかね。
純粋に疑問。

>>332 匿名さん

知り合いだけで話に花咲かせたいのに、
親しくはない近所さんがキッズルームにいたら、そうもいかないとか？
あと、混んでたらやだよね

>>332 匿名さん

戸建固有のマナー的な問題