- 掲示板
戸建て>マンション>ミニコかな
欲しい順、検討した順も同じで結局マンションになった
住みたい街で戸建て買えるなら戸建てだな。買えないからマンションになる。街を優先すると仕方ない。
23区の戸建ては大半が土地代、マンションは箱代。
ミニ戸だけは嫌だったので、
立地の悪い戸建か、
立地の良いマンションかで悩んで
マンションを選んだよ。
バカそうな奴
立地が悪いというのは何?
一戸建てでも立地の良い物件はいくらでもある。
立地といっても、何を求めるかによって良くも悪くもなる。
我が家は、昔から住んでいるから選んだというわけではないが、
23区内、私鉄沿線、急行停車駅から徒歩6分で一戸建て。
敷地内にはガマガエルもいればヤモリもいる。庭の木々にはいくつかの鳥も巣もあり、子供はこれらとふれあいながら育っている。
近所の電線の上ではイタチも歩いているのを見かけた。本当に23区かと思えるほど良い立地。通勤も楽々。不満はない。
立地のよい戸建てか立地の悪いマンションかで戸建てを選んだよ♪
頭わるそ。
マンションは賃貸で住むならいいけど、
将来の住民層の劣化など、購入するには危険がいっぱい。
戸建は周辺の家が相続などで4分割、6分割などで
ミニ戸になっていったり、高齢化で管理できてない家や
空き家が増えて住民層が玉石混淆になると住みにくい。
治安の面でも危険がいっぱい。
住民の質の経年劣化はボロマンの方が顕著でしょう。
上下左右に接する世帯が多いほど トラブルに巻き込まれ易くなる
昔のマンションと比べて今のマンションは構造もしっかりしてきてるし管理もしっかりされてる。
そもそも昔の団地や管理もされてないようなボロマンションと比べるのがおかしな話。
・・・と誰もが思いたいわな?
>>今のマンションは構造もしっかりしてきてるし管理もしっかりされてる。
されど、将来にわたってずっと管理がしっかりされる保証はどこにもない。
マンションも築30年以上の中古が出回ってるから、
どう言う物件が管理がダメになり易いか、の傾向は
掴めて来てると思う。
結局、マンションでも戸建でも立地の悪いのはだめね。
今後30年ぐらい大きな災害が無いと思われる地域であれば戸建が良いんじゃない。
被災地知ってるけど戸建の人達は大変だよ。全壊ならあきらめつくけど
壁やら屋根やらまだ修繕できない家の多い事多い事。
自己責任だからしょうがないよね。もちろん強制避難地域は除くよ。
被災者の全壊共同住宅はもっと悲惨。
合意形成に数年かかるレベル。