美しい街は？（首都圏限定）

市場調査に基づいてデベロッパーが創りだした、電鉄沿線の新興住宅地(新百合・多摩プラ・多摩セン）
を美しいといってしまう人間は結局、デベロッパーに嗜好を読みきられた凡百の感性の持ち主、とは云えると思う。

まあでも、そういう人達が圧倒的多数派であるから、新興住宅地は中途半端な南欧テイストが多いのだろうし、
ディズニーランドを嫌いという人も少ないんだろう。

新興住宅地も、デベロッパーのセンスと、住人の意識・経済力によって、
街並みの美しさには大きな差がでる。新百合・多摩プラ・多摩センも、
地域内でかなり格差がある。そのうちいくつかの地域は十分な許容範囲。

南欧風のはりぼてはバスだが、汚いもの、醜悪なものが排除されているだけ、
かつての街並みを破壊した無秩序な町より、新興住宅地のほうがまし。

ただ、そういうのを人工的でおかしい、という人間がいるのも面白い。
欧米のきれいな都市は、ある意味きわめて人工的に計画され
整備されているが、ごちゃごちゃした汚さになれている場合、それしか知らない場合は、
整然とした街は、いごごちが悪いんだろうと思う。

欧米の綺麗な都市とは歴史保存地区であることが多い。つまり過去の街並を形を変えずに残した所産だ。
建築様式が一様であった過去の街並に統一感があり美しいのは当然で、江戸時代の日本も例外ではない。

新興住宅地の問題点は、建築様式が一様であると同時に建築それぞれの個性まで失っている点だ。
速く低コストに造る事が求められるデベの都市計画と、
長いスパンで計画整備をおこなってきた西欧の都市とでは全く異なる。
新興住宅地は整備されて小奇麗かもしれないが、美しいとはとてもいえない。

＞ごちゃごちゃした汚さになれている場合
ごちゃごちゃしているのを汚いと云ってしまうのは極端な単純化だと思う。
例えばイタリアの諸都市、ローマ・アマルフィ等はかなりごちゃごちゃしていると思うが、
計画整備されたロンドン・パリなどより美しさを感じる人も多いと思う。

新百合ヶ丘は美しい街並みだと思いますよ。

なんだかループしているけど。。

あなたがループの最先端ですよ。

気づいてないみたいだけど。。

ベルコリーヌは綺麗

カクチカコのドラマに使われた

＞カクチカコのドラマに使われた
賀来千香子・・？
おいおい、それは新興住宅地擁護になってないだろ

>>184
ローマも様々。ロンドン、パリもしかり。
東京のように、具体的な地名を出して議論しましょう。

歴史の積み重ねによるごちゃごちゃ感と、それを破壊した結果の醜いごちゃごちゃ感とは異なる。
後者より、一部の新興住宅街のほうが、ずっと目にやさしい。

新ゆりも南大沢も合格点。

>>189
＞ローマも様々。ロンドン、パリもしかり。
＞東京のように、具体的な地名を出して議論しましょう。
東京のようにって・・・
新百合、多摩プラは川崎市だし、多摩センターと南大沢は区外の多摩市なんだが。

東京より外国の方がお詳しいようですな。

南大沢は八王子市。
多摩市も八王子市も東京都。

ここは都心スレではなにのだから、
そんなに２３区にこだわらなくてもいいんだよ。

九州なんでちんぷんかんぷんなんですけど～、全国の人間が見る掲示板にそんなロ～カルなスレ立てされても…あっ、スルーすれば良かったのかな？ごめんねごめんね～♪(Ｕ事工事風に)

>>192
う～ん、なんか必死だ

>>194
う～ん、なんかお気にさわりました？

>>193
福岡の浄水通りあたりはどうでしょう。

>>195 浄水通りは良かばい～金持ちが住んどんしゃあ！

もう十年以上行ってないですが、
けやき通り沿いは雰囲気いいですよね。
大濠公園も近いし。天神にも近い。

あ～、そこも良かね！やっぱ金持ちが住んどんしゃあもん。

谷とかはどうでしょう？
あと大濠公園周囲の住宅地で、ステータス的には東西南北どの辺が良いのですか？
やっぱ南側かな。

そこまで細かい事は分からん、すんまっせんばってん。それこそあなた、地元の不動産屋に聞いてんなっせ。

あんた本物ばってん？

おたくはばってんの使い方間違うとりますばい。意味の分からんごとなっとりますもん。スレからずれようごたあけん、これで失礼ばさしてもらいます。

東京近郊だったら、

東急ならたまプラーザ、青葉台
小田急なら新百合ヶ丘
京王なら聖蹟桜ヶ丘、多摩センター

とか？

いいと思います。
ただ、ここもきれいなところとそうでないところが混じっているので、
それだけだと反論が出そうですね。

もっと具体的にいうなら、

たまぷらは美しが丘３丁目あたり

青葉台は松風台あたり

しんゆりは王禅寺や山口台あたり

聖跡なら桜ケ丘あたり

多摩センターなら落合から鶴牧にかけて

がいいと思います。

新百合ヶ丘は、やはり新百合山手だと思うが。

↑ これらの街の名前を見ると、あらためて東京圏の住宅事情の悪さを感じます。
みんなただの住宅地だし！ ただ区画整理されてるだけ。

>>206

お前はバ●か？！

さいたま市の盆栽町は閑静な街並みで素敵ですね。

上記の東京近郊で名前のあがった街で、
都市景観１００選に選ばれている街は新百合ヶ丘のみですね。

他に東京近郊では、２０９さんが言ってたさいたまの盆栽町や
横浜山手地区、鎌倉など。

景観100選なんてあれみたいなものでしょ？

選定過程が密室のグッドデザイン賞や
応募した７割が金賞になるモンドセレクションみたいなやつ。

>>211

妬まないでください。

>>211

モンドセレクション（笑）

たしかに至るところで見るよな。
金色の地球儀みたいなの。

街の美しさといったら
やはり見た目だけでなくその土地の歴史や住人層まで入ってくると思います。

成城学園周辺

＞２０６

おかしくない？
どこの田舎にお住まいですか？

地歴や文化などのソフトが兼ね備わった美しい街は、
東京なら本駒込6、麻布台、林町、永坂、御殿山。東京近郊なら鎌倉の一部。

整備された新興住宅地なら成城、田調の一部

東京に大した歴史なんてないじゃない。

↑
誰も歴史の話なんてしてないんだが・・・
歴史のあるところが風情があるとか美しいとか思うのは、あなたの価値観。
歴史があるがゆえに、狭隘なところが多かったり、建て込んでたり、歩道
もろくになかったり、雑然としてたり、住み難いところもある。
そういうのは我慢できないので、少なくとも子育て中の今は全く興味なしｗ

成城５丁目・６丁目

成城、住んでたが微妙に遠い・・・
山手線内ならいいんだけどね。

成城周辺の道路が貧弱で混む。小田急も車内をもっと清掃して欲しい。
臭いが染み付いてる車両が多い。


>東京に大した歴史なんてないじゃない。

弥生時代の名前は、文京区弥生からその時代の土器が出たため、十分に歴史はある。
推古天皇の時には浅草寺ができたわけで、江戸時代からが東京の歴史じゃない。

やはりベルコリーヌでしょう。
古い町は汚い

ベルコリーヌ？って何処ですか？

多摩センター最高。住めばそのよさが良く分かる。

戦後の分譲地はどこもしょぼい
新しければ新しいほどしょぼい
田舎に５０坪程度のしょぼい戸建てがズラーっと並んでいる様は本当に醜い

私は、県央　綾瀬の早川城跡分譲地をお勧めします。

http://www.hayakawa-bv.com/plan.html

バス便ですが、どうでしょう。
一応首都圏です。

>>227
本気で買っちゃったらどうするんだよ。
厚木基地の騒音と養豚場の悪臭がすごいところなのに...

>>221
>弥生時代の名前は、文京区弥生からその時代の土器が出たため

だからといって、時代名称に東京のローカルな地名を付ける必要性があったのか疑問です。
その東京都文京区弥生から出てきた土器が、弥生式土器の最古のものでもないのに。
反対に「古墳時代」や「安土桃山時代」などは、大阪の地名が付いてもおかしくないのに
付いてないですよね。こちらも甚だ疑問です。

まぁ～「美しい町は？」に関係ないのでスルーしてください。