「定年ビンボー」が怖くないですか？part5

見られてまずい金なんてあるのか？

個人のフローだけでなくストックを含めた捕捉で、より適切な社会政策ができるらしい。

>>10455: 名無しさん

確かに、ない人には関係ない話ですね。

こんな操作だらけの政策ばかりだと、だれもは努力したり働いたりしない社会になるでしょう。

>>10456 匿名さん
いいことじゃないか

難癖つけて否定しているのは老害か

財閥系会社に勤めていると自分が財閥だと勘違いしている人がいる。現実は単なる従業員
やはり、銀行に勤めていると自分が銀行だと勘違いしている人も多い。単なる従業員

>いいことじゃないか
>難癖つけて否定しているのは老害か

定年ビンボーさんには関係ないでしょうね。

>>10459: 名無しさん

これまでの国の税金のとりかたは、給与や利益、相続財産、土地家屋等の固定資産から取っていたが、これからは貯金等の金融資産からも取ろうとしている。ということです。

ワカルカナ、わかんねーだろうな（超古レア）

そもそも個人の所有物である土地や建物から税金を取る理由が
有効活用していないとか、意味不明の理由であるから

自分の所有物である金融資産が土地建物のように隠せなくなれば
そこからも税金を取るようになるのは自然な成り行き

>>10462 匿名さん
固定資産も流動預金もない名無し某の定年ビンボーさんには理解できないんです。

土地は限りある資源だから仕方ないだろうけど
自分の建物の床面積が何平米あろうと他人には関係ないと思うね

定年貧乏でも闇バイトして振込でばれて
きっちり税金取られるようになってから文句言うだろうね笑

夜の水商売関係もね

ぶっちゃけ下手に全国民の預金に税金かけて資産運用させても失敗して年金だけじゃ暮らせない生活保護に落ちる高齢者が増えるだけな気がするから、止めた方がいいと思うぞ
物理的には再起可能な若者が生活保護を受けるのとはわけが違う

>>10462 匿名さん
そうやって想像で話を広げてババを巻き込むのはよくないよ

財源の枯渇状況を知れば当然予想される動きだろう。

財政難なんか借金すれば解決
借金を払わない選択があるんだよ。

昔の人には分からないだろうけど。

定年ビンボーなら怖くない

国は借金を払わないでどんどん紙幣を印刷して使う
世界的流行らしい
株も信用できない
だから金価格は揚げ止まらない

個人でも借金を払わない選択をする人が増えそう

個人はそう簡単に借金を払わない選択を許してくれないだろう
最底辺に落ちる覚悟があれば別だけどｗ

国民から借りている借金は印刷すれば済むが
インフレになって国民の財産が減る
海外からの借金もドル建てだから印刷するわけにはいかないが
どんどん刷ってドルを買うと円安になる 物価も上がる
結局は国民の財産が減る
同じこと

定年ビンボーになっても借金は返しましょう。

>>10473 匿名さん　
>国は借金を払わないでどんどん紙幣を印刷して使う

なんでもっと早くやらなかったのですか？

紙幣印刷したら、物価が上昇して、各人の資産価値が減るだけ
喜ぶのは借金している人だけ

借金がある人はインフレになってもマイナスはマイナス　
無一文は無一文
若ければ給料も上がって働いて返しやすくなるけどね

それよりも紙幣以外で資産を持ってる人が喜ぶんじゃないかな
喜ぶというよりも資産の目減りが助かると言うべきか

不動産は生活の手段だから資産価値増えても税金増えるので意味ない

土地でも物でも、持っているだけで価格が上がっていった時代は30年前に終わった。あれは人口が増えていたのと、都市化が進んでいたことが原因。これからはリモートビジネスが普通になって、長い歴史の東京の丸の内のビル街は家賃が下がり、リニアモーターカーは最初から不要なものになる。

いい国になりそうですね

年金を75歳までさらに繰り上げすると80%くらい増える案が浮上しているらしい
損か得かは別にして繰り上げは
生活に困ってもいざとなれば年金をもらえるっていう安心感はあるかな

もらえる内に貰っておいたほうがいい。支給年齢改定とか起きた時には既成事実も大事。また手続きも後期高齢になってからだと難儀だぞ。

>>10484 匿名さん
確かに繰り上げすると多く貰えるが、その分保険等も多く払わなければならなくなり、実質の増加率はお上が言ってる数字より低くなることも考慮しておかないとだね。
その上で、損益分岐年齢が何歳なのかを把握することが重要。

年金の繰り下げ受給は、年下の配偶者がいるとデメリットが大きい。
通常通り65歳から受給していれば、年下の配偶者が65歳になるまで毎年30万円以上の加給年金が加算して支給される。
しかし繰り下げ受給を選択すると当然その間の加給年金は受給できない。
これは夫婦間の年齢差が大きい世帯では大きなデメリットになるが、当然年金機構は言及しない。
単純に繰り下げ受給額の割増しだけで考えると損をする。

>>10484 匿名さん
>年金を75歳までさらに繰り上げすると
「75歳までさらに繰り下げすると」だね
60歳から受けとるのが繰り上げ

>10487 これですね

老齢年金って国民年金のことなのかな

国民年金だけの場合も加給年金はもらえるのか
振替加算とは何か
調べれば調べるほど新しい疑問がでてくるｗ

国民年金、基礎年金だけの場合は加給年金はもらえないようですね；

繰り下げ受給によるわずかな割増しなんて、余命リスクと加給年金のマイナスを考えると止めたほうがいいと考える世帯も多いだろう。

もともと年金受給額の少ない1号被保険者の人は長年相応の自助をしてきただろうし、繰り下げのデメリットもあまりないかもしれない。
被保険者の7割近くを占める2号被保険者には繰り下げで加給年金が減るのは大きなデメリット。

秋に来るといわれたコロナ第２波、もう来ている気がする。夜の繁華街クラスター以外も増え始めてきた。年金を後ろにしてコロナを先に貰い逝っちゃったらもともこもないぞ。

年金は65歳からしっかり受給するのがベスト

>>10491 匿名さん
年金のプロではないですが、受給が近付くと言葉が変わるんだよね。１号被保険者は国年=老齢基礎年金だけです。代行分とかは２号被保険者の老齢厚生年金、勿論、代行分が無い人も居ます。昔から国年は平屋、厚年は２階建、共済年金は２階建に小屋付ってね。

年金受給条件は以前は300ヶ月以上加入でしたが120ヶ月に代わりましたよね。まー、等級が同じでも25年以上掛けた人と10年では貰える額は当然違いますがね。

本来加給年金をもらえる世帯が、年金額のわずかな割増しに目がくらんで受給時期を繰り下げるのは情弱。

今日も5時台の書き込みが参考にならない

＞＞10500: 名無しさん

次は、年金受給しない選択もできる制度が出来ますから、しばらくお待ちください。

>>10500 名無しさん
年金をもらえない人には参考になりません

家族のいない人や1号の人は年金受給を繰り上げてもデメリットは少ないようだ
自分の健康ぐらいわかるだろうから、余命を想定して損得計算すればいい

損得には金銭的損得と感情的損得があるから難しい