ＮＨＫ受信料の営業の人がしつこくて困っています　その2

>>1552

受信設備もたない人がどんどん増えそうですね。若者はテレビ離れしていますいね。テレビみなくても、レンタルビデオのパソコン再生とかネット配信で十分だしね。

やっぱりスクランブルした方がいいんじゃないですかね。

>>1553 匿名さん
ネット受信は法的解釈が難しいから、NHKも導入に躊躇している。
地上波って必要無いよね。

NHKはネット配信をもメイン業務にしたいらしい。
けど、流石に民放連もが大反対してる。

契約しなければテレビ買えないように
すればいい話。
逆にそれが出来ない理由は
放送法にある但し書き
『放送の受信を目的としない物は除外』
があるから出来ない。
以前、男性に視聴料の支払い命令が出た裁判は
本人が視聴を認めていてＢ–キャスの番号も
告知していた。だので支払いは当然ですね。
ただ、TV局や各メディアも報道していないが
この裁判はどちらが勝訴したのか
勿論、裁判に敗訴した方に裁判費用の支払い義務があるのでそれを調べると面白いと思う。

NHKは未契約者に対して、未契約者の受信装置がいつから設置されたかを立証しなければなりません。
受信装置が壊れていないか？アンテナは繋がっているか？受信装置を何処に設置しているか？
未契約者を訴える事は実質不可能。

訴えられたら払えばよいだけだから、ビクビクしようがありませんね。
というか、私の知る限り、訴えられた人なんて聞いたことがありません。
もっとしっかり集金していただきたいものです。

>>1558
だから訴えられて、昨年判決が出た。過去に遡って請求され20万以上払った。
この裁判によって、過去まで、遡って支払いしなければならない
みんなこぞって過去を遡られる前に、契約して支払いはじめ
昨年の契約がだいぶ増えた。

なるほど、そうですか。
私はどちらかというと遡って払いたいので、訴えられるまで待つことにします。
みなさんも、セコイこと言わずに、訴えられるまで待ってちゃんと払ったほうがよいですよ♪

>>1559 匿名さん

訴えられた人は、NHKに受信装置があると自ら伝えていた人。
受信装置がある人は契約しなければ放送法違反。
しかし、NHKは未契約者の受信装置の有無を立証する義務がある。

年間何件提訴したかも公表してほしいです。
このままだと一生待っても提訴してもらえなそうです。

今回の最高裁判決は、実際にはNHKの敗訴。
NHKは未契約者には訴訟で契約をお願いしなければならない。
放送法違反者が慌てて契約しているようだが、相当な情弱だな。

実際に最高裁判決をみて勘違いして契約してしまった人は、ごく一部にすぎませんよ。
NHKが発表する契約数をみるかぎり、1％程度でしょうか。
近いうちに正しい知識が広まれば、その「相当な情弱」もいなくなると思うので、私は心配していません。

訴えられても大丈夫です！
TVを処分すればいいだけ、
契約対象の元が無ければ契約しろと
訴えることが出来ないし遡って云々も
いつからTVがあるか証明しなければならない
(そんなの無理だから) ので裁判そのものが成り立たない。

>>1565 匿名さん

受信装置があるなら契約しなければ放送法違反です。
NHK職員の平均年収を確保する為に支払いましょう。

>>1566 eマンションさん

違います
放送の受信を目的にするもの
です。しっかり勉強しましょう。

https://pid.nhk.or.jp/jushinryo/about_1.html

リンク貼っておきます。

「NHKです。解錠して下さい。」
ってなんやねん。
即座に警察に通報したわ。
警察も「よく相談受けるんですよ」と言い、こちらが断ったのにも関わらずパトカー出して周辺を警戒してくれた。

NHKの方から来た人がレイプしたり殺人したり、はたまたネコババしてる世の中で物騒だよ。

>>1567 匿名さん

違います。
受信装置を設置した者は、
です。しっかり勉強しましょう。

参考
協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。

>>1570 eマンションさん
ん？ 何も間違っていないですが。
分かりやすい噛み砕いて書きましたよ 笑
リンク先をしっかり見ましょうね。

たぶん1570さんは但書を読み忘れてしまったんでしょうね。ドンマイ

確かに、

放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第126条第1項において同じ。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。

とありますね。

でも、放送の受信を目的としない受信設備でテレビ放送を受信できるものは実質的に存在しないですよね。

まあ罰則がないところがミソのように思います。

3連投お疲れ様。
しかも深夜まで。余程悔しかったんだな。

>>1573
DVD鑑賞のために購入したと言えばいいんですかね。
あと1574さんは意味不明ですね。自爆かな。

非常識な無知多いよね屁理屈が通用するとでも思ってるのかなぁ
国内全世帯のテレビ所有率は限りなく１００％に近いというのに
マンションなら受信のコンセントが完備だしカーナビもテレビ付き
スマホもアプリでテレビ見られるしガラケーも地デジ付があるほど
テレビ無いのはホームレスくらいしかいないよね
裁判でも放送法通りテレビあるなら受信の契約義務もあると決まってるのに
屁理屈言って逃げられると思う知恵の無さには呆れるｗ

そうそう、本当は逃げる必要なんてないんですけどね。
訴えられたときに契約して遡って払えばよいだけの話。
それまでは受信料のことなんて気にする必要はないですよね。

テレビが無ければ契約する必要は無い。

このスレを見て思うんですけれど、受信料を払っている人って、乱暴というか、品がない人ばかりですね。
払っている自分に矛盾を感じているんですかね？

>法律でテレビあるなら払うことになってるんだけど？
受信を目的とした受信設備を設置、例えばテレビを設置、した場合に契約をすることが求められます。

相手の脳みそを批判するとか、
受信料を払ってる人にはフェイクを語る上に乱暴で品の無い方が多いんですね。

放送法64条 『TVを設置』
TVが放送受信出来る状態である事、
だのでTVが有るだけでは契約に当たらない。

NHK関係者も書き込みしてそうな感じ。

憶測やねじ曲げされる事実ではなく真実書きます。

昨年横浜で地域スタッフやめた友人が愚痴ってました。横浜市内では現在も地域スタッフ（個人委託）を縮小して民間事業者（法人委託）を優遇してるとのことです。１件あたりの契約取次単価なんか法人は０ヒトケタ多いんですって！
一軒あたり◎円近く払われます。
今は⚫⚫建設という法人委託会社が横浜市内ほとんど委託管理しててNHKから委託費稼いでます。ﾊﾝﾊﾟな金額ではないです。
無理矢理契約させられたなど、訪問先からのクレームが絶えないそうです。
利益追求優先、頑張ってるみたいです。
皆さんの色々な書き込みみて、真実の１部でも知って欲しい気持ちで書きました。
なんか、友人があまりにも可哀想で。

病みスロさんはコンセント代払ってるんですね(笑)

たたかがNHKの受信料でそんなに熱くならなくても…
払いたい人は払えばよいし、払いたくない人は払わなければよいだけの話です。
NHK関係者の下品で乱暴な挑発に乗るだけ損ですよ。

なるほど、NHKを見ていると語彙力も読解力も
無くなるんですね。
ここの書き込み見て分かりました

まさか受信料払わなくてもいいと思っている日本人はいないだろ
ここで払いたくないと叫ぶのは半島や大陸の外人だけだよ

わが社繁栄のためにNHKさんの受信料、皆さんシッカリ働いて払って下さい‼

受信料について議論するのは構いませんが、
物凄い差別的でヘイト発言ですね。

NHKの関係者はレイシストなのでしょうか？

単に頭が悪いだけだと思いますよ。
議論に負けて苦し紛れに言っているだけですから。

民放の番組はネットの動画配信で無料で見られるのに、テレビ買ってNHKに生涯150万円以上
みつぐ理由が分からない。

20代単身世帯のテレビ普及率は去年時点で75％切ってますよ。

タイトル名
「ＮＨＫ受信料の営業の人がしつこくて困っています」

スレの日本語のタイトル名が読めない方でしょうか？

テレビを設置していようと、テレビを未所持であろうとNHKの方から来た詐欺は平等におとずれます。

オラが村にはテレビしか娯楽がねーんだ
NHKに年貢納めてけろー

払っている人が情弱とか田舎者という流れになっているようですが、
問題なのは営業の人のやり方ではないでしょうか。
胡散臭いのでとても払う気にはなれません。
強引な営業を助長しないためにも、契約をしないことが世の中のためだと思っています。

このスレの流れを読むと、如何にNHKの営業がしつこいか理解できる。

ですね。きっとNHKの営業はこういう人ばかりなのでしょう。
来てしまったときも相手にしてはいけませんね。

惨めかどうかはわかりませんが、何かあってからでは遅いので、
NHKの営業の人が来た場合は絶対にオートロックの開錠をしないようにしています。
一人一人の防犯意識が大切だと思っております。

文句があるなら裁判所に行けよイエプラとエヌリンクスさんよ

漫画村というサイトで漫画をタダで見るのはダメなんだろ。
だったらＮＨＫもスクランブルをかけて規制しろや。

腐った情報をたれ流すＮＨＫに受信料を払ってもらっては迷惑なんだよ。

迷惑とか外人に言われてもなぁ
受信料は日本の法律で払うことになってる
NHK見なくても払うんだよなー　文句ある？ｗ

契約してほしいのか？だったら裁判所に行けよｗ

受信機の設置を証明するものはございますか？
なければ契約に応じられませんｗ文句ある？

NHKに受信料を払いたくない人は　TV捨てればいいじゃん。
月々継続振込で、たったの２５２０円。　たったの２５２０円です。
それも払えないなんて・・・惨めすぎる。

wowowやスカパーと同じようにスクランブルかけて見たい人だけ契約しろ。
受信料は月額1万円ぐらいに値上がりするから払ってねｗｗｗ

スクランブルをかけて受益者負担になったら受信料は現在の5倍以上に値上がりするだろう。

それでも払いたい奴は払え。

見たくない人にも負担させようとするＮＨＫ乞食が必死ｗ
文句あるならスクランブルかけたらいいのに。

たった7000億円か。

>>1616　が一人で払えばいいんじゃない？


それなら誰も文句言わないよ。

1円たりとも払わねぇし、免除されて0円になろうがＮＨＫとは契約しないぜ。

あとNHKを受信できないテレビを発売してくれると助かるんだけれど、
それを許容するよりは、払いたい人だけが払うという現状を容認したほうが儲かるというNHKの判断です。
だから他人も道ずれに契約させようと発狂している人は、ここで悪態をついているよりも、NHKに抗議したほうが早いかもしれません。

エヌリンクスの悪質集金人がテレビ無いと言ってるのにまた訪問に来るぞと言ってる。

だから裁判所に行けよｗそれすら知らない馬鹿なの？

文句あるなら裁判所にいけばいい、確定済みで相手にされないけどね。
NHK見なくても契約義務が有るんだよ、理解できないバカ多いよな。

受信機設置を証明できるものもお忘れなくｗ

悪質なのから順番にまとめて裁判するから待ってればいいよ。
裁判されたら絶対にNHKには勝てないのにバカだよね、
代理人費用以外の裁判費用も払わされるのにお気の毒。

どっちが気の毒だか（笑）

どっちがド素人だか（笑）
そんな実例があるなら挙げてみればいいのに。

受信料は視聴料金ではなく設置負担金であり損害賠償や不当利得は最高裁で否定されているので
仮に設置の証拠があって未契約者相手に裁判してきても「テレビを捨てる」だけでＮＨＫは完全に敗訴します。

裁判途中で「テレビを捨てる」と契約そのものが成立しないから遡れません。残念

>>1630

家宅捜査権がないから絶対に無理

立花孝志議員が対処法を広めてるから必死に嘘書いても無駄ですよ。

仮に設置の証拠をつかんで未契約者を訴えたとしても一般家庭であれば簡単に「テレビを捨てる」ことができるので契約は成立しません。
また過去の分の損害賠償や不当利得は最高裁で否定されているためＮＨＫの完全敗訴ですよ。

裁判所を通じて放送受信契約することになったんだろう？
さっさと裁判してちょうだいなｗ


タダで見ちゃいけないなら
漫画村みたいにＮＨＫもスクランブルかけて規制すればいいのに。

NHKの受信料を払わない人は
子供の給食費も食べたくない物を
出すから払わないとか言いそうだな。
っていうか　言っているのだろうな。

あ、もしかして、その親も同じ考えで
払うの拒否しているんだろうな。
親の姿みて子どもも育つからね。

そんなに重たく考えているわけではなく、大半は単に払うのが嫌だというだけでしょう。
営業の人もしつこいし、払う気にはなれない。

>>1642さん
NHKとしては、スクランブルかけたり、頻繁に提訴するよりも、払いたい人だけが払うという現状を容認するほうが儲かるからそのようにしているだけの話かと。

マヌケが何書いてる？ 払いたい奴が払えば良い？
大法廷まで裁判して注目の判決出てるのにバカ丸出し低脳だな

あれ？　常識だと思っていましたが、目から鱗だったようですね。
ごく稀に裁判をして判例を作っているのも、
「払いたい人が払えばよい」という現状を維持するためであるともいえます。
そうでもしないと「払いたい人」がゼロになりかねないですからね。

そーですよ！判決でてますね！
NHKは裁判で敗訴し裁判費用を支払っています！
なんでマスコミもちゃんと報道しない
んでしょうね、
この裁判判決で、契約は裁判判決が出た日から発生すると主文に書かれてています。

裁判官の言葉もあって、受信料は公共の福祉のため契約の自由という人権より優先するという事で、
今後はのその負担の公平性にも言及している、NHKも逃げたもの勝ちが許されるのは避けるだろう。
NHKは今後の契約や支払いに期待しているだろうし、遡っての請求額は代理人（弁護士）の取り分だろうな。
受信料自体が毎年国会で承認を得て課金するシステム、強制的に回収する法改正もあるな。
NHKは今でも相当の利益があるが公平に負担ができれば受信料も値下げになる、本当は去年値下げの予定だったが残念。
就学中の子どものいる家庭で受信料支払いしないとか拒否するのは惨めかな、みっともない親で子が可哀想。
しかし、憲法上の人権より優先するという事は租税と同等の扱いという事だね。あっぱれ。

>>1648
＞この裁判判決で、契約は裁判判決が出た日から発生すると主文に書かれてています。

契約自体はそうですが、受信料の発生はいつからと書かれていますか？　
よく読まないと恥かきますよ、裁判が必用ならテレビの設置時期も調査するのが当然かな　（笑）
時効のことも書かれてますが、理解できますか？　嗤われないようにね　（笑）

随分と自分の都合のよいように判決の内容を解釈しているようですが（ちょっと無理筋かな）、
仮にそうであったとしても、払いたい人が払えばよいというNHKのスタンスが変わらない限り、
このままだと思いますよ。
本当に全員に払わせたいならスクランブルかけるなり、NHKのチューナーをオプションにするなりすればよく、非常に簡単な話ですから。
でも、まあ、NHK職員の超高収入を維持したいでしょうから、やらないと思いますけど。

>>1650 匿名さん

>>1650 匿名さん
なんと書かれています？
ちゃんと書き込みしないと恥を書きますよ
笑