「定年ビンボー」が怖くないですか？part4

>>908
何億もあるなら別だが、それ以外、庶民は心配無用。（原資が減り全体として段階的に減らされるけどね。）

払い込んだ金額の４倍近く貰える今の老人と、
将来２倍ももらえない今の若者じゃ不公平感がある。
資産をお持ちの方には是非年金を辞退していただきたい。

とか、資産を把握した暁にはそう言い出すかも

でもさ。
それで自分の親の生活が賄えているんだよね。

は？独身で天涯孤独ですから関係ないですけど

>>913
それレア。
そして少数意見は実現しません。

あなたのスタンダードは地球じゃ通用しないよ　笑

>>912
そうですよね、まさにそれ。
でも自分の時代はどうなっちゃうんでしょう。子供の家庭を壊したくないので頼りたくないです。

結婚してから考えればいいと思うよ？

>>917
何を？

斜め読みできないの？

貧乏とは「足るを知らない心」

世界一貧乏と言われた大統領が言ってたらしい。

貧乏じゃないから同調してあげられないわ、すまん

どの辺で満足するかだな

貧乏だから同調できないんじゃないの

せっかく金を稼いだのに幸せを感じられない金持ちが言う言葉だな

他人を嫉妬するなよ
自分の親をうらめば？

自分のこと言ってるの？

現役中に１世帯でも多く安全ゾーンに入れるように願う。

そのほうがボーナスの査定もいいよねー

分かってないな
選抜なんだから誰かが安全ゾーンに入ったら誰かが脱落する
だれが介護するの、人が足りないよ。

みんな金持ちになったら、ますます安月給できつい介護職の人がいなくなる

第１段は夫婦の余命を想定し生活費が幾ら必要で自助の目標を達成すること。
重度の要介護状態での費用は第２段階でしょ。人により所有不動産から、それを賄える世帯もあるでしょうがね。

今の世の中まとまった老後資金があっても、将来の年金受給額に不安があると消費は保守的になる。
すでに厚生年金と企業年金で年300万円ほど受給しているが、65歳以降の基礎年金額もどうなることか。
自宅は新築したばかりで家屋費はかからないので、当面生活を質素にして65歳まで老後資金には
手をつけない予定。

痛みを感じにくい税金は天引き。
収入のない国民から税金を取るには消費税とインフレ。

消費税が２％上がるだけで大騒ぎしてるのに
毎年インフレ２％目標だと堂々とよく言えたもんだ。
物価は安いほうがいいに決まってる
庶民の敵だな。

貧しさも辛くない！？

>>929
残念ながら、皆が金持ちにはならない。
皆が金持ちになったら、貨幣の価値が下がる。

>>933
笑えることが無くなったら諦めろって事だね。

65歳からの年金受給額は年360万円ほど。
老後資金は一体いくらあればいいのか。
当面5000万を目標にしてるけど。

>>936
自分で5000万！素晴らしい。うちは無理です。
定年ビンボー怖いです。今の生活費ではまず老後は成り立たないけど、節約もできないかも。教育費がなくなっても子供次第。

退職しても夫婦で普通の生活してたら月25万円程度で生活できます。
まだ65歳前なので厚生年金と企業年金だけですが、不自由してません。

ただ早期退職なら会社都合にすることです。
会社都合退職で雇用保険を受給していると、国保保険料はも2年間大幅に安くなります。
うちは家も新築したので預金連動ローンで利子0で返済中。
所得が少ないので、ローン控除で住民税も格安になります。

ドバイの様に油田でもあれば、国全体が金持ちになるだろうけどね。

年金機構のムダ使いと若者の未納が続けば破綻確実だろうから、
年金だけだと安心はできないね。

公助はuper決まっているので公助だけだと厳しいと思うよ。
また、65才迄働ける企業の割合は現在、大企業で52.7%　中小で74.8%　個人的には意外な数字でした。
10年後20年後にはこの割合は増えるだろうけど、何だかんだで大企業程65まで居られないね。

妻専業でサラリーマンの夫が新人から定年迄の３８年間年金の等級が最高等級と有り得ない仮定をして、簡易計算で65才から支給される夫のみの年金243.2万、妻分入れて年見込総額319.2万円。
今後、納める年金額は増えて、現在受給の年金生活者も含め受け取る年金は減らされて行く訳だからね。

そもそもで言えば、収めたお金以上に受給できる年金制度が、
将来子供も増えない、税金も注入しないなら、誰が考えても続くはずがない。
しかも年金機構のシロアリと今の老人が食いつぶしてる。
小学生でもわかる。

子供が増えた所で限られた土地と資源、無限に増やすことはできないし。

将来、年金は減額されるでしょうが税金注入しても支払われます。団塊の世代がいつまでも居るはずも無し、
また条件満たして納めていなけりゃ貰えない。

学生時代に安保闘争をやっていた世代も７０代でしょ、サラリーマンになりガッチリ保険料等天引きされて納めているのだから
貰っている人（親世代）をとやかく言うつもりは無い、自分も今は天引きされ続け、その内、年金受給者に成るのだから。

年金減額
これまで政府は、受給開始年齢の引き上げなど「今後もらう世代」の
受給額を減らしてきたが今年、ついに「すでにもらっている世代」の年金減額にも
踏み切った。
これが今年はじめて適用された「マクロ経済スライド」という仕組みの意味だよ。

名称は「マクロ経済スライド」だが、マクロ経済指標は恣意的に取れるから
年金減額は財源次第で可能になる。
老後資金は潤沢にしておくに越したことは無い。

税金注入部分は社会保障、
その他は長生きする人たちへの助け合い。
と、考えればスッキリ納得する。

ところが助け合いの財布が公務員と庶民では別々。
さすがにずる賢い。

共済は財務省管理だからね。安心だわ。民間は出来野悪い厚労省の下請けだからな心配は尽きない。やれやれだわ。

＞943
＞そもそもで言えば、収めたお金以上に受給できる年金制度が、
＞将来子供も増えない、税金も注入しないなら、誰が考えても続くはずがない。

それが年金というもの。
今の老人も上の世代の豊かな年金生活を支えてきた功労者。
現役時代に同じ不満を感じていたはず。

そろそろ自分も貰う立場だからあまり言いたくはないけど、
昔とは払い込んだ総額に対して戻ってくる倍率が違う。
シロアリと少子化だからね
公平に倍率を維持しようと思えば税金注入しかない。
政府にそんな金もなし

年金危機の原因、シロアリ、少子化、あと長生き

2号被保険者3号被保険者で違いはあるが公的年金だけじゃ足りないから、結局は自助次第。

>>953
シロアリってどういう問題なんですか？

>>955
年金機構の情報漏えい、無駄な宿舎、・・・色んな 無駄使いする連中のこと
検索すれば沢山出てくる

年金のリターンは、経済成長期と衰退期では当然異なる。
今厚生年金を受給してるが、年180万円程度で十分ではない。
企業年金もあわせて65歳までの生活費を賄っている。
65歳以降夫婦で基礎年金を受給すれば、なんとか年300万を超える。
現役時に支払った額から考えると贅沢はいえない。

現役中に会社と折半で納めた社会保障費は税金みたいなもん。

６０歳になると個人年金の支給が始まるが６０過ぎても現役予定ではあるが寿命も分からないので据え置いて総額を増やすか取り合えず貰うか、それが自分にとって６０迄に選択しなきゃならない悩みどころ。