つくば市総合運動公園について考える　その2

期日前投票が、今日、7月27日月曜日から始まります。8月2日の日曜日に用事がある方は、早めに投票を済ませちゃいましょう。

周りの人にも、期日前投票について教えてあげてください。

郵送されてきた「投票所入場券」の裏に必要事項を記入するだけです。期日前投票をする理由についても、2日の日曜日にショッピングする予定があるなど、確定していないもので構いません。

何でも反対の共産党さん、総合運動公園問題にこんな事を混ぜ込んでいるようでは市民の心は離れていく一方ですぜ。
私は是々非々の方針で行くつもりですが、共産党と市民ネットワークに票を入れる気はどうしても起きない・・・

２９８の方の上記の書き込みについてコメントします。
私は、日本共産党のつくば市議の田中サトヱです。

つくばでは、総合運動公園建設が大きな問題ですが、日本全国共通の大問題は「戦争法案」です。そして、どちらも思想信条立場の違いを超えての共同行動になっています。政党支持は全く関係ありません。

日本共産党は、どちらにも反対の立場で、宣伝行動を行っていますが、総合運動公園の集会で「戦争法案反対」を訴えることはしません。昨日の市民集会でも、会のルールに従っています。

「総合運動公園」と「戦争法案」を混ぜ込んで宣伝するのはおかしい！と考えておられるようですが、それは言論の自由を制限することではないでしょうか。

日本共産党は、国政でも市政でも、重要なことをみなさんにお知らせし訴える責任があります。

総合運動公園については、土地が購入された直後から他団体と協力して署名に取り組み、市長に提出しました。この署名を受け止めて、この段階で市民の意見を聞くアンケートなど行えば、今回の住民投票は必要なかったかも知れません。反対意見を無視した市長の態度が問題だと思っています。

私たちも間違うことがあるかも知れませんが、常に市民の福祉を守る立場で努力していることをご理解頂ければありがたいです。

選挙のたびに思うのですが、センター地区に期日前投票の場所が
ないんですよね。サイエンス・インフォメーションセンターあたり
も加えるといいと思うのですが。駐車場の無料化処理の問題があるのかな。

>>943

私は運動公園の現計画には反対ですが、
安保法制は必要だと思っています。
2つは別個の問題ですが、たとえ集会を
形式上分けたとしても、開催主体がほぼ
同じなら、参加しづらいと感じました。

以下おまけ
アンパンマン：「顔が濡れて、力が出ない。。。」
ジャムおじさん：「待ってろ、それっ！」と新しい顔を投げようとすると、
バタコさん：「ジャムおじさんが直接攻撃を受けたわけではないので、
アンパンマンに顔を投げると集団的自衛権の行使となり、違法です。」
そしてアンパンマンは力尽き、
バイキンマンが支配する闇の世界となってしまいました。

つくば市は選挙で「王様」を選びます。

928, 945は、本来総合運動公園問題のスレであるここに、意図的に集団的自衛権の問題を「混ぜ込んでる」のかな。

市役所に用事。ついでに、期日前投票してきました。
年配のご夫婦も投票されてました。

こんなに市政に関心を持たせてくれたことは、市原さんの偉大な功績です（笑）

期日前投票に行きたいのですが、乳幼児を連れては行けないのでどうしようかと悩んでいます。
ベビーカーを投票所の中に入れなければ良いのでしょうか？投票する少しの間ですが子供から目を離すことに抵抗があります。
市役所の職員さんにお願いすれば見ていてくれるでしょうか。

今朝、つくば市民政策研究会のチラシが入っていました。
ご丁寧に、顔写真付き。「見直しは賛成に○」だと。

規模感を曖昧にしたいのか、なぜか施設の収容人数などは、英語表記。
その他もひどい内容でした。

この人たちがつくばの名士、なんですよね。一応。
朝から、若干の絶望感に襲われました。
絶対反対！！

投票所に私はいつもベビーカーも持ち込んでたし、今日も幼稚園生を連れて行きましたよ。
本当はダメらしいけど、でも今まで注意されたこともなく、今日にもあたりまえなかんじでした。地域によってはダメっていわれるらしいけど、つくばは大丈夫だと思います。
市役所は、特に段差もなくバリアフリーで部屋の中に入るだけだから、ベビーカーも気になりませんよ～
いってらっしゃーい！

あっ、子どもがダメなのは小学生以上だそうです。
幼児はＯＫ！だって、置いておくわけにはいかないですものね。
小学生以上は、親の投票した人を声に出して読むかもしれないからＮＧなんだそうです。（変）投票の秘密を守るためだそうです。
だから、幼児はＯＫですよ～

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150726-00000045-jij-pol

>現行の公選法は、「幼児」や「やむを得ない事情がある者」の同伴を除き、子連れの投票を認めていない。

乳幼児はOK、児童生徒は×です。

投票箱のすり替えとか、はじめから賛成票仕込んであるとか、大丈夫かな。心配で心配で。

葛城小のフェンスに掲げてあった看板、なくなりましたね

誰かがクレームいれたのかな？

>>949

うちの子がベビーカーに乗ってた頃は、投票所に連れてくる人は大勢いたし、誰も疑問に思わなかったのですけどねぇ。少子化も極まっているのかなぁ。小学2年生の子供を連れて行ったこともあったけど、誰も咎めなかった。あれ、厳密には違反なのか。

自信を持ってベビーカーを持ち込めるように、法律を調べてきましたよ（↓）　公選法第58条の規定により大丈夫だと主張してください（笑）

『選挙人の同伴する幼児 .. この限りでない』　と明確に規定されています。


公職選挙法


http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S25/S25HO100.html

（投票所に出入し得る者）
第五十八条 　選挙人、投票所の事務に従事する者、投票所を監視する職権を有する者又は当該警察官でなければ、投票所に入ることができない。ただし、選挙人の同伴する幼児その他の選挙人とともに投票所に入ることについてやむを得ない事情がある者として投票管理者が認めたものについては、この限りでない。

賛成派のチラシをみました。

「世界のつくば」として、他の地域にない立派な運動公園施設造りを目指します。

って、この人たちは、なぜ中身で誇る努力をしないのだ？

賛成派は所詮井の中の蛙、劣等感のかたまりなんだなwww

>>954
心配だったら、自分で寝ずに見張り番でもしてたらいいでしょ

推進派のFacebook、

ついに反対派をアウトロー呼ばわり
いくら気に入ら無いからってひどい

>>957

いまつくば駅で賛成派(というか金で集められた感じのやる気のなさそうなおっさんの集団）が賛成派ビラセットを配ってる。

明らかに受け取る人少数。

バス停のベンチに荷物を置いて占拠したりして、当たり前のように迷惑行為をしてる。

No.949で子連れの投票の事を書いた者です。
乳幼児は同伴可なのですね。

教えて下さった皆様、どうも有難うございます！
明日投票して参ります!!

>>960
でもこの巨大オブジェ本当に危ないです。押したら動くんですから。ライトオンから西武の前まで動かされていたみたいですよ。
夜中にいたずらで車道に出されてもして車がぶつかったらどうするんでしょ。
何かあったら、置くことを認めているライトオンや製作者である都内の広告代理店勤務（筑波大卒業生）とやらに損害賠償してください。誰かは常陽新聞の記者が知っているようです。

“世界のつくば”…
本当に今回の件で、つくばは“ただの”つくばだと思いました。
本当に先進的な地域は、自ら自分のことを“世界の”“世界の”とは言わないと思います。
自分が言わなくても、周りから言われる。それが本物です。
今まではあまり気にならなかったけど、近頃はやたらと“世界の“って書いてあると、…と思います。

やたらと虚勢を張る姿が、同じつくば市民としてげんなりしてしまいます。

固定されているよ。

つくば市民政策研究会　（総合運動公園特集号）
つくば市総合運動公園住民投票 8/2（日）
投票は賛成に〇印を！
また見直してほしい人も賛成に〇印で投票を！

つくば市民政策研究会　（総合運動公園特集号）

つくば市民政策研究会　（総合運動公園特集号）

前回の市長選挙結果です。

市原健一 36,010
いがらし立青 28,048
桜井よう子 16,864
山中たい子6,650

87,572票のうち、市原支持は41.1％　不支持は58.9％

つくば市民政策研究会　（総合運動公園特集号）

本日は、期日前投票の初日でしたが、通常の選挙より明らかに出足が良いとのことです。

期日前投票の告知、引き続き、頑張りましょう。

野立て看板は双方節度をもって！
挑発はいけません　挑発に乗ってはいけません。
やりすごせば、挑発している者の馬鹿さ加減が見えてきます
　　cf無慈悲なｒｙ
賛成が目立った画像ですまん

金かかってるね。

どこから出てんだろ。

カートの実物を見てきました。
大きさもだけでなく、本格的なつくりと
質感に驚きました。

やっぱり地元の土建屋が動いているのかな
なんぼきれいごと言っても、所詮目的は金でしょう

こんな巨大施設の画像載せたら新国立競技場思い出す人たくさんいるだろうから
逆効果なの分からないんかな

つくば市民政策研究会やっちまいましたね

賛成多数になりそうですね。

>>973
むしろ金もノウハウもないのでは？
金があればでかいのつくりますよ
ノウハウがないから画鋲止め

>>976
そして画像の質がわるいｗ
制作費ケチってるのか？

>>977
油断大敵

30年後、50年後を見据えた施設を作る？？
今年生まれた子が30歳、50歳になるんだよ！
その頃は少子、高齢化が進み、市民の負担だけが残るだけだよ！
施設そのものが老朽化するのは、目にみえてる、賛成派はその頃は霊園にいるから、
無責任なことを言わないでくれ！

つくば市民政策研究会

さすが、噂の東京マガジンで何も考えていないことを全国にさらした松岡議員を擁する会派だけあって、論理的な説明でわかりやすい～（棒）
こんな素晴らしいチラシを読んだら、みんな賛成してしまうに違いない～（棒）

それにしても、障害者のことを真面目に考えていないくせに前面に出して宣伝するところが悪質だな

　つくば市民政策研究会

全く何を研究しているんだこの会は？

市長の尻尾か？よくこんな会を名乗れるな？

政策を議会で出してくれ、

世界のつくばと誰が言ったか知らないが、とてもよそ者には理解できません。
市役所に要望しても動かない、
地元の議員にお願いするしかないのか？
議員も当てにならない、
夢のような、世界に誇れるような運動公園ができれば最高です、
利用する人がいるかどうかは、疑問ですが？
30年後、50年後までは、おつきあいできません、
研究者も離れていくでしょう、

>>投票は賛成に〇印を！
>>また見直してほしい人も賛成に〇印で投票を！

市会議員が、このような間違った解釈を流布することは、法律的に許されることなのか？

とにかく、トンデモ議員たちであることだけは、よくわかる。

「世界のつくば」って「うまいラーメンショップ」みたいで嫌だな。
自画自賛のにおいがする。

50年後は、アリーナもスタジアムも取り壊しを考えなくちゃいけません。

谷田部や桜の体育館は築34年なので、そろそろ何か考えないと限界です。

桜の体育館は、期日前投票所でもあるので、ぜひ、視察してきてください！柔剣道場が、いつも一杯かどうかも確かめてきて（笑）

http://joyonews.jp/smart/?p=6832

初日の期日前投票者数2391人（朝日新聞）

昨日、つくば駅周辺でちらしを配っていた市議会議員に話聞いたよ。

私「賛成、反対、どちらが優勢ですか？」

Ａ議員「いやあ、五分五分だね。
　　　　でも、予算のことを心配する人が多いけど大丈夫。
　　　　市は大丈夫だから提案している」

私「ライフサイクルコストを算出していないという話ですけど」

Ａ議員「まだ、作る段階のものだから、決めてないけど大丈夫。
　　　　あと、総合運動公園を中心として、周辺を宅地やさまざまな施設を誘致して開発するから、
　　　　その固定資産税も取れるし大丈夫
　　　　センター付近は栄えているけれど、周辺部はダメだから、何とかしないといけないんだ」

私「（やべえ、総合運動公園だけで話が全然終わらねえじゃんか。
　　むしろ、周辺開発がメインの目的か？ピラミッドじゃねえんだよ。
　　何十年公共工事続けるつもりだ。
　　やべえ、総合運動公園が白紙になっても、
　　買ってしまったあの土地について、今後相当、ややこしい問題出てくるぞ）
　　へー、頑張ってくださいね」

土地を買われた段階で、相当程度負けていたなと認識させられた一幕でした。

ちなみに、この方のことを調べるうちに、こんなスレッドを見つけました。
2010年に立ち上げられたものです。

これを見ていると、来年の市議会議員選挙でも、
どの程度、議員の入れ替えが見込めるのか不安になってきました。
問題は、いわゆる新住民の立場を代弁する立候補者の不足なのだろうと思います。
（本当は、旧とか新とか言いたくないけれど、一言で言える言葉が見つかりませんでスイマセン）

【どんな人】つくば市議会議員成績表【どんな考え】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/mayor/1284081192/

なるほど、施設を46haの半分くらいに押し込めて、残りは当初購入目的外の市街地開発の為に転売するというからくりか。

それで不動産屋が引っ付いてんのか

選挙管理委員会に「住民投票で「見直し」はどちらに○をしたらいいのか教えて欲しい」と聞いたところ、
条例を作ったのは総務課なので、
総務課に相談してほしいと電話を転送されました（すでに釈然としない気持ちになる）。

[市役所の総務課担当者によると]
賛成派は「見直しの場合も賛成に○」、反対派は「見直しの場合は反対に○」と言っている。
市役所としては、そういう状況の中で、投票行動の誘導になるので、
「見直し」の場合、どちらに投票すれば良いのか答えらなれないとのこと。

現在の基本計画に賛成か反対かを投票するのだから、
当然、見直しの場合、反対に○だと思いますがと問うても
説明にならない上記の説明を繰り返すばかり。

条例の文面だけで考えるべきで、
賛成派、反対派それぞれが発言している内容など関係ないでしょう。
とも言いましたが、全く通じませんでした。

電話対応をする職員個人が悪いわけでは無いので、
それ以上は、何も言いませんでしたが、どうかしてますね。