全館空調を導入された方（住宅設備スレ）

>健康被害を考えると、年間6～7万の電気代なんて安いもんです。

そうですね。
健康被害で、入院したら、電気代どころではなくなるからね。

>13133:
>普通のエアコンでも脱衣室やトイレも大して温度差ないですよ

貴方の以下のレス忘れたん?
>もちろん、廊下が気温が違うとかありますが、数十秒の移動の話ですし、年間10万程度の価値があるかというと、かなりの贅沢品と感じました

レスが矛盾してるよ。
ひょっとして、いつものオジサンですか?

全館空調は健康被害で買うものではないよ
営業に乗せられて買ったのが丸わかりで見てて悲しくなる
健康被害考えると安いというコストで比較したい人は買うべきではない
快適だから金払うと構えるのが真の全館空調ユーザー

そんなに効果あるなら国の補助金降りているよ

ちょっと考えればわかるが、身近に全館空調してなかったから、ヒートシャックで倒れたという人がどれほどいるのか。。。

ヒートショックのほとんどは65歳以上の浴室での事故
ヒートショック対策なら浴室暖房するだけでいい

使ってない部屋を24時間空調するのは無駄

カーボンニュートラルで、無駄だらけの全館空調規制される恐れがある
EVに代表されるように、カーボンニュートラルは急速に進んでいる

完全に使えない家の作りになる

屋内温度差が体に悪いのは、医学的常識。
それを予防する全館空調の大きなメリットでもある。
浴室を温めればいいというが、現実には脱衣所も廊下もトイレもある。

そもそも電気代がもったいない論者は、それらの場所の暖房をケチりたがるのは明らか。

屋内での温度差によって引き起こされるヒートショック現象は
リビングや他の居室と比べて、トイレ、浴室や洗面所が暖房設備が
整っていることが少ないことで起きる。ヒートショックが原因で
入浴中に亡くなった方は、年間で比較すると交通事故による死亡者数を
大きく上回っている。身近にあるリスクとして、決して軽視できない。

人間にとって快適とは、健康にとっても大事なこと。
たかだが年間6～7万のお金のために、死んだり手足が動かなくなったりしないようにね。
電気代ケチケチさんたち。

地方独立行政法人「東京都健康長寿医療センター」の研究によると、ヒートショックに
関連した入浴中急死は年間約1万7,000人と推計されており、交通事故による死亡者数を
大きく上回っている。しかもこれはあくまで入浴時でトイレや廊下は入っておらず、
重症者での脳機能の障害（手足等）は入っていない。

これらを一気に解決するのが全館空調だよ。

脱衣室が寒いって、どんな家に住んでいるの？
大豪邸？昭和の家？

樹脂サッシとセルロースファイバー使っているけど、うっかり２階のエアコンドア開けたままにしていたら、２階だけでなく一階のリビングまで冷え切っている状況だよ

脱衣室なんかリビングと連結しているから、温度差ないよ
出入り多いからいちいち閉めないし
家電量販店の家庭用エアコンの20畳とかは、昭和の家無断熱基準だからね
高機密高断熱の家なら３倍の広さを冷暖房できると言われている

ダイキンのうるさらだけで、一階は事足りる

https://www.senbokuhome.co.jp/labo/detail/84

全館空調は導入より、交換の方が費用が高い
メーカーと施工会社が連携している上、家の保証の観点で知らない業者にも頼みにくく、なかなか相見積もりが取れないから、足元見られる
家庭用エアコンならエアコンも工事代も価格競争で激安なのに、全館空調は言値の世界。200-300万が再びかかる。
耐用年数は10-15年ぐらい
10-15年も経過したら修理部品の製造も終わっている

ヒートショックが心配なる老後まで、1-2回は交換は必要なので、工事費、全館空調代、メンテナンス費、全館空調交換代で全館空調だけで600-1100万は余分に出費することとなる

そもそも、そんな年数経過した時は、子供も独立しているので、リフォームや転居も考えられて、ヒートショック対策なら、その時にやればいい
平家やマンションに住み直している可能性は高い

そもそも、ヒートショックで一番多い年齢は80歳以上だからね。寿命とも言える。
ヒートショック気にするより、もっとリスク高いこと気にした方が賢明

ちなみに、全館空調のサイトでは、ヒートショック予防に効果的と言っているが、ヒートショックを問題視するサイトで全館空調が効果的と記載するサイトは極めてレア

よく言われるのは、断熱とサッシ
そして、ヒートショックの犠牲者は多くは無断熱住宅と言われている
つまり、今時の樹脂サッシや吹き付け断熱で高機密高断熱がされている家ならほぼリスクないわけ

夜にエアコン消して、朝までエアコンの効果が残っているんだからね

>ヒートショックのほとんどは65歳以上の浴室での事故
>ヒートショック対策なら浴室暖房するだけでいい

残念ですが、知識不足ですね。
脱衣室も暖房が必要なのです。

－－－－－－－－－－－
冬は、住宅内で暖房をしていない脱衣室や浴室では、室温が10度以下になることが珍しくないため脱衣室で衣服を脱ぐと、急激に体表面全体の温度が下がり、寒冷刺激によって血圧が急激に上がります。
この血圧の急上昇が、心筋梗塞、脳卒中を起こす原因のひとつとされています。

さらに、一度急上昇した血圧は、浴槽の温かい湯につかることによる血管の拡張で、反対に急激に低下します。
急激な血圧低下が失神を起こす原因となります。

>EVに代表されるように、カーボンニュートラルは急速に進んでいる

いつものオジサンは、いつものように論理が無茶苦茶だね
全館空調は、ＥＶと同じ電気だよ

>夜にエアコン消して、朝までエアコンの効果が残っているんだからね

で、何言いたいの　?
「朝までエアコンの効果」って、何　?
温度が変わらないってこと　?
温度差が、10℃程度ってこと　?

温度データも出さずに、吠えるだけなら、誰でもできる。
ＳＮＳの問題と同じですね。

ヒートショックとは急激な気温差に身体がさらされることによって、血圧が激しく上下し、めまいや失神、心筋梗塞、脳梗塞などの健康被害を引き起こすショック症状です。気温が下がる11月頃から増え始め、3～4月頃までに多くなっており、暖房の効いている部屋から寒い脱衣所や廊下、トイレへの移動など自宅での普段の生活の中で起こります。

ヒートショックは、血管の急激な収縮や拡張が原因となります。
急激に寒くなると、身体は皮膚の表面に近い血管を細く（収縮）して血液が冷気にさらされないようにすることで体温を維持しようとするため、血圧が上がります。一方、身体が温まると逆に血管を拡張させるため、血圧が下がります。このような血圧の上下は心臓や脳、血管の負荷となり、命に関わる発作を起こします。特に10℃以上の温度差がある場合には注意が必要とされています。

ヒートショックが起こることが多いのが、入浴時です。入浴の際は以下の図のように暖かいところと寒いところの移動をするためリスクが上がります。また、その温度差が大きいことも特徴です。
浴室でヒートショックを起こし、気を失った場合は湯船で溺れることや発見が遅れることが考えられ、そのまま死に至ることもあります。平成30年における死因別統計では、不慮の溺死及び溺水によってなくなった方は8,021名で、そのうち、浴槽内での及び浴槽への転落によるものはその7割にあたる5,958名とされています。さらに平成25年度厚生労働省の研究事業による調査結果では実際に発生している入浴中の死者は年間19,000人と推測されており、交通事故死者数の4,595人、夏場に注意が必要な熱中症死者数の1,581人を大きく上回る数字となります。

老後老後と言いますが、その頃には全館空調の性能も上がっているでしょうし、我が家は１階だけで過ごせる間取りにしてますし、最悪老後はエアコン後付けして暮らしても良いなあと思ってますよ。ただそれまでの約３０年間、快適に過ごしたいと思い、全館空調つけました。

全館空調だとフィルタで良いと営業が宣伝していたのですが、エアロゾルまで本当に除去できるのですか？

空気感染は、ウイルスを含む微細な粒子「エアロゾル」を吸い込むことで感染することを指す。エアロゾルの大きさは5マイクロメートル（0.005ミリ）以下とされ、長い時間、空気中をただよう。

全館空調をお金かかることで批判している人には、厳しいこと言いますが、批判している人とは生活水準が一つ違うのです

だから、お金かかるという批判は基本的に的外れなんですよ

例えば、数千万の住宅ローン組んでますが、それはお金がないからではなくて、投資運用に回した方が利息が気にならないほどリターンあるとわかっているからで、住宅ローンキャッシュですぐ返しても、実は私は何も困らないです
また、これくらいになると相続でもかなり取られるので、全館空調の費用で何か新しいことできるかというと、別にありません
全館空調は確かに普通の空調よりお値段しますが、それはベンツ乗っている人にベンツなんてコスパが悪い、軽自動車でも移動できると批判するようなものです

唐突な収入マウントw

日本の全館空調さんは、将来は軽自動車に乗ってる場合が多いような気がします

>>13141 検討者さん
カーボンニュートラルで規制になる？ソースあるの？
もしカーボンニュートラルの規制が住宅に関係してくるなら、住宅性能からでしょ。住宅性能が悪いとどんな冷暖房も効率悪くなるからね。

>>13152 検討者さん
そんなもの除去できるフィルタ存在するの？
一般に出回ってすらないんじゃない？

最近、住宅の断熱性能がかなりアップしてきたから全館空調も昔見みたいに大きな設備でなく、Z空調のように１Fと２Fに各１台小型のエアコン方式が主流になってきた。また、2台の方が将来老夫婦だけで１Fで生活するなど小人数なった時に合っていると思います。三菱や三井みたいに重工で大げさな設備はもう古臭い感じがします。

全館空調が得意で評判のいいハウスメーカーってどこだろう

小屋裏エアコンの方が良さそう

Z空調（ヒノキヤグループ）
エアロハス（パナソニックホームズ）
全館さらぽか空調（一条工務店）
エアドリームハイブリッド（住友林業）
快適エアリー（セキスイハイム）
匠空調システム（アキュラホーム）
スマート・エアーズ（トヨタホーム）
エアテリア（ミサワホーム）
全館空調システム（アイフルホーム
YUCACOシステム（ヤマト住建）
AirRea（アエラホーム）
その他

たくさんあってどれがいいのかわかりません。大勢の情報が必要です。

>>13161 匿名さん
ほかにも
三井ホーム
三菱地所ホーム
住友不動産

都内じゃ要らない

全館空調は、昼間、家にいる老人世帯向きでしょう。仕事や学校で家にいるのが少ない家族構成では無駄でしょう。

ずっと家に居ても春秋は空調使わないしな～。全館は送風も切れないしｗ

全館空調は部屋ごとの換気口はないので、送風にしていないと換気できないのですね。また、いい季節では窓を開けたいですが、若い世代は冷房にしたい場合もあるので、その場合、他の部屋の窓も開けれないですね。

もはやテレワーク中心の勤務。
テレワークで会社に行く通勤時間がムダなのが良く分かった。

全館空調は、快適だよ。

>全館は送風も切れないしｗ

デンソーの全館空調は、送風が切れます。
換気だけになります。
超微風が吹いている感じ。

>全館空調は部屋ごとの換気口はないので

デンソーの顕熱型全館空調は、部屋ごとに換気口が付けられる。
我が家は、いろんなとこに付けたので、全部で14個付いてるよ。

デンソーの顕熱型全館空調はいいですね。三菱などの古い全館空調は、足元を見たような高価格のわりに進歩していないようですね。

全館空調の冬の設定温度は、24℃です。
夏は26℃です。

1年を通じた､我が家の温度差は、わずか2℃です。

全館空調、快適ですよ。

全館空調設置１０年経過しました。

選択で迷っている方にアドバイスするとすれば、車の乗車人数と維持費等をたとえて見ると
　個別空調は、軽自動車
　全館空調は、マイクロバス
と思います。

乗車人数＝家族人数（家なら部屋数）が少ないときにマイクロバスは不要でしょう。

築１０年を経過しただけで住宅設備、カーテンなどの装飾物などの点検、部品交換、買替で１０万単位で支出が続きます。外壁メンテナンス補修などを行うと１００万円越えの見積りだったりします。
お金に余裕がなくなったときに、カーテンは安物でも買い替えることができますが、空調などの住宅設備はそうはいきません。

この２点がポイントでしょう。
ハウスメーカー選択や空調設備の能力差比較以前の問題です。

一方、メーカー選びの方で

我が家はデンソー全館空調で１１年住んでいますが、家内と二人ですが無駄に思ったことはないですね。　家には様々な投資がありますがこんなに素晴らしい投資はありません！　全館空調なしの生活は絶対したくないと家内も言っています。　１１年間で修理代金は７万円のみですね。年中風邪君の家内も風邪をひかなくなったし、健康にも良いと思います。　迷わずお勧めします！　

>>13157 匿名さん
ヘパフィルター

我が家はエアコン1台と第一種換気を組み合わせた全館空調。
イニシャルコストもランニングコストも以前使用していた全館空調より安いから満足。
加湿機能がつかなくなったのが残念だけど。

うちはz空調で、全館空調メーカーや大手で導入した施主からは批判されるなんちゃって全館空調だけどかなり快適だよ
家も大きくないからエアコンも真夏や真冬になるまでは片方のフロアだけつけておけば普通に過ごせてる
テレワークで出社が月イチくらいだし、暑い寒いのストレスゼロなのが助かるのよ

エアコン不要な時期は換気の空気だけ送られてくるし、交換費用は予定だけど片方30万円程度で両方変えても3桁には行かないし、電気代は賃貸アパートから戸建てに移った事による電気代アップはあったけど、空調だけで考えると、付けてる月と付けてない月で高くても5000円の差の状況。

嫁が寒がりだったから、キッチンで快適に過ごして美味しい料理作ってもらうコストとしては安いもんよ。

>>13176 名無しさん
Z空調はビルトインエアコンだから、はじめから選択肢にないわ。

>>13176
>空調だけで考えると、付けてる月と付けてない月で高くても5000円の差の状況。
Z空調はビルトインエアコンだから固定資産税が徴収されますから高いです。

ね、批判されるでしょ
個々人の好みもあるしマウント取りたい人もいるから、メーカーの説明聞いてつけたいと思ったらつければいい。

ちなみに固定資産税にしても年間数千円の違いでしかないから、30年位でも10万超えるかどうかの差だから交換費用の差分考えても安いんだけどね。

>>13179 名無しさん
エアコン1台の全館空調の方がイニシャルコストもランニングコストやすいよ。

Z空調ってまさか断熱材が薄い桧家か？

＞ちなみに固定資産税にしても年間数千円の違いでしかないから

笑います。「評価基準」っていうのがあるんだよ。しかも一般人は計算できませんから。ほんと嘘だらけだよな。

＞Z空調はビルトインエアコンだから

むしろ、こっちの方が信ぴょう性が高い。

>>13182 匿名さん
しかも2台だからな。

Z空調はダクトを短くすることを優先して、空調の効率を二の次にしているしな。

今の物資不足はコロナ後数年で解消するって見方だけど、これだけサステナブルとか脱炭素とか言われて、あまり大衆化してないものを取り入れると、部品が無くなったりしたら困らないかとか思わないの？

ひどい過乾燥でつらいです
アズビルの全館空調ですが導入時点では加湿器に制限など言ってこなかったし
むしろ加湿量の多い物を使うようにって言ってたのに
住み始めて何年もたって最近になっていきなり加湿器の種類に制限かけてきて
超音波禁止とか言われて困っています
いきなり家中の加湿器を買い替える事もできないし加湿量の多いものなんて
超音波じゃないとないしこの冬は過乾燥の状態で過ごしています
気化式のバルミューダのレインをリビングで最強で回してますが
湿度は全く上がらないし最強でまわすとうるさいし
それでも目も鼻も過乾燥で痛いし
超音波が使えないならまともに暮らせません
家の木部、フローリングとか無垢の家具とかも乾燥で痛んできてます
木が乾きすぎて反ってきてます
家が台無しです
他のメーカーの全館空調の事はわかりませんが
私はアズビルの過乾燥は耐えられないので
せっかくの家ですけどいずれアズビルをはずす為に
壊す事になるかもしれません

>>13185 匿名さん
何故超音波がダメなのか謎なんですけど？
理由の説明とかあったんですか？雑菌の繁殖とか、菌がダクトで繁殖してカビが生えるとか？

まぁ超音波がダメだとなると焼石に水かもですが、加湿器はバルミューダより　シャープとかの加湿空気清浄機がオススメです。最上位クラスだとバルミューダの倍くらいの能力がありますし、タンクも大きいので。。

>>13186 戸建て検討中さん

水道水に含まれるミネラルが長期間で蓄積して機械にこびりついてしまう
それが機械を壊すので、１台で全館空調やってるメーカーだと禁止なことが多いです

電気代は１０倍くらいかかるけど沸騰させる象印とかのを買うしかないですね

どうせ一台買うならダイニチの加湿器にしてはどうでしょうか？
大容量モデルならカタログスペックでバルミューダの4倍の能力がありますよ。
超音波式より加湿能力あると思います。

ここにも売れてるZ空調嫉妬民がチラホラ

今度新築で全館空調をいれることになりました。
冬場、野菜などの常温保存していたものは冷蔵庫に入れるとあちこちに書かれてあったのですが、パントリー部分を空調外にしても常温保存は難しいでしょうか？
チョコレートや飴などのお菓子類を冷蔵庫に入れるのが嫌いなので置き場をどうしようかと思っています。

>>13190 匿名さん
全館空調の家自体が空気流れやすい設計に
なっているので
パントリーだけ温度を変えるというのは
難しいと思います
角部屋に造って断熱材などでしっかり密閉すれば
可能かもしれませんが夏地獄になると思いますよ
それか地下室造るかですね

>>13191 通りがかりさん　
やっぱりパントリーだけ空調外にしても難しいんですね。
夏は空調が冷房なのでパントリー外に置くか、ドア開けてサーキュレーター回せば済みますが、冬場は冷蔵したくないものもあるので困りますね。
地下は作る予定ありません。ありがとうございました。

うちはシンプルな全館にした。
ダクトレスでエアコン１台のみ。
ダクトだらけの全館は、初期、メンテ、修理、更新などで莫大な費用がかかる。

一長一短よね
ダクトレスのエアコン一台でやるタイプだと部屋締めたら空調回らないし
ダクト型だと部屋は閉めておけるけど修理やエアコン交換高くつくし

>>13193 匿名さん
全館空調考えてます。
ダクトレスでエアコン1台で
部屋閉めきって隅々まで空調されますか？エアコンから一番遠い部屋とかどうなんでしょう？

説明不足でした。
ダクトレスのエアコン１台の全館には条件があります。
平屋、35坪まで、床下エアコン。
この条件なら部屋を閉めても問題ありません。
床下から来るので。
２階以上は無理ですね。

>>13196 名無しさん

平屋限定となると中々限られそうですね。
または1階、２階で一台ずつ床下につければ良いのかもしれませんがどうなんでしょうか

>>13196 名無しさん
なるほど平屋ですね
よくエアコン1台で全室冷暖房という
フレーズよく聞くのでどんな仕組みなのか
気になってました。
メーカーのマンガ図解だと突っ込み所
いっぱいあったので体験談が一番良いかと。ありがとうございます。

イニシャル＆ランニングコストが負担になる人は全館空調なんて選択しないし出来ません。

>>13198 通りがかりさん

種類はいくつかあって、ダクトとエアコン直結で冷暖房の空気を部屋に直接届けるタイプ。
上で言われてる床下タイプ。
それに吹き抜けなどホール部分に一台だけエアコン設置して、そこの空気だけ換気扇とダクトで各部屋に送るタイプ。
最後のなら2階建てでもやれるしダクトも短く済みメンテやランニングも安いかと。
ただし音漏れで死にます。

>>13200 匿名さん
やはり性能＝お金になってきますよね
暖かい空気は上へ冷たいのは下へという
原理がある限り各メーカーの図解の矢印のような
空気の流れには絶対ならないと思うのです。
一番良いのは冬は床下から夏は上部からというのが理想ですが莫大な費用かかってしまいますものね。
そこを各社どのように試行錯誤しているかが
気になってました。
(メーカーは良い事しか言いませんので)
間取りにもよると思いますし
実際の声を聞きたいと思っておりました。
全館空調だけは後悔できませんしね。

どれを選びますか。
年収　夫（42）婦（40）共働き、税込み1000万程度、子供2人（小学生）

①高気密（C値0.5未満）高断熱（G2レベル以上）で、床下エアコン・小屋裏エアコンで空調。
空調設備費、光熱費は安いが、家の性能を高めるための費用が掛かる。

②中くらいの断熱（0，7）気密（１）でダクト式で全館空調
空調設備、光熱費は①よりは高いが、①より建物費用が安い

③断熱性能や特に気密性のが低い家で昔ながらの居室のみの空調（中古住宅や、激安建売など）
建物費用・設備費用とも安が、脱衣トイレは寒い（空調なし）など、海外では違法建築となる基準の家（例18度以下など）
①②よりお金はかからないので、家以外の費用（趣味等）にまわせる。ただヒートショックなどのリスクもある


④低気密（C値２より悪い）低断熱（Ua値0,8以下）で「全館空調システム」で強制的に空調
建物費用は安く、設備、電気代、メンテナンス等のランニングコストは高い

⑤の他

高気密高断熱でさらにダクト式で「全館空調システム」搭載
金額が高い。余裕ある人。

我が家は年齢や家族構成は若干違うけど、Z空調なので②にしました。
ミーレ食洗器、小屋裏12畳、パントリー2,5畳で過ごしやすいです。

3種換気にしました。導入コストかけてメンテナンスがかかってもしようがないので。ダウンライト等だけでも切れたらお金かかるしね。
キッチンにユニットバス、トイレに、20年もすればかかってくると思うので。
3種でもそんなに寒くないです。床暖も入れなかったけど、もう2月だけど、日中暖房無しでいけます♪太陽光入れてません。先月はガス代電気代で、ようやく1万超えた位

「暖かさ（燃費の良さ）とは、ある気密性能に達すると、あとは断熱性能に大きく左右されます。」
c値0.5も2.0もそんなに影響は無いとのこと

https://www.mokusei-kukan.com/message/column/04/03.html

現場見学したときに床下とか天井がダクトだらけで、
自分としてはダクト式の全館はやめることにしました。
５年程度の利用ならいいけど、数十年を考えるとリスクが高いと思いました。

松尾先生。
「僕は気密0.5は絶対に死守します」

>>13206 検討者さん

死守したい人はそうすれば良いだけ。
否定はしない。
床下エアコンをやったりするには必要なのかもね。

デンソーの全館空調を三井ホームで導入して10年目です。
故障する前に入れ替えるかとネットで情報を探したところ、入れ替え費用に驚愕しております。
家族の人数も減ったこともあり、全館空調をやめてエアコンを数台つけたほうがいいのではと考え始めました。
そのような経験をされた方がおられましたら注意点などお聞きしたいです。

13205さん、全館空調で床下に穴開けますか？？？　ありませんよ。

13208さん、家族が減られたのなら使わない部屋のダクトを元で閉めて下さい。無駄がなくなります。一度でも全館空調に住めば通常は普通のエアコン生活に耐えれないと思いますし、修理代金が発生しても工事費はデンソーは安いですよ。私は１１年デンソーを使用していますが快適ですね。修理代金は７万円だけ発生しました。全館空調は快適ですね！

ダクトは閉じない方が良いですよ。ダクト内は常に気流を維持しないと。

>>13209 通りがかりさん

床下に全熱交換器置くメーカーもありますよ

ところでダクト閉じたらカビとか生えないですかね？

C値0.5と2じゃ全く違います。
体感も光熱費も。
経験しなきやわからないだろうけど。

よくもまあ、そう言う事言えるなと呆れる。

全館空調入れれば、C値1も0.5もほとんどの方は分からなそうですけどね。電気代は違ってくるでしょうけど。

13209: 通りがかりさんですが、普段使わない部屋のダクトは閉めていますが、かびの事は考えたこと無かったですが、多分閉めても少しはシャッターの隙間から風は通ると思いますので若干でも通風があればカビないのかなと思いましたけど？　家中がいつもかなり乾燥していますので多分大丈夫でしょう（(笑)　まぁ全館空調は快適で文句なしですね！

ダクトはあまり閉じすぎると他の部屋のダクトの風量が強くなって、ドアの通気からじゃ間に合わず、部屋内の圧が上がり隙間から壁内に漏れ、結露したりは考えすぎですかね。

>>13212 戸建て検討中さん
室温と光熱費がどれだけ違うのか定量的に示さないと意味ないよ。
そもそも24時間換気してる以上大した差が出ないことはすぐ分かりそうなものだけれども。

そうね、24時換気は0.5/h。
C値5.0の流入空気と同じだけの外気を入れてる訳だからね。
大事なのは気流止め施工。

わからなきゃそれでいいよ。
一生快適な生活がわからず終わればいい。

そもそも全館空調入れるお金がない人に説明してもしょうもない

殺虫剤やDIYの塗料等の臭いって家の中に充満しますか？
窓を開けると充満しにくいとか対策はあるのでしょうか。

気密はC値が良くてもダメな場合がありますよ

このサイトを参考にして下さい。

以下本文より抜粋

上下の気流止めがありませんので、壁の断熱効果は、がた落ちになります。それでも、気密測定すれば、気密の数値は良いものが出るはずです。

「高断熱高気密」というのは、単にポリシートや発泡系断熱材を貼ったり、気密の数値を競ったりする工法なのではなく、この「壁の上下の気流止め」をすることが一番、肝心なのです。

高断熱高気密の「気密」とは、
このように壁の中の空気が外部へ逃げる部分の塞ぐ「気密」＝「気流止め」
が一番の目的だと言っても過言ではありません。

今まで頭の中で想像したり、住宅展示場で不勉強な営業マンに聞いた「気密の意味」と、
ここまで説明してきた本当の「気密の意義」では、随分と差があるのではないでしょうか・・。

https://www.mokusei-kukan.com/message/column/03/01.html

気流止めが出来てある程度の断熱性能があれば、
「快適性」を決めるのは空調や暖房設備。

そしてその設備を使って快適な環境を作るために必要な暖房負荷、つまり光熱費を決めるのは松尾氏によると

日射取得5割
断熱性能4割
気密性能1割

要するに日当たりがよろしくない土地は性能の面から大きなマイナス。
さらに断熱性能もいまいちだったりしたらその時点で論外。

>>13217 通りがかりさん

現代の家は全て24時間換気だよ
気流止めしてる家も結局同じだね

>>13220 匿名さん

気密が良い家で全館空調で空気回してるとどうしても臭いは蔓延しますね
窓開けるくらいしか無いでしょうけど、基本的にDIYの塗料は外でやったほうがいい気がします

普通の個別エアコンを使ってる簡易なタイプは分かりませんが、本格的な全館空調は臭いは周りますね。発生源の部屋よりはだいぶ薄まっていて、換気システムでそのうち臭いは消えていきます。
殺虫剤程度はよほどリターンに向かって使わない限りは臭いが周ることはないと思います。
リターンで戻ってきた空気を各部屋へ循環させるので、機械をどこに置くかによっても違うと思いますよ。

日射取得は適度がいいよ。
日射のために窓を必要以上に大きくすると、熱損失も大きくなる。
建築コストも増えるし。
大開口はやめて中開口がいい。

>>13226 匿名さん
嘘つけ。
中開口ってなんだ(笑)
コストを気にするなら窓なんか付けるな。
日射取得があるなら出来るだけ開口部を大きくするのは鉄則。

電気代っていくらぐらいなんでしょうか？

>>13227 匿名さん

窓が大きければ壁に比べ熱損失が大きいのは事実と思うし、毎日晴れてるわけではないし、地域、場所によりけりとは思いますが。
逆にかなり高断熱高気密住宅は日射取得しすぎるとオーバーヒートにもなりかねません。
夏はいくら日射遮蔽しても完全には防げません。
嘘つき呼ばわりする根拠は何でしょう。

暖房コスト≫冷房コストなので
窓小さくして夏の日差しによる部屋の中が暑くなるの防ぐくらいなら、窓大きくして冬の日差しにより昼間に部屋温めるほうが経済的な面からするとお得

そして部屋が明るい事により、精神的なメリットも享受する人は多いから、大開口やれるなら大開口やったほうがいいんじゃない？

夏暑いほうが嫌！明るい部屋なんて好きじゃない！っていう非一般的な嗜好なら、その好みに合う選択をお好きにどーぞって感じだし

何より全館空調の家は基本的に夏と冬は24時間稼働してるから暖房費が安くなる日射取得重視してる方が得

>>13229 住宅検討中さん
関東・東京周辺にて、晴れが多い月ベスト5は下記の通りとなります。

1位：1月
2位：12月
3位：2月
4位：11月
5位：3月

全部冬です。
日射取得が期待出来ますね。

https://inakadaisuki.com/weather_month-sunny-often/

家中がオーバーヒートを起こすなんてまずあり得ません。
いかに日射取得を踏まえて南側に大きな開口面積を備えてるかが、高性能住宅の重要なポイント。

>>13229 住宅検討中さん

＞夏はいくら日射遮蔽しても完全には防げません。

南側は軒で防げる程度で日射遮蔽は十分です。
西側は基本は最低限の小窓です。

日射取得が良好のUA値0.77の方が日射取得の悪いUA値0.44よりもずっと暖房負荷が少ない。
結果を見れば明らか。

つまり日射取得が良好のUA値0.77の方が光熱費が少なく済む、
要するに高性能と言うこと。

答えは出ています。

日射だ窓だのコピペはりおってからに、お前らは高断熱スレでやってろ
ここは全館空調の板なんだからスレ違い

最低限、全館空調に絡めて話せ

気流止め以前に持った大切な工程は山ほどありますがね

>>13231 匿名さん
参考になります

Z空調について。
Z空調はよくなんちゃって全館空調と言われてますが
ちゃんとした全館空調と何が違うのか教えてください
金額はZ空調＜全館空調なのはわかっています

地域にもよりますが1月や2月の電気代どうですか？

>>13237
https://www.mitsubishi-home.com/custom-home/aerotech/

全てが一つになっている全館空調システムは１つのリモコンで細かい制御が出来ます。
自動でエリアコントロールや各部屋のコントロールができ、湿度もコントロール出来るものもあります。
パワーがあるのでそこそこの家の性能でも家中の室温が均一になります

Ｚ空調は空調室に個別エアコンを設置して、そこからダクトで各部屋に送るタイプと同じです。
ただ天井埋込型のエアコンを使うので空調室を作るスペースが必要ないのだと思います。
家の性能が高くなってきたので小規模ならこのシステムで事足りる様になってきています。

三菱地所ホームは会社で役員クラスでないと建ててくれないハウスメーカーでしょう。検討対象に入りません。

>>13240 匿名さん
比較するための例では？

エアロテックもZ空調も基本原理は同じだから大差ないよ。
すごい簡略化して言うと、エアコンにダクトが全館につながってるのが全館空調。
Z空調と比べるとエアロテックの方がエアコンの容量が大きいからより広い家にも対応可能。でも逆に小さな家だとエアロテックは能力過剰になって省エネじゃなくなる。あとエアロテックはダクト内にファンがあってその送風量でおおよその温度調整が可能（とはいえ結局大元のエアコンは一台だから個別設定能力はかなり低い）。あとエアロテックは1種換気がくっついている。。そのくらいかな。。

>>13237
1番の違いは自動で全館均一になるのか自分で調整するのかだと思いますよ。
夏も冬も２階の方が温度が高くなりやすいですが、エアロテックなどの本格的な全館空調は自動で均一になるように制御してくれます。
Ｚ空調だと自分で風量を微調整するしかありません。

三菱地所ホームのテレビCM見たことがない。ちょっと心配。品質安定度にはある程度の大量生産が必須でしょう。マスメリットとかいうのかな。また三菱色が強そうなので顧客が三菱系関係でない場合の対応低下が心配。

みなさんありがとうございます。
やはり性能の差、個別に温度管理できるかで設置金額は跳ね上がりますよね
ただ全館空調自体をどれにするか選ぶ事って結局ハウスメーカーを選ぶ事と同じだと思うので
もうちょっと考えてみようかと思います。

>>13245
図が分かりやすかったのでエアロテックを貼り付けただけですが、全館空調システムはこのような感じです。
東芝、三菱電機、デンソー、ダイキンなどの業務用空調システムを製造している会社なので、修理やメンテナンスは安心していいと思いますよ。
ハウスメーカーによっては実際には言われているよりかなり安く導入出来る場合もありますし、今は小型のタイプがあるところもあります。

家中均一の温度というのは本当に快適で、健康にも良い影響があるので長い目で見て導入費（各部屋の個別エアコンを入れた場合の差額）くらい元を取れるかもしれません。どのタイプでも良いと思いますのでおすすめです。

ダクトの全く無いタイプでホールにエアコン1台だけで全館空調とういのは実際には扉閉めますのでおすすめしません。

>>13246 通りがかりさん

そうですよね壁掛けエアコン１台で全室冷暖房という謳い文句には疑問を感じていました
床下のダクトレス仕様は平屋だけだろうし
ダクト仕様だと汚れが気になるところですね

今年の電気代どうですか？
かなり辛いのですが、

＞＞13248: 評判気になるさん

全館空調専門の三菱地所ホームのホームページにはエアロテックの電気代は、個別エアコンの一般住宅に較べて５０％安いとされています。しかし、比較対象の一般住宅は次世代省エネ基準建物仕様という但し書きがあります。次世代省エネ基準なんてと聞くと今後将来の基準みたいですが、実は1999年3月に、建設省により改正された日本の断熱化基準で結構ゆるい基準らしいです。20年以上も前の断熱基準の家と比較しても意味ないです。間違いではありませんが、ある意味ずるい宣伝だと思いました。現時点比較を知りたいですね。

>>13247

たしかにダクトの中は常に空気が流れていれば
大丈夫そうですね
全館空調ならダクト内外の温度差も無いだろうし
強いて言えば熱交換する前の外気取り込み口付近のダクト外側が結露するかもしれないですね
たいしたことではなさそうですが。

＞＞13251
デンソーは顕熱交換のみで潜熱交換しないからダクト内は湿度100％以上（結露水有り）ですよ。

ダクト内汚染が怖いので、うちはダクトレスの床下エアコンによる全館にしたよ。
床下エアコンは超低コストだし、足元から暖かいから、最高の洗濯。

床下は外部との温度差の影響受けやすく、結露してシロアリやカビの被害出ると聞くけど…

床下は二階への効果薄いから
平屋なら良いけど複数階の家だととてもじゃないけど良い選択ではない

>>13237 検討者さん
金額面以外となるとあくまで違いとして挙げると
全館空調は空調の音が１箇所からだけだけどz空調は各フロアで音がする
全館空調は延べ床面積使って機器を設置するけどz空調は天井なので床は使わない
全館空調は機械は１つで良いが、z空調は換気と空調が別の機械になる
全館空調は各メーカーで商品を独自に持ってるけどz空調はDAIKEN依存
金額面はご認識の通り

あたりですかね

>>13254 口コミ知りたいさん

ホント？それ
だとしたらヤバイな

ダクト内は常に空気が流れていれば大丈夫ですよ。

全館空調も小屋裏タイプを選べば延べ床面積は関係なく小屋裏に設置できます。
小屋裏タイプのメリットは場所を取らない事と音が静かなところです。設置場所の天井裏も十分な防音対策がされます。

顕熱交換型のメリットは臭いを回収しないため、トイレやお風呂を空調のエリアに入れれる事です。トイレとお風呂に換気口があるので個別の換気扇は必要ありません。常時トイレとお風呂から排気してるので室内の温度も一定になります。
ウィルスなども回収する事がないのでコロナ禍では安心かもしれませんね。

デメリットは湿気を回収しないので、冬は加湿された湿気を全て外に捨てるので乾燥しやすく、夏は除湿された湿気を全て外に捨てるの湿度が高くなりやすいです。

床下エアコンは夏は結露の可能性があるので冬限定で、夏は２階フロアからの冷房じゃないかなと思います。

基礎断熱すれば夏でもOKです。

床下エアコンは基礎断熱前提ですね。
しかし基礎断熱してても夏に床下エアコンで冷房を使うと結露してしますようです

>>13260 通りがかりさん
てゆうかそもそも基礎断熱とシロアリの相性があれじゃないか？

全館空調はそのハウスメーカーの関係者と技術者しか関心がないらしいということがわかりました。。

>>13262
５.６年前までは全館空調なんてほんの一部のハウスメーカーくらいしかやってませんでしたが、今では大手はもちろん低コスト系のハウスメーカーもホームページで大きくアピールするようになりました。これは少し検索すると分かる事です。

住宅性能が上がるにつれこれからも採用するメーカーは増えていくと思います。
超高気密高断熱の家だと簡易的なシステムで安く導入出来ますしね。
ある程度の広さからは本格的な全館空調が必要だと思いますが。

ダクトを心配されると思いますが基本的に常に空気が流れていれば大丈夫です。
それよりも外の空気の方がずっと汚れていますよ。ご自宅にある24時間換気のフィルターを見ればすぐ真っ黒になるのが分かると思います。

外の気温が寒いのか暑いのか全く関係ない生活は本当に快適ですよ。

>>13263 通りがかりさん

１年中全館空調動かしっぱなし？

それとフィルターが黒くなるってことはその先のダクトも多少汚れるやろ
それが経年でどうだろなぁ、、

ダクトも１、２年ならいいけど、５年10年だと、汚染が心配。

>>13264
>>13265

ダクトが心配でしたら各部屋の壁に付ける熱交換式の換気扇＋１階リビング２階ホールにエアコンを取り付けると良いと思います。
細かな調整は出来ませんけどダクトの心配はしなくていいです。また補助で居室に小さいエアコンを入れてればむしろ全館空調より調整が出来ますよ。
デメリットは各部屋にある換気扇のフィルター交換と掃除箇所が多いところですね。特に冷房の間欠運転はカビが発生しやすいです。

１階は床下エアコン（暖房限定）でも良いと思いますが、ダクトの埃が心配な方は床下の埃もおそらく気になるんじゃないかと思います。特に新築後しばらくは埃が出ますし。床下の埃はしようと思えば掃除出来ますが、実際は毎年床下に潜って掃除しないと思いますので。

換気のフィルターは24時間換気が義務化されてからの住宅はどこも付いているはずです。
そのフィルターを見てみると凄く汚れていると思います。定期的にお掃除してない方も多いんじゃないでしょうか。
もしかしたら窓のスリットだけや壁の摘みで開くだけのところもあるかも知れません。フィルターが無ければ外の空気がそのまま室内に入っています。
そもそも第3種換気だとなかなか計画的に換気出来ず、家の隙間やコンセント類から吸い上げてくる空気もあります。

それぞれの空調、換気のシステムは一長一短ありますので予算とデメリットをどこまで許容出来るかで選ばれたら良いと思います。

＞そのフィルターを見てみると凄く汚れていると

これなんですよ。
つまりダクト内も油断すると必ず汚れます。
空気が流れていれば汚れないというのは間違いです。

>>13267

13250さんの動画で築5年のお宅のダクトの汚れを調査しています。
吹き出し口はフィルターを通ってきた空気で、排気口は部屋の汚れた空気を外に出すところです。
築10年なら2倍、20年なら4倍と想像してみると良いのではないでしょうか。

私は、例えば扇風機の羽根って汚れますよね。その羽根に僅かな埃が付いてても吹いてくる風には影響はほぼ無いと考え、ダクト式もこの程度の汚れは許容範囲内です。
またビルや店舗や病院などあらゆる場所でダクト式の空調が使われていますので今更気にしてもというのも私の考えです。
どう感じるかは人それぞれなので許容出来なければ選択肢から外し、１種ダクトレス、3種換気などご自身に合った物を選ばれたら良いと思います。
メリットデメリットありますので優劣をつける物でもないと思います。

>>13250 e戸建てファンさん
この動画見たけど。
綿棒でこすっても見えるほど汚れが付くわけないよな、、
やるなら濡れたぞうきんとかで広く拭いてみるとかしないとダメだろ、本当はね。
まぁ、あえて綿棒を使っているんだろうね(笑)
これで汚れないとはとてもとても認められませんよー。

ファン向けのパフォーマンス動画かな。

>>13270 匿名さん

そりゃ、重箱の隅をつつく言い方ですがな。
ユーチューバーなんて金目当てなんだから
信じる方が間違い。
ましてや築５年なんてなんの参考にもならん。
汚れというもの何でも必ずあり得ること。
大事なのは汚れ度合いや汚れによって何の問題があるか。
病院や大型施設などダクト仕様の施工がほとんど。
汚れてるダクトの元にいる人大勢居ますがそこでも問題提起しているんですの？

>>13272
＞病院や大型施設などダクト仕様の施工がほとんど。

人が集まる公共施設のダクト等は毎年掃除、消毒が義務（法律）になっている。

>>13273 匿名さん

大型施設ダクトの掃除、消毒ってできるんですね
なら戸建てのダクト掃除なんて鼻くそじゃないですか？
これでダクトの不安解消ですね

扇風機でさえ数年掃除しないとかなり汚れるからね。
ダクトも怖いよ。
ましてや５年10年放置というのは恐ろしい。

>>13273 匿名さん
それ本当？
そんな法律聞いたことないけど。。

多くの顧客にとってダクト内の汚れは非常に気になる問題点、セールスマンが大丈夫ですと言ってもあくまでセールストークである。不安で検討をやめる人は多い。ハウスメーカーはダクト内の清掃をリーズナブルな価格で提供しないかぎりその問題は解消しないでしょうね。機械ものは整備性が大事ですよね。

結局のところダクトの掃除ってできるのかどうかってところは
誰もわからないわけ？
てことはできない？
でいいんですかね？

>>13276
https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=346M50000100002_20210401_502M...
何処に有るから捜せ。

排気のみダクトならいいけど、給気には使いたくない。

>>13264 匿名さん
全館空調を導入したら止めたらまずいでしょ。
導入しないか、動かしっぱなしにするのかのどちらか。

私なら全館空調導入費の約200万を断熱性能向上に当て、3種換気+エアコンにするけど。
家族間の体感温度の違いが気になるから。

吸気ダクトレスで1種なら澄家かねぇ。3種ならルフロとか。

＞私なら全館空調導入費の約200万を断熱性能向上に当て、3種換気+エアコンにするけど。

正解！

>>13283 匿名さん

いや正解とか無いから

デンソーの全館空調12年目です。住んでみた感想ですが、家の誇りが少ないので掃除が楽です。帰宅した際に昔の家では汚れた空気の匂い（炭酸ガス？）がしていましたが、匂いが無くて空気がきれいに感じます。もちろんいつも適度の温度で快適でさわやかです。　　　デメリットは感じたことは無いですが、冬は若干乾燥気味かも知れませんが、個別空調でも同じと思います。　一度全館空調の家に住めば個別空調は考えれませんね。　全館空調は絶対にお勧めします。

全館空調は、各部屋・１階２階・日当たり具合等の温度調節幅がかなり少なく、完成してからの予測もしにくい。現実一番不安な点です。

全館空調、快適ですよ。
冬は、24℃設定
夏は、26℃、湿度55％設定

東京です。

全館空調の使い方がいまいちよくわかりません。
この時期や季節の変わり目など、どのように設定しているのでしょうか？

うちはまだ、暖房のままですが、さすがに暑くて、冷房にしようか自動にしようか迷い中です。
よろしくお願い申し上げます。

>>13288: 口コミ知りたいさん
一年中自動運転で良いです。

>>13289 通りがかりさん
自動の何度設定がいいのでしょうか？

エアコンの場合は、自動やドライが一番電気代がかかると認識しているのですが、全館空調の場合は違うのでしょうか？

>>13290: 口コミ知りたいさん
エアコンも自動が電気代かからないですよ。全館空調も同じです。
ただし再熱除湿が自動で入る場合は設定画面でオフにしておくといいです。
再熱除湿はとても快適ですが暖気代が一番高いので自動運転でも高くなってしまいます。

冷房と暖房お気に入りの温度に設定すればいいです。
冷房26℃ 暖房23℃ とかですね。再熱除湿をオンにしていると湿度も設定できると思います。

>>13291 通りがかりさん
何度もすみません。
寒い日や暑い日の設定温度は、なんとなくわかります。
この時期の微妙な時はどうしていますか？
昨日は自動設定の27度にして寝たら暑くて下げました。
でも、昼間26度で寒くなってしまい、設定温度がわかりません。
どうしているのか教えていただけるとありがたいです。
よろしくお願い申し上げます。

>>13292 口コミ知りたいさん
地域がどこか分かりませんが、気温が20℃超えたくらいの時期は冷房も暖房も入ってなくて弱送風の様な感じですね。
家の断熱によりますが今の時期、最高気温20数℃位の時期は送風モードだけで室温を一定に保ってくれると思います。
少し暑ければ送風モードのまま風量だけ強にすると風が流れて涼しく感じます。
メーカーによっても設定の仕方は変わってくるかもしれませんけど。

>>13292 口コミ知りたいさん
もしかして自動運転の設定温度が１つでしょうか。
会社によるのかもしれませんけど我が家では自動運転でも冷房何℃、暖房何℃と別々に入る温度を設定してます。
ちょうど今の時期はどちらも入らない温度設定なので、自動運転ではなく送風にしてますね。
外は昼間は暑く夜は肌寒いですけど送風でこの時期は室温一定です。

>>13294 匿名さん
ありがとうございます。
大変勉強になりました。
この時期は切って、暑いのを我慢したり、寒いのを我慢したりしてきましたが、子供が産まれたため、そういうわけにはいかずでして、送風にしました。
ちなみに、自動運転にした場合は、温度設定は1つです。古いのですかね。
また、困ったらこちらで相談させてください。

>>13295 口コミ知りたいさん
コメントをいただ、自動設定にしていましたが、外気温によって微妙に暑かったり、寒かったりしていましたが、送風にしたら、一番心地よいです。
今日の関東は雨で少し冷えていましたが、送風が快適です。まだ一日しか体験していないのでわかりませんが、暑くなるまでは、送風で過ごそうと思います。

>>13296 口コミ知りたいさん
お役に立てたなら良かったです。
この時期の設定は一番難しいですもんね。
もう少し暑くなったら昼間だけ冷房で夜は送風とか工夫してみると良いですよ。
自動運転の設定温度は１つという事ですがメーカーによって違うのかと思います。

全館空調12年目の者ですが、ドライモードは電気代が少し必要かもしれませんが？
ドライモードは使う必要が有りませんし、使ったこと無いです！　全館空調をしていますからジメジメした経験は皆無です。全く心配しないでください。ここのスレは全館空調を使った事ない人ばかりが色々な意見を言っていますが、皆さん理解できていませんので信用しないで導入してください。きっと快適な生活が出来ます。デンソーの者ではありませんがデンソーが最先端技術と思いますし、アフターも良さそうです。我が家は古いタイプでして、一度だけ簡単な修理がありましたが、息子の家は１０年間問題なしです。

>>13298 通りがかりさん　
デンソーは顕熱型で外の湿度の影響を受けやすいので、梅雨の時期くらいからドライモードが一番快適ですよ。
ただ再熱除湿なので電気代は高くなりますけどそんなの気にしないと思いますので。

13299: 匿名さん.
そうなんですか！　１２年間で一度もジメジメした感覚が無いので使ったこと無いですが、お勧めなら今季に試してみます。(笑)　　でも全館空調は快適ですよね！　ご指南をありがとうございます。

>>13300 通りがかりさん
ドライモードだと湿度設定も出来ますよ。今まで一度も使ってないなら超快適なので是非試してみてください！
12年前という事で、もしかしたら我が家より一つ前のモデルかもしれませんがリモコン位の違いだったような、、違ってたらすみません。

全館空調はVOCに有効か？どのメーカーのものが優れているか？わかる方がいらっしゃいましたら教えて頂けないでしょうか。よろしくお願い致します。

>>13302 匿名さん
全館空調も含め、24時間換気システムがVOCに有効だと思いますよ。

新築に全館空調つける予定です。
音とかはどうでしょうか？

>>13304 名無しさん
部屋では壁掛けエアコンよりずっと静かだよ

>>13304 名無しさん
居室ではほとんど音は聞こえません。強運転の時は風の音は聞こえますが、壁掛けエアコンの強運転よりずっと静かです。
壁に穴がないからか外の音も壁掛けエアコンより聞こえません。
機械室の前ではゴーっと音がしています。

パナソニックのウィズエアーを導入された方はいらっしゃいますか？パナソニックだとエアロハスの情報しか出てこないので使用感をお聞きしたいです。

全館空調は窓を閉めっぱなしにすると思いますが換気は大丈夫なのでしょうか？。メーカーのHPを見ても換気能力についてはほとんど記載がありません。

>>13308 匿名さん
全館空調があってもなくても今の家は窓を開けなくても換気できます

>>13309さん
レスありがとうございます。その事は知っており、その上で以下のような疑問を持っています。
全館空調は第1種換気です。第1種換気は吸気と排気の両方をファンで機械的に換気するので第2種換気・第3種換気よりも優れているイメージがあります。しかし全館空調は各部屋毎に吸気ファン、排気ファンがある訳ではなく1台の機械換気装置で家中の全ての部屋の換気を行う訳ですから、各部屋に繋がる吸排気ダクトの抵抗なども考慮しないと各部屋における必要な換気量が確保出来ないでしょう。従って各部屋に換気装置を設置するよりも設計的にも施工的にも難易度が高く、得意なメーカーと不得意なメーカーがあると推測しているのですが、そのような情報はどこかにないでしょうか？

>>13310 匿名さん
最近は全館空調を推してるメーカーが多くなりましたが、やはり昔から全館空調の実績があるメーカーがいいと思いますよ。

＞＞13311
昔から全館空調の実績があるといった抽象的な話ではなく定量的に比較がしたいのですが、公表されている情報で換気性能の比較が出来ないものでしょうか？

>>13312 匿名さん
換気量は間取りに応じて計算された換気量に、施工時に現場で調整されるので比較できないと思いますよ。
その機械の最大の換気量などはスペック表や問い合わせたら確認できるのではないでしょうか。
各部屋における換気量は‥というのは、一種換気のみの場合と比べて、全館空調の場合は勢いよく家中の空気が循環してるので、一部の部屋だけ換気不足になると言うことは起きないと思います。

>>13314
どのハウスメーカーのホームページにも全館空調の換気装置の定格出力や最大換気量などのスペックは見当たらないのです。換気装置の製造メーカーがわかると良いのですが、各ハウスメーカーがどこの換気装置を使っているかご存じないでしょうか？

それから、全館空調の場合は勢いよく家中の空気が循環しているというのがちょっとわかりません。全館空調でも第1種機械換気でも各部屋の吸気口と排気口を同じ所に配置したならば部屋の中の空気の流れ方は大して違わないのではないでしょうか？

>> 13315 匿名さん
全館空調の場合、各吹き出し口から出てきた空気は、廊下などにある排気口に一部が流れていき、大半はリターンガラリに戻っていきます。
第1種換気の流れ＋エアコンの流れがあって、エアコンの流れの方がはるかに大きな風量になってます。したがって家中の空気は常にガラガラポンされて循環してる感じです。これによるデメリットがよく言われる臭いがまわるというやつです。
全館空調は埃が溜まりにくいというメリットは、この大きな風量で埃がリターンガラリに吸い込まれフィルターに集まるからです。
見学に行った際にドア下に手を当てると、勢いよく部屋から空気が出てくるのが分かると思います。

どこの換気装置というのは三菱地所ホームは三菱電機、パナソニックホームズはパナソニック、三井ホームはデンソーと東芝の全館空調という事でしょうか。直接ハウスメーカーや全館空調メーカーに問い合わせたら分かると思います。
だいたい1台で60坪位の空調と換気能力があり、30坪40坪位だとオーバースペックなので最近は簡易的な全館空調も出てきてますね。

>>13316
換気装置のメーカーを教えて頂きありがとうございます。考えてみれば三菱やパナソニックはグループ内の会社の物を使うのが当り前ですね。三菱電機、パナソニック、デンソー以外に換気装置を製造しているメーカーはあるでしょうか？グループ内に電機の会社のないハウスメーカーは、きっとそういう所から購入しているのでしょうね。

換気量についてですが13316さんとは少し異なる見方をしています。全館空調はエアコンと換気を同じ吸排気口で行いますが、吹き出し口から出てくる空気の全てが新鮮な空気ではないはずです。13316さんもエアコンの風量の方がはるかに大きいと言われると共にデメリットとして臭いがまわる事を挙げられていますが、大半は家の中の空気をグルグル回しているだけではないでしょうか？
私は熱交換されて家に入ってくる外気の量を純粋な換気量と考えています。ですから各ハウスメーカーのその能力と、各部屋へどう配分するのか換気設計の考え方を知りたいと思っています。

>>13317 匿名さん
全館空調はエアコンの循環と換気部分の排気は別です。
エアコン部分は吹き出し口から出てリターンガラリに戻っていきます。
リターンガラリに戻る途中で一部だけ、廊下などにある換気口から熱交換を経て、外の排気口から排出されます。
そして外の吸気口から新鮮な空気が熱交換を経て、エアコン部分に取り入れられ室内の吹き出し口から出てきます。

もちろん吹き出し口からは全てが新鮮な空気ではありません。壁掛けエアコンから全て新鮮な空気が出てくる事を想像してみてください。それは外の空気を常に設定温度まで上下させて取り入れるという事になり、エネルギーを莫大に使って、真夏や真冬などはフル稼働させ続ける事になります。
実際には壁掛けエアコンでも室内の空気を循環させながら、一部の空気だけが換気により入れ替わってます。それを家中で行うのが全館空調だと考えるといいと思います。

第3種換気はもちろんですが、第1種換気でも気密の影響を受けます。家中の空気を淀みなく入れ替えられてるかは気密次第です。
全館空調の場合はエアコン部分で常に空気を循環させてるので、空気の淀みが発生しにくいです。

全館空調のメーカーは大手電機メーカー以外にもいくつかあります。ただメンテナンスや故障した場合の修理が迅速に対応出来るメーカーで住む地域に拠点があるかは重要だと思います。

>>13318
やっぱりエアコンと換気は別という考えで正しいようですね。

13318さんは全館空調の方が個別エアコン+第1種換気よりも空気の淀みが発生しにくいとおっしゃいますが本当にそうでしょうか？
まずエアコンをつけない換気だけの状態の場合、各部屋の吸気口と排気口の位置が同じかつ吸排気される空気量が同じならば部屋の中の空気の流れ方に差はないはずです。さらに最近の壁掛けエアコンは大抵センサーが付いており、室内の温度分布を調べて温度が均一になるように自動でフラップやルーバーを動かします。しかし全館空調にはこのような機能はないと思います。従ってエアコンONを想定すると、部屋の中の空気が淀みにくいのは個別エアコン+第1種換気の方ではないでしょうか？

>>13319 匿名さん
各部屋に排気口は無いですよ。全館空調の吹き出し口には縦と横の複数のフラップが付いていて、設置時に調整しています。
エアコンを使用した場合、壁掛けエアコンは設置している部屋だけですが全館空調は家中の空気が循環します。
またLDKなどの大きな空間では多くの吹き出し口があるので空気が淀むことはないです。吹き抜けがある場合も天井や壁に複数の吹き出し口があるので室温は均一になりますよ。

>>13320
全館空調にもいろいろなタイプがあるようですね。13320さんのは各部屋に吸気口がありドアのアンダーカットやガラリから部屋の外に排気するタイプで家全体を一つの部屋のように扱うものと推測しました。
空調(エアコン)の空気の流れは換気とは別なので換気の話に戻りたいと思います。全館空調は家の中の全ての部屋の換気を１台の機械換気装置でまかなうわけですから、その機械換気装置には相応な出力(換気量)が求められるはずです。そんな大事な情報がホームページのどこにも載っていないのはどういう事なんでしょう？

>>13321 匿名さん
>13320さんのは各部屋に吸気口がありドアのアンダーカットやガラリから部屋の外に排気するタイプで家全体を一つの部屋のように扱うものと推測しました。

全館空調はどれもこのような仕組みですよ。各部屋毎には吸気口と排気口はありません。簡易的な全館空調や工務店オリジナルは知りませんが。
また全館空調に限らず、第1種でも第2種でも第3種でも基本的に1台の機械で換気を行うのは同じです。
個別のシステムもありますがシェアは低かったと思います。
全館空調は設置後に温度や風量測定されてるので安心ですよ。

全館空調の仕様が知りたければホームページからダウンロードしたり出来ますよ。下に貼り付けておきます。
もし見つからなければメールや電話で問い合わせれば教えてくれますので試してみてはいかがでしょう。簡単に解決すると思いますよ。
https://www.toshiba-carrier.co.jp/spec/srch/?I=0&&srchType=2&c...

>>13322
>各部屋毎には吸気口と排気口はありません。
全館空調は各部屋に吸気口と排気口が１つづつあるのが一般的なものと思っていましたが、そういったタイプのものは大手ハウスメーカーにはないのですか？
吸気口しかなくてドアのアンダーカットから空気を押し出して排気する仕組みだと各部屋は隔離された空間にはなりません。コロナ禍には不向きだと思いました。

東芝の全館空調装置へのリンクを教えてくださりありがとうございます。東芝はどこのハウスメーカーが使っているのでしょうか？

>>13323 匿名さん
>全館空調は各部屋に吸気口と排気口が１つづつあるのが一般的なものと思っていましたが、そういったタイプのものは大手ハウスメーカーにはないのですか？

通常は吸気口と排気口は各部屋毎にはありませんが、設計段階である程度自由に出来ると思いますよ。例えばWIC内に設置したり出来ます。


>吸気口しかなくてドアのアンダーカットから空気を押し出して排気する仕組みだと各部屋は隔離された空間にはなりません。コロナ禍には不向きだと思いました。

第１換気も第2種換気も第3種換気も隔離された空間にはなっていません。どれも部屋から押し出された空気が風呂やトイレや一部の排気口に流れる仕組みですよ。

>東芝はどこのハウスメーカーが使っているのでしょうか？

大手だとたしか積水ハウスや三井ホームが採用してたと思います。

>>13324
>第１換気も第2種換気も第3種換気も隔離された空間にはなっていません。どれも部屋から押し出された空気が風呂やトイレや一部の排気口に流れる仕組みですよ。
大手ハウスメーカーの全館空調というのは下のURLに載っている第一種換気－２がスタンダードなんだと思っていました。第一種換気－１なんだとすると換気性能については第三種換気－１や第三種換気－２と大して違わないでしょうね。
https://sumai-sankou.com/zairyo-kouji/S01-03.htm

>>13325 匿名さん
吸排気口をどこにいくつ持ってくるかは設計段階で決めれますよ。キッチン、シューズクローク、ランドリールーム、WICとかはあるでしょうね。
換気性能については第3種の場合は気密次第でしょう。

>>13325 匿名さん
よく見ると図の第１種換気-１は全館空調でも第1種換気でも見た事無いですよ。全ての部屋には排気口が無いだけで、通常は図第1種換気-2の様になってますよ。子供部屋サイズの部屋は廊下から纏めて排気といった感じですね。排気口は上で書いた通りキッチン、シューズクローク、ランドリールーム、WIC、洗面所、リビング、寝室などには大体あると思います。

>>13327
>よく見ると図の第１種換気-１は全館空調でも第1種換気でも見た事無いですよ。全ての部屋には排気口が無いだけで、通常は図第1種換気-2の様になってますよ。
頓珍漢な事をおっしゃっていますよ。図の第1種換気-2は全ての部屋に排気口があるのが特徴なんですから。
匿名さんの話を総合すると、ハウスメーカーの全館空調は吸気の圧力で部屋の空気をドアのアンダーカットから押し出し、家の中に1か所か2か所程度設けられた排気口から家の外に排気する方式であり、これは特別な換気方式と言う訳ではないと理解しました。しかし各社のホームページでは全館空調以外の家よりも空気がきれいな事を謳っていたりするのです。これはちょっとした誇大広告なんでしょうか？

>>13328 匿名さん
全館空調でも第1種換気のみの場合も排気口が一二ヶ所って事はありませんよ。排気口はキッチン、シューズクローク、ランドリールーム、WIC、洗面所、リビング、寝室などには大体あると思います。1階は図-1、2階は図-2に近い感じですね。
まだ一度も第１種換気を見た事ない様なので、一度展示場へ見学に行くとすぐに意味が分かりますよ。

空気が綺麗という広告は全館空調というより第１種換気の部分ですが、これはフィルター性能が良いからですね。第１換気のみの場合も空気が綺麗と謳ってたりしてますね。見学に行かれた際にフィルターも見せて貰いましょう。第３種換気とは全く厚みが違うフィルターが付いてますから。

ところで全館空調の換気量は満足出来る換気量でしたか？

>>13329
教えていただいた東芝の資料を見てみましたが、沢山ありすぎてどれが換気性能を示すのかパット見にはわかりませんでした。もう少し良く調べてみようと思っています。

>全館空調でも第1種換気のみの場合も排気口が一二ヶ所って事はありませんよ。排気口はキッチン、シューズクローク、ランドリールーム、WIC、洗面所、リビング、寝室などには大体あると思います。
こう言われると全ての部屋に排気口があるように思ってしまうのですがそうではないのですよね？逆に通常ここにはない所、絶対につけられない所ってどこなんでしょう？

>空気が綺麗という広告は全館空調というより第１種換気の部分ですが、これはフィルター性能が良いからですね。第１換気のみの場合も空気が綺麗と謳ってたりしてますね。見学に行かれた際にフィルターも見せて貰いましょう。第３種換気とは全く厚みが違うフィルターが付いてますから。
素人考えで第３種換気にも厚いフィルターをつければ良いのではないかと思ってしまいますが、吸気も排気も機械で行う第１種換気だから第３種換気よりも厚いフィルターが使えるという事なのでしょうか？

>>13330 匿名さん
>こう言われると全ての部屋に排気口があるように思ってしまうのですがそうではないのですよね？

先日書いた通り子供部屋などの部屋は廊下から排気ですね。全ての部屋に排気口をつける様に設計すれば出来ると思いますよ。絶対につけれない場所は個別で設計上出てくるかもしれませんが、それは設計段階でしか分からないと思います。

>>素人考えで第３種換気にも厚いフィルターをつければ良いのではないかと思ってしまいますが、吸気も排気も機械で行う第１種換気だから第３種換気よりも厚いフィルターが使えるという事なのでしょうか？

全館空調のフィルターと第３種換気のフィルターをネットで見ると一目で分かりますよ。全館空調は高性能フィルター以外にもいくつかのフィルターで構成されてる場合もあります。また紫外線を照射し、菌・ウイルス・カビを除去するメーカーもあります。

電気代どうですか？

電気代かなりやばいことになっているのでは
来年度は更に上がるよね

それがうちはガス併用だからそうでもないです。
オール電化の家がヤバいことになっているらしいです。

全館空調廃止した人いる？
いるならどうやって廃止まで持っていったのか教えてもらいたい。
換気も兼ねてる事多いよね。つまり絶対止められない代物だよな。1度導入したら引き返せないってことか？

中古で解体物件があるのだが全館空調なのよね。修理費も高いし使いたくない。どうすればいいんだ

全館空調の中古は駄目よ
数ヶ月運転停止するだけでダクトにカビが充満する
基本運転切っちゃ駄目だから

デンソーの全館空調を12年目ですが快適です。ダクトはカビは出ないと思います。３６５日止めることなく換気で空気が流れていますのでカビは無いと思いますし、たまにダクト内を覗きますが綺麗ですね。　全館空調の快適さを知れば普通の空調には戻れません！　お勧めします！マジ長生きできると思うほど快適です。