ベランダ喫煙　止めろよ　ⅩⅣ

タバコを吸う奴って、感性マヒしてるとしか思えない。

お前臭いの分かってないのかといいたくなる。

人間のクズだ。

>>37
>キミの書いた「罰則規定を設定したがってる」」ってのは、いったい「誰が」なんだよｗ
>「俺様が！」だったのか？ｗ
>「非喫煙者が」だったのなら、キミの頭の中では非喫煙者は「俺様がこれだけいってやってるのに、規約改正をしたがらない」ってことになってるんじゃなかったのかよｗｗｗ
嫌煙者どもが「規約改正には罰則規定が伴わないと意味がない」と言っていますよ。
だから「罰則規定」まで一例として教えて差し上げています。

>だから、その「足らない場合」の話をしてたんでしょ？頭大丈夫？
>喫煙問題に限っては「それだけでは足らない」というのが、他の事例から明白なんだろ。
前から言っていますが、名前も住所も特定されているんです。相当な根性がなければ
規約違反なんかできません。

>だから、目の前に便利な機械があるんだから、検索してみろってｗ
>つくづく現実逃避が得意なんだなｗｗｗ
学習能力無いの？ 最近学習したでしょ。「生活道路 危険」で検索すればその内容が
出てきます。「幹線道路 危険」で検索を行なえば、その内容が出てきます。それでは
車はどこを走ればいいんでしょうか？
「ベランダ喫煙 迷惑」と検索すれば、一部の「タバコの煙に過敏な人」の訴えや、
その意見に乗っかった人の意見が出てくるのは明らかですが、それが「あれやこれや
いろいろ言われている」になるんですか？

>いったい、うちのマンションで規約変更された理由を何だと思ってんだよｗ
>喫煙者の健康に配慮してベランダ禁煙になったとでもおもってるのか？ｗｗｗ
で、理由はなんですか？

>で？ベランダ喫煙は規約改正さえすれば「最初の一歩だ～～！」で万々歳だと？ｗｗｗ
「最初の一歩」は万々歳じゃないことは子供でも分かると思いますが・・・。

>>41
>学校の周辺にタバコ自販機が設置できなかったり、タスポを導入したり、
未成年にタバコを購入させないような仕組みですね。

>制度的にタバコの害を拡散させない仕組みもあるが、ベランダでも歩道でも、
>煙を人にあびせない努力は必要。
当たり前の考え方ですね。

>たとえば・・・
言いたいことはわからなくもありませんが、このスレは「ベランダ喫煙」についてです。

>煙を人にあびせない努力は、人としてのマナー。
今の時代、その通りでしょうね。
なお、「ベランダ喫煙」では煙を人にあびせることはありません。

ベランダから飛ぶ火の粉も灰も、非常に問題がある。

>>44
>換気口から吸い込んで、もろあびますが。
>フィルターがついている24ｈ換気システムならまだマシでも、
>単なる換気扇だともろに部屋に吸い込んで歩行禁煙の煙より酷い。
で、近隣のベランダ喫煙の煙をどのように浴びるのですか？ ベランダ喫煙している
近隣と換気口（吸気口）の距離は何ｍぐらいありますか？ わざわざ換気口（吸気口）に
向かって煙を吐きかけるわけでもなしに、どのようにしたら換気口から煙を浴びることに
なるのでしょうか？
粒子数粒レベルで部屋の中に入ることは否定はできませんが、「煙を浴びる」って・・・。
もしかして近隣のベランダ喫煙の煙って拡散することなしにまとまって換気口に向かって
飛んでくるのでしょうかねぇ。

感性マヒして頭の悪い奴に何言ってもムダ。ガンで苦しんで早死するのを嗤ってやろうぜ。

既得権を奪うためにはそれなりの努力が必要
嫌煙者クズだな（笑）

そもそも存在しない権利を既得権と誤解することが頭の悪い証拠。

人に迷惑をかける権利が認められることは昔も今も今後もない。

既得権がないと思っていることが頭の悪い証拠。

受忍限度が認められることは昔も今も変わらない。

>そもそも存在しない権利を既得権と誤解することが頭の悪い証拠。
>人に迷惑をかける権利が認められることは昔も今も今後もない。
で、『迷惑をかけたら被告』ですか？
法解釈すらも俺様基準とは恐れ入ります。

いくら匿名掲示板とはいえ、妄想やデタラメしか書き込まないのは、たちが悪すぎますよ。

タバコを吸う権利はあるかもしれないが迷惑をかけないって、法律問題でなく、常識以前のモラルだろうが。どこまで自己中なんだ。

>常識以前のモラルだろうが。
万人がモラル違反と考えている訳ではありません。
喫煙者本人には、迷惑が及んでいるとの認識すらないでしょうね。

喫煙可能なんだから、喫煙する人がいて当たり前。
そのような状況で、当然の如く自粛を求めるほうがどうかしてるんです。

>どこまで自己中なんだ。
自己中なのは嫌煙さんの方ですよ。

×万人がモラル違反と考えている訳ではありません。
○万人がベランダ喫煙を迷惑と考えている訳ではありません。
失礼しました。

合法行為で、規約違反ではなく、受忍限度内であれば、他人の行動にイチャモンつけるなんて
常識以前のモラルだろうが。どこまで自己中なんだ。

臭い、汚い、嫌われもの。
これが今の喫煙者の現実。

合法ならばそりゃOKだが、私のところではベランダ喫煙は禁止だよ。

火のついた吸い殻捨てられたらたまったものじゃない。

それよりもアンタの臭いのなんとかしなよ。

その昔タバコでコートを焼かれたことがある。これが合法?そんな訳ないだろう。受忍限度、そんな訳ないだろう。そんな既得権があれば教えてちょうだい。

>私のところではベランダ喫煙は禁止だよ。
>タバコでコートを焼かれたことがある。

嫌煙者は後出しジャンケンが得意のようで（笑）
嫌煙者ってゴミ以下だな。

どこかの誰かさん、汚くて臭いたばこの煙を近隣にまき散らさないであげてね。
どこかの誰かさんのベランダ喫煙のせいで、どこかの誰かさんが迷惑していますよ。

>その昔タバコでコートを焼かれたことがある。これが合法?そんな訳ないだろう。受忍限度、そんな訳ないだろう。そんな既得権があれば教えてちょうだい。
ベランダ喫煙の話しが、なぜコートを焼かれた事にすり替わっているのですか？
この脳内変換システムが、誇大妄想のクレーマーを生み出しているのでしょうね・・・

迷惑に鈍感、自分の臭いに鈍感、アホまるだし。

１週間程前に、新築マンションで一斉入居がありました。
ベランダでの喫煙は禁止されているのですが、
引渡しの翌日から、私の部屋のベランダにタバコの灰が飛んできていて困っています。

管理組合に言う、以外で
喫煙をやめさせる具体的な何か良い対策はないものでしょうか？

>>62
屁理屈こいて、人に迷惑かけちゃいけないことが分からないとは、下等動物並みだな。

自分の部屋で吸えば良いのに、それが禁止されているか、臭いが移るのが嫌でベランダで吸うのだろう。中毒患者は禁煙外来で治療を受けなさい。

>>65
横から失礼！
>屁理屈こいて、人に迷惑かけちゃいけないことが分からないとは、
それは違います。
屁理屈こいているのは>65あなた自身です。

↓これが証拠です。
>58
>その昔タバコでコートを焼かれたことがある。これが合法?そんな訳ないだろう。受忍限度、そんな訳ないだろう。そんな既得権があれば教えてちょうだい。

>>62
>>ベランダ喫煙の話しが、なぜコートを焼かれた事にすり替わっているのですか？

あなたベランダ喫煙の話を、なぜコートを焼かれた話に事にスリ替えたのですか？
屁理屈じゃないと言うなら、理屈とやらをご披露ください。
くれぐれも発狂して逃げないように(笑)

http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2011/0516/409598.htm?g=01


管理会社と協力して規約の火気厳禁を元にベランダ喫煙を禁止にしました。
ところが、最近また煙草の臭いがするようになり、規約を破っているのかと思ったらどうも違うようです。
その人は、部屋のベランダの窓を全開にして、ベランダの窓の前で吸っているようです。
これでは、ベランダ喫煙をしているのと変わらずに煙草の煙が流れてきてしまいます。


区分所有権まで規制できないからね。
嫌煙者ってカスだな。

喫煙者が常識ないだけだろう。

常識があれば普通は体に悪く人の嫌がることはしない。

俺には喫煙の権利があるんだよ。だからお前には受動喫煙する義務がある。

お前も道連れで早く死ぬ義務がある。

俺の捨てる吸い殻を掃除する義務もな。

そう考えるとお前も吸いたくなるだろう。ボケ。

嫌煙者が常識ないだけだろう。

常識があれば普通、受忍限度内の事には文句を言わずお互い様と
考えるだろう。

70･71
荒らし･煽り的投稿は止めましょう。

>>69
＞喫煙者が常識ないだけだろう。
＞常識があれば普通は体に悪く人の嫌がることはしない。
喫煙者のどんな行為にが常識がないと言いいたいの？
アンカーもないし、どんな状況なのかも書いていない。

あなたの場合は人との会話する際の常識を身に付けるのが先だと思われ。

>>73
あなたの場合は文章の流れを読み解く力を身に付けるのが先であることは間違いない。

>>74
>あなたの場合は文章の流れを読み解く力を身に付けるのが先であることは間違いない。
要は自分においても>69で何を言わんとしたか説明が出来ないと

>>74
ここはバトル板です。
漠然とした話では議論にはなりません。

>>75
私の言わんとしていることくらいの理解力を身につけないと。

>>79
そうですか。
なら、うちに帰ってママに相談しましょう。
何が言いたかったのか察して貰って、まとめれば多少はマシになるのかも？

ここはバトル板です。
何が言いたいか、自分でも解らないお子ちゃまの漠然とした話では議論になりませんので悪しからず。

>>80
＞なら、うちに帰ってママに相談しましょう。
トンビの母親はやっぱりトンビだからなぁ。

>>80
ママに相談したらこんな簡単な流れも読めない大人がいるんだと呆れていました。
ママからの伝言です、「ちゃんと国語の勉強をしないと」。

ママもバカでワロタ

>俺には喫煙の権利があるんだよ。だからお前には受動喫煙する義務がある。
そう思って喫煙している喫煙者は、いないでしょうね。
しかし、彼らには喫煙する権利があり、キミにはある程度は受忍する義務があるのは事実です。
>お前も道連れで早く死ぬ義務がある。
ベランダ喫煙を受忍する程度の事で、寿命が縮まると本気で考えているのです？
そんな歪んだ思考こそが『嫌煙』と呼ばれる所以なんですよ。
>俺の捨てる吸い殻を掃除する義務もな。
そんなにイヤなら放っておけばいいんですよ。

あらためて思いますが、本当に嫌煙さんて、どうでもいい事に因縁つけてますよね。
だから嫌われるんですよ

>あらためて思いますが、本当に嫌煙さんて、どうでもいい事に因縁つけてますよね。
>だから嫌われるんですよ

嫌煙者は人間のクズだからしかたないのかも。

嫌煙者が常識ないだけだろう。

常識があれば普通、受忍限度内の事には文句を言わずお互い様と考えるだろう。

>86
嫌煙の擬装工作臭ただよってね？

>>84
自問自答ご苦労さん。実はタバコを吸わない人間を装ったベランダ喫煙者の悪質なカキコだな。

>>88
そうか？いつもの非喫煙者じゃね？

>自問自答ご苦労さん。実はタバコを吸わない人間を装ったベランダ喫煙者の悪質なカキコだな。
私のレスに疑義を感じるという事は、>70に賛同されているという事ですね？

揃いもそろって、嫌煙さんとは病んだ方ばかりのようです・・・