補助金垂れ流しの管理組合の施策をストップさせたある組合員の勇気ある行動

批判し続け不幸に巻き込んでいる人、迷惑です。
待機児童問題は、あべ政権の動きに注目しています。
切実な問題ですからね。
これからは託児所も重要な施設になるんじゃないかな。

社会は自己責任だけで説明できないから言ってるんです。
つまり、他人の行為が影響すのです。
不要なマンションを建てるとか。

http://1manken.hatenablog.com/entry/20101125
に以下の記述があった。

380、381さんの意見に通じるものがある。

””
将来に禍根を残す、保育所や店舗付きのマンション

保育所や店舗が併設されたマンション。
一見便利なように思えるが、入居者にとって良いことはあまりない。
売主都合の複合マンションは、デメリットを理解したうえで選ぶべし！


• マンション併設保育所は、将来、老人の憩いのスペースに
• せっかく認可保育所付きのマンションを買ったのに、抽選に外れ、わが子を遠くの認可外保育所に送り迎えすることほど情けないことはあるまい。


• ”子育てに便利そうな施設”てんこ盛り物件の裏側

• 住居以外の用途（保育所や店舗）を持ち込むことは邪道
• デベロッパーは、店舗の営業を保証するわけではないので、空き店舗になった場合、管理費や修繕積立金の欠損で迷惑を被るのはマンション住民ではないか。


• 保育所不足解消に貢献しようという人向けのマンション
• 区にとっては、用地確保の苦労なしに、しかも少ない財政負担で保育所を確保できるメリットがあるのだが――。住居以外の用途（保育所）が持ち込まれたことで、ただでさえ調整が難しいマンションの権利関係がさらに複雑化し、将来の大規模修繕や建て替え時に困るのは、入居者だ。


• 区所有の保育所が併設されたマンションは―
• 入園が確約されない複合施設を備えたこのマンション。区の保育所不足解消に貢献しようという、奇特な人にふさわしい物件なのか･･････。

””

私は年額5千円も寄付させられていたことを知り愕然とした。

本板の冒頭に以下の記載があります。

私は現在、総戸数500を超えるタワー型マンションの一組合員です。実は今年に入って、ある組合員から、管理組合を被告として提訴する事件がありました。請求の趣旨は、「託児所への補助金の支出は管理規約違反であり、無効である」というものです。


1月28日の東京高裁の判決についてマンション管理新聞　第999号（2016.3.5）が記事にしました。
東京高裁、「補助金」支出は認めず（総会決議は無効）、と記載されています。
管理組合は上告しているとありますがマンション販売会社の責任にも触れています。

管理組合が上告とありますが、
緊急臨時管理組合総会において、決議により上告を裁決されたのでしょうか？

改正標準規約でも管理以外に使うことは認めてませんよね。

規約自体が区分所有法違反であったという判決でしたか？

>>371
一月に判決がでたマンションの理事会役員さんですか？

緊急臨時総会決議で上告を決定されたのですか？

>>366

最高裁の判決でましたか？
それとも、上告は棄却されましたか？

他のマンションの問題ではすまされません。
マンション購入者の人権と財産権に関わる重大な裁判です。

マンション購入者が託児所に補助金をださなければならないと逆転判決が出されたら、…恐ろしい。

>>緊急臨時総会決議で上告を決定されたのですか？

総会決議による訴訟追行権授与って、控訴、上告のとき
改めて決議がいるんですかね？
まあ、弁護士に委任する場合は裁判所ごとに頼むんでしょうけど。。。

最初に、終局判決を得るまで、って決めといて
和解とか取り下げのときに総会決議したらいいのでは？

住民板みたいけどマンション名がわからない。

>>391

判決しだいでしょう。
上告する価値があるのか？
判決を聞かないことには判断できませんよ。

しかしながら、この理事会は管理費を使うことに罪悪感、抵抗感を持たれていたのか？
託児所に補助金を出すことからして疑問に思います。

ここでは、上告の結果は棄却だったとあります。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48378/

音沙汰ないけど、これでやっとまともな管理組合活動が期待出来るのかな？

役員の皆さま
これからは1人の非住民からの訴訟リスクを恐れず、住民のための活動をよろしくお願いします。
例の被告も退陣したらしいので、改めて住民全体のための運営に期待しています。

議事録を読んで。

理事会決議なく上告した理事長が理事長を辞任？。

退陣した被告（解任請求された９期理事長）が上告裁判のフォローをする？
理事でもないものが上告裁判のフォロー？？？

上告費用は不要とある。

ベイクレ奇怪物語。
これだけでもドラマになる。

じいさまです。

普通の理事会、普通の管理組合になるまで司法闘争は続きます。

第１０期理事長と監事の善管注意義務違反を問う予定です。
じいさま個人としては先の総会における監事の不当発言を問題視しています（４期理事長と友人も視野にある）。
この場合は個人が被告になるでしょう。

組合運営の現在の問題点、解決策を１０期理事会に提出していますので１１期がどう解決するかを観察中です。
問題解決のために理事会に協力することは惜しみません。

訴訟のない理事会運営を期待します。

>>397,398様

ベイクレとあるので、ベイクレの議事録を確認しました。

上告に関しては、第10期第16回議事録に理事会決議の結果10/12で可決しました。
ただし、解任請求された９期理事長については何の記載もありませんでした。

第１０期理事長と監事の善管注意義務違反については、記載がありませんでした。
先の総会における監事の不当発言については、第10期通常総会の議事録には記載がありませんでした。
組合運営の現在の問題点解決策を１０期理事会に提出しているというのは、第10期第16回議事録に記載された「A理事から提出された2月14日付の書面」のことでしょうか。もしそうだとしたら、その内容は組合員に公開されていませんので、何とも言えません。

以上、よろしくお願いします。

上告は棄却された。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48378/

上告は門前払い。
裁判まで持ち込ませた託児所担当理事の責任は大きい。

既にアナウンスのとおり、本件上告は裁判官全員一致の意見で棄却されました。
理由としましては、本件上告の理由は、理由の不備・食違いをいうが、その実質は事実誤認又は単なる法令違反を主張するものであって、明らかに上記各項に規定する自由に該当しない、というものでした。
今後は再発防止のため、マンションの綱紀粛正が必要です。

アナウンス？何のこと？
5W3Hでお答えください。

４０１へ
アナウンスとは裁判結果が掲示されたということ。
それを意訳したのが４００。
アホ。

>>402 ３９歳さん

いつ、どこに掲示されたのですか。

なんか、つまらない議論をしているな～
きっと、スレ主も嘆いているよ。

託児所事業会社のさんまーくえいてす（新宿）のホームページにアクセスできません。

>>405 匿名さん

社長のOさんに聞いてみたら？

つまらなすぎる。

４００様関連

マンション管理新聞１０１２号８２８−７−２８）
最高裁が上告規約決定
７月１日付託児所運営めぐる訴訟

分譲時に売主が用意した託児所施設の運営赤字分について、管理組合が赤字を補てんしようと「補助金」名目で赤字分の支出を決めた総会決議の有効性が争われた裁判の上告審で最高裁第２法小法廷（鬼丸かおる裁判長）は７月１日、管理組合側の上告を棄却し、上告を受理しない決定を下した。総会決議を無効と判断した、今月１月２８日の東京高等裁判決が確定した。（２０１６年３月５日付・第９９９号に関係記事）。
事件の舞台になったマンションでは管理規約上、施設への費用出費は管理費の使途に定められておらず、赤字補てんは総会で決めたが、規約の改正は否決されていた。

この裁判は
http://okwave.jp/qa/q7040014.html
のことですね。

参考になりました。

４０９で紹介されているスレッド中の回答者、noname#180310は女性監事と思われます。

法案が通ればＳＮＳもストーカー規制の対象になるらしい。
執拗な送信や書き込みは犯罪行為になるということであろう。

　　　↑
言論を抑圧するつもりですか？

ＳＮＳは、モラルある使い方をしなければなりません。それが当たり前のことです。
それをできない人がいたり、エスカレートして事件が起こったりすることが問題です。

「エスカレートして事件が起こったりする」と記載されましたが、貴マンションでは、どんな問題が起こったのですか？

ストーカー被害にあっている人は、最初にメールや掲示板でつきまとわれている。
もっと広い視点で考える必要あり。

メールや掲示板でつきまとうというのは、どういうことでしょうか。
勝手に書いていることが、自分のことだと誤認して、つきまとっていると錯覚しているだけでは？

ストーカー規制法が制定されるに至った事件を知らないようだな。

SNSをストーカー規制法の対象とする動きになった事件は最近まで話題になっていた。

教えてください。

すとーかーとは、
（1) つきまとい、待ち伏せ、見張り、家に押し掛けるなどして、相手に不安を与える
（2）行動を監視していることを告げるなどして、相手に不安を与える
（3）面会、交際等相手に義務のないことを要求して、相手に不安を与える。会ってほしいと要求する。
（4）暴言や乱暴な行動をして、相手に不安を与える
（5）無言電話や、相手が拒否しているのに連続して電話をかけたりFAXを送ったりする。相手が嫌がっているのに、電話を執拗にかける。
（6）汚物や動物の死体を送るなどする
（7）名誉を害するようなことなどを言う
（8）性的羞恥心を害することを言ったり、文書や写真を送るなどする
（※2013年7月公布・10月から施行の改正ストーカー規制法ではこれらに加え、嫌がる相手に執拗にメールを送信する行為もストーカー行為として、規制の対象になりました。）

SNSでの行為が、上記のどれに該当するのでしょうか。

結局、被害妄想の自分を正当化しているだけ。

被害者のふりをして、同情を求めているだけ。

つきまとわれていると言いふらして、自分が異性に魅力があると思わせているだけ。

読者の皆さん、こんな書き込みに騙されてはいけません。

↑こんな書き込みとは、「メールや掲示板でつきまとわれている。」という書き込みのことです。

人を騙すことが唯一の能力だけ。

マンションの住民がこんな人物に騙されるから2度も訴訟を起こされて、挙句の果てに負けるのだ。
マンションの住民の質も問われてくる。

知られていないが、清掃会社で不当解雇問題があった。
訴訟の結果、解雇された「お掃除のおばさん」が勝訴し、地位確認を勝ち取った。
しかし、解雇して敗訴した清掃会社の側に立って陳述書を書いた住民がいた。
その住民にとって、正義とは一体何だったのでしょうね。
きっと、自分の意のままになる業者だから応援したんでしょう。
正しいか悪いかではなく。

マンションの居住者用掲示板で、名誉棄損問題があった。
メンテナンス部会リーダーは、その問題を沈静化した。
それに乗じて、元監事は勝ち誇ったかのように傍若無人に振る舞った。
ところが、元監事の行為が名誉棄損に該当することが理事会で審議された。
元監事は、何でも自分に有利に運ぼうとするのである。
そして、それを鵜呑みにする住民がいることも確かである。

この元監事は、噂話で話を広めることを「未必の故意」と説明した。
故意は、刑法において「犯罪を犯す意志」を言うのであって、その説明はその定義を欠いていた。
そこで、その元監事は眉唾物であると確信した。

元理事長には、植栽工事を縁故の植栽工事会社に独断で発注したという疑惑があった。
その事実を確かめるために、元役員の説明を聞いた。
そして、その疑惑は真実であると信じるに足る相当の理由があると確信した。
それを、理事会掲示板に書いた。
そしたら、元理事長は既に掲示板を見る権限が無かったにも関わらず、当時のマンション管理士（現在は評論家）が元理事長にそのことを報告した。
そしたら、その元理事長は、「銀行員はプライベートなことで金銭的な問題を起こしても、会社では処分の対象になるのです。」と言って激怒した。
その元理事長の激怒した態度を見て、その元理事長の疑惑を確信した。
気にしているから激怒するのであって、気にしていなければ反応しない。
私だったら、「お前、何ばかなことを言ってるんだ。」と笑い飛ばしていた。
この銀行員だった元理事長は、黒だと確信した。