管理組合・管理会社・理事会「補助金垂れ流しの管理組合の施策をストップさせたある組合員の勇気ある行動」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 管理組合・管理会社・理事会
  4. 補助金垂れ流しの管理組合の施策をストップさせたある組合員の勇気ある行動

広告を掲載

  • 掲示板
働くママさん [女性 40代] [更新日時] 2022-05-21 10:33:17

私は現在、総戸数500を超えるタワー型マンションの一組合員です。実は今年に入って、ある組合員から、管理組合を被告として提訴する事件がありました。請求の趣旨は、「託児所への補助金の支出は管理規約違反であり、無効である」というものです。そこで、まずどういった経緯で託児所へ管理費から補助金が支払われていたのかということを説明します。

当マンションには、入居開始から託児所が設置されており、それがマンションの資産価値を高める材料の一つでもありました。しかし、利用人数が最大で12人という小規模な無認可保育施設であり、仮に利用者が最大人数となったとしても赤字であり、これまで黒字となったことは一度もありません。

入居時の重要事項説明書には、入居開始からn年間は、デベロッパーが託児所に補助金を出すことが明記されていました。しかし、第n+1期からはデベロッパーからの補助金が無くなるので、第n期の理事会は、託児所の契約を継続するのか、管理組合が補助金を出すのかを判断しなければならなくなりました。そこで、第n期理事会はアンケートを実施しました。その結果は、次のとおりでした。

【アンケート結果】
●アンケート(1)託児所は資産価値につながるか?
1.つながらない    ・・・  約40%
2.つながる      ・・・  約60%
●アンケート(2)運営補助費の支出は必要か?
1.どちらでもない    ・・・ 約25%
2.必要         ・・・ 約25%
3.不要         ・・・ 約50%

アンケート結果からは、託児所は資産価値を高める施設ではあるが、補助金を管理費からは出すべきではないという結論となりました。ところが、託児所賛成派が署名運動を行い、百人以上の署名を集めたことにより、第n期理事会は、第n期臨時総会で今後m年間という期限付きで、毎年利用者数を見ながら1年毎に託児所契約を継続するかどうか審議をするという条件で管理費から補助金を出すという決議を可決しました。ただし、託児所に出す補助金が管理規約上管理費を充当する経費とは定められていませんでした。

その後は、毎年契約継続についての総会議案がすべて可決し、いよいよ第n+m期に入りました。ここで理事会は、来期以降の託児所契約継続と管理費からの補助金の支出に関して総会決議を実施しなければならなくなりました。つまり、現管理規約では託児所への補助金が管理費を充当する経費に定められていないので、補助金を出すのであれば、管理規約を改正して補助金の支出を容認すること、そして契約継続が認可されることの2つの決議が可決することが必要でした。そして、第n+m期の通常総会決議結果は次のとおりでした。

【第n+m期通常総会決議結果】
第i号議案  託児施設補助金支出のための管理規約改正に関する件 ・・・ 否決
第i+1号議案 託児業者契約継続に関する件            ・・・ 可決

この結果は、「託児所契約は良いけど、補助金の支出は嫌だよ」というものでした。ただし、第i号議案は特別決議であり、議決権総数の各4分の3以上の賛成が必要だったのに対して、第i+1号議案は普通決議であり、出席組合員の議決権の過半数の賛成で可決するというものでした。しかし、第n+m期理事会は、託児所の補助金を打ち切るという不人気の施策を実施することを躊躇して、補助金の支出を継続しながら託児所の契約継続を行ったのでした。

そして、第n+m+1期に入り、管理組合のある組合員から、管理組合に対して提訴が行われました。その請求の趣旨は、「託児所への補助金の支出は管理規約違反であり、無効である」というものでした。

そこで、第n+m+1期理事会は慌てふためき、なんとかこの急場をしのごうと、第n+m+1期総会で、理事会は再び来期以降の補助金の支出と託児所契約継続に関して総会決議を実施することになりました。そして、第n+m期の通常総会決議結果は次のとおりでした。

【第n+m+1期通常総会議案】
第j号議案  託児施設補助金支出の廃止に関する件        ・・・ 可決
第j+1号議案 託児業者契約継続に関する件            ・・・ 可決

ここにきて、やっと理事会が重い腰を上げたのでした。つまり、託児所への補助金支出が管理規約違反であるということは誰でも知っていました。しかし、歴代の理事会・理事長は、不人気の施策を取ることを嫌がって行っていませんでした。そこで、管理組合を被告として提訴した人物が、理事会を目覚めさせたのでした。そして遂に、第n+m+1期通常総会で託児所への補助金が廃止になりました。

誰もが「間違っている」と思っていることでも、なかなか実行できないことがあり、管理組合も例外ではありませんでした。そういうときに、勇気を持った一人の人物の行動が人々の行動を変えることになるのだということがわかりました。こういった人物こそ、来期の理事長にふさわしい人物だと思っています。

[スレ作成日時]2015-03-07 17:16:44

スポンサードリンク

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

補助金垂れ流しの管理組合の施策をストップさせたある組合員の勇気ある行動

  1. 319 匿名さん

    >補助金決議は無効
    これで誰からお金が返ってくるの?
    次の訴訟で当事者(当時の理事会)に補填させるしかないと思うけど
    原告の人には費用自腹でまた頑張ってもらいたいね

  2. 320 匿名さん

    総会決議が無効ということは、そもそも理事長は理事会決議と総会決議に基づいて職務を執行しなければならないと管理規約に定められているので、総会決議を執行しただけでは罪を問われる事はない、なので、総会決議をした組合員が罪を問われることになるんだ。

  3. 321 匿名さん

    そんなのはみんな分かってるんだよ

    無効になり得る議案を総会に掛けた、計3期の理事会の人に補填を求めるまでが目的なんだよ
    無効を勝ち取って終わりなんて、ただの自己満足が許される訳ないよ
    だから泥仕合、訴訟合戦になり得る

  4. 322 匿名さん

    その理事会役員を選任したのは組合員だ。
    だから結局は管理組合の責任となる。
    管理組合は自分の過ちで自分の財産を無駄にしたのだ。

  5. 323 サラリーマンさん

    補助金の総額はいくらなのか、損害責任を誰が負うのか。
    今度の総会で質問します。

  6. 324 匿名さん

    総会には誰も出席しないよ。

  7. 325 うめ

    そうよ、誰も総会には出ないわ。
    だって、ここのマンションだもの。
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/563023/

  8. 326 匿名さん

    もっと頭使ったらどう。
    あなたのような人がいるから、みんなおかしくなる。

  9. 327 匿名さん

    こういう掲示板でしか発言できない人たちは、社会から相手にされていない人たちです。
    かまってほしくてやっているんです。
    だから、相手にしてはいけません。
    無視をすれば、自然に消えます。

  10. 328 匿名さん

    この掲示板、存在意義ってあるんですか。
    ないと思う。

  11. 329 託児所反対人

    都合悪くなったらこの板を否定する。
    ここが消えても別の板で燃え上がるだけ。

    託児所担当理事とその一派の責任を追求しましょう。

  12. 330 匿名さん

    やっぱり、存在意義のない掲示板なんだね。

  13. 331 入居済み住民さん

    私は訴訟には反対でしたが、託児所への補助金の支払いにも反対でした。
    掲示板でオープンな議論ができることは良いことだと思っています。

  14. 332 匿名さん

    補助金のことは、総会で結論がでているのだから、もういいんじゃない。
    訴訟に反対だったら、そのことを議論したらいいと思う。

  15. 333 匿名さん

    【ご本人様からの依頼により削除しました。管理担当】



  16. 334 親同居さん

    訴訟回避の努力はすべきだと思います。
    過去の議事録を読んでみたら、他にも立候補を排除された組合員がいました。
    しかし、本人の努力の結果、自分の訴えが正しかったことを証明して、見事理事になりました。
    その後立派なメンテナンス部会長に出世しました。
    そういう人に理事長になって欲しいものです。

  17. 335 匿名さん

    聞く耳を持たずに訴訟を起こすという行為、
    管理組合を軽視しているのかもしれません。
    それは、立派な行為でも勇気ある行動でもないと思います。

  18. 336 匿名さん [男性]

    民度が低いのはただ一人原告だけ。
    気に入らないから、思い通りにならないから訴訟って。
    しかも理事、理事長経験者だって言うじゃない。
    だいたい、訴訟対応で補助金より管理費無駄遣いしてるんでしょ。
    補助金だって訴訟費用だって、総会で承認されてるんでしょう?
    理事会相手じゃないでしょう?
    しかも前にもみ消された投稿でみたけど、Y浜市民ってホント?
    年寄りの嫌がらせだね。

  19. 337 原告(控訴人)

    335.336 
    こういう人がいるから訴訟を提起せざるを得ないのです。
    不法行為に対して誰でも提訴できる、中学校で勉強しませんでしたか。
    裁判とは、不法行為を社会に公開(誰でも傍聴や閲覧可能)できる制度でもあります。

    既約や法に反していると警告してもそれを無視して組合運営(理事会)をするから裁判沙汰になるのです。

    民度が低いなど名誉棄損(侮辱罪)に該当する表現で原告を批判する前に裁判資料を読みましたか。


    東京高裁平成28年1月28日の判決(平成27年(ネ)第4708号、原審東京地裁平成26年(ワ)第28096号の判決

    主文 2【平成26年6月25日に被控訴人(組合)が開催した被控訴人第9期臨時総会第1号議案に係る決議は無効であることを確認する】

    被控訴人が(組合費用を使って)上告するかは理事長(皆さんが一任した)の意思です。

    管理者解任請求は託児所担当理事(9期理事長)が託児所を私物化したことが原因です。
    (裁判資料に管理者解任理由が詳しく記載していますので理事長に申し出て閲覧してください)
    9期理事長は姑息な方法で判決を逃れましたので控訴人は控訴しませんでした(これについては別の機会に解説します)。


    背景も知らずに他人を批判しているから管理費等が無駄使いされるし、野村PTやさんまーくの餌食になるのです。
    過去理事長の不当行為(管理会社への便益供与とも取れる)、監事の不当な監査報告によって既に1億円以上が失われていることをご存知ですか。
    不正な行為を指南してきた顧問弁護士や、マンション管理士、さらには監事の責任を皆様は追及しないのですか。

    原告を非難するならコラボ上で実名を使って原告の不当性を指摘してください。
    願ってもない機会です。




  20. 338 匿名さん

    次世代を担う子供たちが健やかに育ちますよう、大人が模範にならないといけませんね。

  21. 340 匿名さん

    339のしていることは、名誉毀損行為に該当します。
    同じような中傷行為が続けられている。

  22. 341 匿名さん

    マンションを変えてみようと思ったら、
    私だったら理事になって、私の考えを理解してもらえるように努力するんだろうな。
    理事長にも立候補しようか。
    住民総会も開くかもしれない。
    そうやって賛同してくれる仲間を増やすと思う。
    私の考えに理解を示してもらえなかったら、少し立ち止まり、自分と対話してみたい。
    私に何が足りないの?って。
    私に足りないところがあれば、努力して直して、認めてもわえるようになる!
    まわりが間違っているなら、わかってもらえるように時間をかけて説明したい。
    頭ごなしに否定もしない。
    説明するのが自分の使命だと思うから。
    そうやって、一緒に成長することも大事だと思う。


  23. 343 法律家の卵

    339さんは、リンク先を反面教師として利用しているだけでしょう。
    リンク先に関係のある方が誰であるかを通常の方法で特定することはできません。

  24. 345 背景は知らないが

    >これはひとえに沈黙をしながらも正当な主張を胸の内に秘めていたサイレントマジョリティーの勝訴です。
    311に書かれたこの言葉に、原告さんは喜ぶのだろうか。
    335や336以上に卑怯でずる賢いコメントという印象を受けるが。

  25. 346 働くママさん

    341のような考え方をできる人を理想とすべきです。
    完璧な人間なんていないのだから。
    どうしたらみんなが幸せになれるか、だれも傷つけないか、嫌な思いをさせないかですよ。
    子供たちにもこういう気持ちを持てるような大人になってほしい。

  26. 347 働くママさん [女性 40代]

    【ご本人様からの依頼により削除いたしました。管理担当】

  27. 348 働くママさん

    347さんの言う立派なお方は、うちのマンションいると聞いたことはありません。残念です。
    それに、そういう人がいたのなら今の混乱は回避できていたでしょう。
    おそらく、よそのマンションのことですね。

    これからの341さんに期待したいです。

  28. 349 341批判

    野村傘下のマンション管理組合の位置づけ

      〔親会社〕野村不動産
      〔子会社〕野村不動産パートナーズ
    ★〔孫会社〕管理組合

    >私だったら理事になって、私の考えを理解してもらえるように努力するんだろうな。
    >理事長にも立候補しようか。
    理事会の協力と決定で利益を上げてきた野村さんにはありがたいお考え
    孫会社の一員としては理想的だけど

    >住民総会も開くかもしれない。
    >そうやって賛同してくれる仲間を増やすと思う。
    総会を開くでもない仲間を増やすでもない「訴訟」が野村さんには痛かったようね

  29. 350 匿名さん

    349
    前向きな人を潰すためですね。
    そういうのよくないですよ。

  30. 351 働くママさん [女性 40代]

    【ご本人様からの依頼により削除いたしました。管理担当】

  31. 352 働くママさん [女性 40代]

    かつて、そういう人物がいました。 
    マンションを変えたいと思い、立候補して理事長になりました。しかし、前期の理事長と監事の策略で、次期立候補を排除されたのです。しかし、訴訟という手段を選ばずに、自分の力で自分の訴えを証明したのです。 
    そして、見事理事に返り咲き、メンテナンス部会長まで出世したのです。 
    大変立派なお方でした。 
    次の理事長には、そういう人になって欲しいものです。

  32. 353 匿名さん

    かつて理事に立候補し、理事長になった人がいました。
    その人は、住民に熱心に説明して補助金の導入を決定しました。
    その後、理事長を自ら退いていますが、何年か理事を努めています。メンテナンス部会にもいました。部会長でした。
    (略)
    その後、また立候補しましたが総会前に辞退しました。

    もしかして、この人のことですね。


  33. 354 匿名さん

    みんなが思いやりの心を持ちながら助け合って暮らせるようにしたいですね。

  34. 356 上向きが前向き?

    >前向きな人を潰すためですね。
    「上向きな人」と言われるならまだわかります。
    上下関係が図示されているところを前後関係でとらえるのは
    少々不思議。

    でも352さんも
    >メンテナンス部会長まで出世したのです。
    と「出世」と書いていらっしゃる。

    マンションの管理組合はそういうものでしたか。

  35. 357 匿名さん

    みんなが思いやりの気持ちを持つことが大切です。そうすれば、良好な人間関係を築くことができるはずです。

  36. 358 匿名さん

    >>349

    野村の管理するマンションだったのですね。

    野村はまともかと思ってましたが、おまえもかとガッカリです。

    管理組合費を補助金や寄付金に使うのは不適切だと、理事会にアドバイスしないような企業体ではないと思ってましたのに。

    誠実な管理会社は存在するのでしょうか?
    国土交通省では管理指導できないと言うことか?

    今度の選挙では、企業ではなく国民の味方をしてくれる人を選びたい。

  37. 359 匿名さん

    公民権の行使、参政権、注目の話題です。
    投票率の低さを解消せねばなりません。

  38. 360 匿名さん

    マンションの管理費が不適切な処理をされることが、放置されている一つの事例ですね。

    管理組合費と自治会費を履き違え、感情に訴え寄付金に管理費を使用するなど、管理組合が破綻していますね。

    管理費がいくらあってもたらないでしょう。

  39. 361 住民さんA

    358さんへご参考

    国交省は民民契約には不介入ですが違法行為は厳しく処罰します。
    担当官は嫌がるから局長あてに不法事実(相当可能性が高い疑い)書面を出してください。
    特に金銭問題(野村PTは特に弱いと感じる)が良いです。

    野村不動産ホールディングスの株主総会で野村PTの不法、不当行為を指摘するのも面白いです。
    マスコミの前で不正を指摘、質問されると困りますからね。

    株価はちょっと安くなったし半年すれば10%程度のゲインが取れるでしょう。
    1単元(100株式会社)株主でも総会での発言権はあります。
    3月末の株主名簿記載が必要ですからそろそろ如何でしょうか。
    この裏技は霞が関の某事務所で教えていただきました。

    私は100株所有ですが質問予告しただけで効果がありましたよ。

  40. 362 匿名

    上告理事長様、ご苦労様です。
    最高裁から見る皇居は素晴らしいですよ。

  41. 363 匿名

    上告した理事長が辞任してしまったそうよ。

  42. 364 匿名さん

    あらまー、大変ね。

  43. 365 働くママさん [女性 40代]

    本日、通常総会の結果通知がありました。

    第XX号議案 控訴事件 判決に対する上告及び受理申立て手続き並予算支出関控訴事件が承認されました。
    これで最高裁の審判を仰ぐことになります。

    確かに、総額で1000万円ほどもする補助金の問題ですから、訴訟に持ち込まれるというのはわからないわけではありませんが、そもそも託児所に補助金を支払うことについて多数が反対していたのに対し、なしくずしてきに補助金支払いを継続してきておきながら、最高裁まで上告するという住民に対して理解できなくなりました。
    結局、プライドが崩されるとかの感情的な理由か、または派閥争いに終始しているのではないでしょうか。

  44. 366 匿名さん

    で、365の人は、何か行動を起こしましたか。
    こんなところで愚痴っても何も解決出来ないと思う。

  45. 367 匿名

    上告を賛成決議したのは理事長(議長)が委任票を使ったからです。
    敗訴したら理事長が損害賠償責任を持つという意思表示と理解しています。

    366様
    あなたは何をしましたか。

  46. 368 匿名さん

    367
    私は何もしませんよ。
    だって、私のマンションには訴訟なんて人いませんから。
    掲示板で恥をさらすような非常識な人もいないです。
    そんな人がいるマンションの人の書き込みを見て、軽蔑しているだけです。

スポンサードリンク

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ヴェレーナ上石神井

東京都練馬区上石神井1-347-1他

6268万円~7848万円

2LDK~3LDK

53.67m2~63m2

総戸数 42戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

未定

1LDK~3LDK

30.34m2~70.21m2

総戸数 21戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北二丁目

7,730万円~1億2,480万円

2LDK・3LDK

45.64m2~70.20m2

総戸数 19戸

イニシア新小岩親水公園

東京都江戸川区中央1-1246

4300万円台~5800万円台

1LDK+2S(納戸)・2LDK+S(納戸)

61.99m2・71.23m2

総戸数 49戸

ローレルコート船堀ツインプロジェクト

東京都江戸川区松江5-1129番ほか

6170万円~8880万円

3LDK・4LDK

74.93m2~95.56m2

レジデンシャル王子神谷

東京都北区豊島8-18-48

4778万円~7998万円

1LDK~3LDK

37.45m2~70.98m2

総戸数 82戸

ルフォン上野松が谷

東京都台東区松が谷3-385-2他

4490万円・4890万円

1LDK

33.79m2

総戸数 34戸

ローレルアイ浅草レジデンス

東京都台東区東浅草1-21-2

3380万円~6080万円

1R~2LDK

34.31m2~53.83m2

総戸数 49戸

ヴェレーナ葛飾立石

東京都葛飾区立石2-340-1

4800万円台・5900万円台

3LDK

63.44m2・70.1m2

総戸数 68戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

4598万円~6248万円

3LDK

58.65m2~73.68m2

総戸数 39戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

3LDK~4LDK

65.96㎡~84.76㎡

未定/総戸数 56戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

未定

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

5,998万円~6,798万円

2LDK・3LDK

50.38m2~59.95m2

総戸数 33戸

イニシア東京五反野

東京都足立区足立2-1192-1他2筆

4598万円~5098万円

1LDK+2S(納戸)・3LDK

63.54m2~64.08m2

総戸数 50戸

グレーシアタワー南千住

東京都荒川区南千住6-223-1

5800万円台~8800万円台

2LDK~3LDK

55.49m2~68.25m2

総戸数 76戸

ヴェレーナ パレ・ド・クラッセ

東京都足立区西保木間2-1630-1ほか

3500万円台~6200万円台

3LDK

57.1m2~80.09m2

総戸数 75戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

未定

2LDK~4LDK

50.41m2~82.39m2

総戸数 93戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

7100万円台~8600万円台

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

ルジェンテ上野松が谷

東京都台東区松が谷2-58-2

4650万円~6890万円

1LDK~2LDK

32.77m2~55.06m2

総戸数 32戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸