管理組合・管理会社・理事会「補助金垂れ流しの管理組合の施策をストップさせたある組合員の勇気ある行動」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 管理組合・管理会社・理事会
  4. 補助金垂れ流しの管理組合の施策をストップさせたある組合員の勇気ある行動

広告を掲載

  • 掲示板
働くママさん [女性 40代] [更新日時] 2022-05-21 10:33:17

私は現在、総戸数500を超えるタワー型マンションの一組合員です。実は今年に入って、ある組合員から、管理組合を被告として提訴する事件がありました。請求の趣旨は、「託児所への補助金の支出は管理規約違反であり、無効である」というものです。そこで、まずどういった経緯で託児所へ管理費から補助金が支払われていたのかということを説明します。

当マンションには、入居開始から託児所が設置されており、それがマンションの資産価値を高める材料の一つでもありました。しかし、利用人数が最大で12人という小規模な無認可保育施設であり、仮に利用者が最大人数となったとしても赤字であり、これまで黒字となったことは一度もありません。

入居時の重要事項説明書には、入居開始からn年間は、デベロッパーが託児所に補助金を出すことが明記されていました。しかし、第n+1期からはデベロッパーからの補助金が無くなるので、第n期の理事会は、託児所の契約を継続するのか、管理組合が補助金を出すのかを判断しなければならなくなりました。そこで、第n期理事会はアンケートを実施しました。その結果は、次のとおりでした。

【アンケート結果】
●アンケート(1)託児所は資産価値につながるか?
1.つながらない    ・・・  約40%
2.つながる      ・・・  約60%
●アンケート(2)運営補助費の支出は必要か?
1.どちらでもない    ・・・ 約25%
2.必要         ・・・ 約25%
3.不要         ・・・ 約50%

アンケート結果からは、託児所は資産価値を高める施設ではあるが、補助金を管理費からは出すべきではないという結論となりました。ところが、託児所賛成派が署名運動を行い、百人以上の署名を集めたことにより、第n期理事会は、第n期臨時総会で今後m年間という期限付きで、毎年利用者数を見ながら1年毎に託児所契約を継続するかどうか審議をするという条件で管理費から補助金を出すという決議を可決しました。ただし、託児所に出す補助金が管理規約上管理費を充当する経費とは定められていませんでした。

その後は、毎年契約継続についての総会議案がすべて可決し、いよいよ第n+m期に入りました。ここで理事会は、来期以降の託児所契約継続と管理費からの補助金の支出に関して総会決議を実施しなければならなくなりました。つまり、現管理規約では託児所への補助金が管理費を充当する経費に定められていないので、補助金を出すのであれば、管理規約を改正して補助金の支出を容認すること、そして契約継続が認可されることの2つの決議が可決することが必要でした。そして、第n+m期の通常総会決議結果は次のとおりでした。

【第n+m期通常総会決議結果】
第i号議案  託児施設補助金支出のための管理規約改正に関する件 ・・・ 否決
第i+1号議案 託児業者契約継続に関する件            ・・・ 可決

この結果は、「託児所契約は良いけど、補助金の支出は嫌だよ」というものでした。ただし、第i号議案は特別決議であり、議決権総数の各4分の3以上の賛成が必要だったのに対して、第i+1号議案は普通決議であり、出席組合員の議決権の過半数の賛成で可決するというものでした。しかし、第n+m期理事会は、託児所の補助金を打ち切るという不人気の施策を実施することを躊躇して、補助金の支出を継続しながら託児所の契約継続を行ったのでした。

そして、第n+m+1期に入り、管理組合のある組合員から、管理組合に対して提訴が行われました。その請求の趣旨は、「託児所への補助金の支出は管理規約違反であり、無効である」というものでした。

そこで、第n+m+1期理事会は慌てふためき、なんとかこの急場をしのごうと、第n+m+1期総会で、理事会は再び来期以降の補助金の支出と託児所契約継続に関して総会決議を実施することになりました。そして、第n+m期の通常総会決議結果は次のとおりでした。

【第n+m+1期通常総会議案】
第j号議案  託児施設補助金支出の廃止に関する件        ・・・ 可決
第j+1号議案 託児業者契約継続に関する件            ・・・ 可決

ここにきて、やっと理事会が重い腰を上げたのでした。つまり、託児所への補助金支出が管理規約違反であるということは誰でも知っていました。しかし、歴代の理事会・理事長は、不人気の施策を取ることを嫌がって行っていませんでした。そこで、管理組合を被告として提訴した人物が、理事会を目覚めさせたのでした。そして遂に、第n+m+1期通常総会で託児所への補助金が廃止になりました。

誰もが「間違っている」と思っていることでも、なかなか実行できないことがあり、管理組合も例外ではありませんでした。そういうときに、勇気を持った一人の人物の行動が人々の行動を変えることになるのだということがわかりました。こういった人物こそ、来期の理事長にふさわしい人物だと思っています。

[スレ作成日時]2015-03-07 17:16:44

スポンサードリンク

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

補助金垂れ流しの管理組合の施策をストップさせたある組合員の勇気ある行動

  1. 163 草の根民主主義評論家

    >>162
    そのとおり。
    民法の一般規定に従って強制履行とか債務不履行に基づく損害賠償請求ができます。
    但し、民事訴訟法の制約により組合員の立場で申し立てができるわけではありません。
    後任の理事長が原告になりますから、重い腰はなかなかあがらないでしょう。
    ですから、私は以前から株主代表訴訟に準じる区分所有者代表訴訟制度の創設を提言しております。

  2. 164 働くママさん [女性 40代]

    >>163
    ありがとうございます。
    現在では、理事会の独断で総会の特別決議無しで修繕積立金の増額を毎年行っております。
    それは明らかに管理規約違反ですので、増額の無効及び返還請求ができるのではないかと思います。
    どういう形でできますでしょうか。
    よろしくお願いします。

  3. 165 草の根民主主義評論家

    決着が早いのは仮処分です。
    現在の理事長の職務執行停止、
    修繕積立金は口座引き落としで支払いでしょうから口座引き落としの増額部分の引き落としを停止する仮処分の申し立てですね。
    地裁の保全部には最優秀の裁判官が配置されているらしいです。働くママさんが弁護士の助言を受けて裁判官に疎明すりと安くなりますし、保全部の裁判官は素人の頑張りを評価する傾向があるらしいですから頑張って下さい。

  4. 166 草の根民主主義評論家

    もちろん仮処分に対応する増額取り消しを求める本案訴訟は
    やらないといけませんが、
    仮処分がでたら政治的には
    現在の執行部は終わりでしょう。

  5. 167 働くママさん [女性 40代]

    >>165,166
    大変ありがとうございます。
    さっそく、その方法をみなさんに検討してもらいますわ。
    うちの理事会は素人から見ても可笑しなことばかり行っているんです。
    それもこれも、一部のグループで決めてしまっているからだと言われています。
    今後とも、よろしくお願いしますね。

  6. 168 草の根民主主義評論家

    みなさんに検討?
    他力本願とは情けない話。
    掲示板で愚痴を書くのが関の山ですね。
    手続きは弁護士にきいたらいいが、
    やられた方は住めないはずです。
    それも含めて有償で専門家に相談すると
    いいでしょう。

  7. 169 モグラ

    管理費引落し口座を閉鎖するのが手取り早いです。
    銀行に電話すれば組合からの引き落としを即座に停止できます。
    これで理事長と野村のチョンボを先ず明らかにしましょう。

  8. 170 草の根民主主義評論家

    ↑管理組合側が督促してきたら
    債務不存在確認訴訟っていうても
    あります。
    しかし、訴訟だと決着がつくまで時間がかかるから、仮処分のほうがはやい。

  9. 171 草の根民主主義評論家

    >>164
    最近の管理規約なら修繕積立金の値上げは総会の普通決議です。
    規約が古いと特別決議でないとダメかもしれませんが、こういう議論は不毛ですね。

  10. 172 草の根民主主義評論家

    管理規約のなかに修繕積立金の金額が書いてあっても、普通決議で変更できると
    する理屈は、大規模修繕工事が以前は特別決議だったのに普通決議でできると法律が変わってるからですね。
    工事実施が普通決議で資金調達が特別決議では実質的に工事ができませんから。

  11. 173 働くママさん [女性 40代]

    うちの管理規約では、別表に「専有面積、管理費、修繕積立金、修繕積立基金、共有持分」が起債されています。
    そして、部屋の専有面積により毎月支払う管理費と修繕積立金の金額が記載されています。

  12. 174 匿名さん

    >管理規約のなかに修繕積立金の金額が書いてあっても、普通決議で変更できるとする理屈は

    間違いです。規約の改正は特別決議です。
    普通決議にする場合は規約内での金額表示を止めて、管理費・修繕積立金など金額表のみを総会議決で行う場合は普通決議です。

  13. 175 草の根民主主義評論家

    >>174
    そんなことわかってますよ。
    しかし、神戸地裁では普通決議でいいという裁判例もありますからね。
    特別決議の票が集まらないからと管理規約に書いてある管理費とか修繕積立金の金額を普通決議で上げた事例。
    それより、何年も放置してたらひっくり返すのは、ほぽ無理。

  14. 176 匿名さん

    >特別決議の票が集まらないからと管理規約に書いてある管理費とか修繕積立金の金額を普通決議で上げた事例。

    常識的な内容の管理規約に改定が出来ないとは何と情けない。
    しかも裁判に頼るとは小学生の様な区分所有者の集団ですね。

  15. 177 草の根民主主義評論家

    >>176
    神戸地裁の裁判例しらんの?

    たぶん理事が戸別訪問して委任状を集めるという発想がなかったと思われる。
    そもそもは委任状とか議決権行使書を出さない区分所有者が悪いからね。
    普通決議で上げて、不満なら裁判してくれと思っても情けない話ではない。

  16. 178 匿名さん

    ↑余りにも低次元で話にもならない。

  17. 179 匿名

    >>177
    地裁でしょ。
    控訴したらわからないね。

  18. 180 匿名さん

    神戸地裁の判決は、控訴審判決である。

  19. 181 土地勘無しさん

    規約改正が無かったのでは?

  20. 182 匿名さん

    <参考>
    事件番号: 平成14(レ)90
    事件名: 管理費等請求控訴
    裁判年月日: 平成14年11月5日
    裁判所名・部: 神戸地方裁判所
    裁判結果:控訴棄却
    http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/107/007107_hanrei.pdf

スポンサードリンク

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

オーベル青砥レジデンス

東京都葛飾区青戸5-132-1

5778万円~6398万円

3LDK

63.26m2~63.42m2

総戸数 49戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

未定

2LDK~4LDK

50.41m2~82.39m2

総戸数 93戸

ヴェレーナ パレ・ド・クラッセ

東京都足立区西保木間2-1630-1ほか

3500万円台~6200万円台

3LDK

57.1m2~80.09m2

総戸数 75戸

ルジェンテ上野松が谷

東京都台東区松が谷2-58-2

4650万円~6890万円

1LDK~2LDK

32.77m2~55.06m2

総戸数 32戸

グレーシアタワー南千住

東京都荒川区南千住6-223-1

5800万円台~8800万円台

2LDK~3LDK

55.49m2~68.25m2

総戸数 76戸

ヴェレーナ上石神井

東京都練馬区上石神井1-347-1他

6268万円~7848万円

2LDK~3LDK

53.67m2~63m2

総戸数 42戸

ローレルコート船堀ツインプロジェクト

東京都江戸川区松江5-1129番ほか

6170万円~8880万円

3LDK・4LDK

74.93m2~95.56m2

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北二丁目

7,730万円~1億2,480万円

2LDK・3LDK

45.64m2~70.20m2

総戸数 19戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

5,998万円~6,798万円

2LDK・3LDK

50.38m2~59.95m2

総戸数 33戸

ローレルアイ浅草レジデンス

東京都台東区東浅草1-21-2

3380万円~6080万円

1R~2LDK

34.31m2~53.83m2

総戸数 49戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

3LDK~4LDK

65.96㎡~84.76㎡

未定/総戸数 56戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

7100万円台~8600万円台

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

未定

1LDK~3LDK

30.34m2~70.21m2

総戸数 21戸

イニシア池上パークサイドレジデンス

東京都大田区池上8-406-1他7筆

5400万円台~6900万円台※権利金含む

3LDK

57.54m2~64.78m2

総戸数 36戸

ヴェレーナグラン二子玉川

東京都世田谷区上野毛2-12-1ほか

1億998万円・1億3498万円

3LDK

70.16m2・71.49m2

総戸数 42戸

ルフォン上野松が谷

東京都台東区松が谷3-385-2他

4490万円・4890万円

1LDK

33.79m2

総戸数 34戸

イニシア新小岩親水公園

東京都江戸川区中央1-1246

4300万円台~5800万円台

1LDK+2S(納戸)・2LDK+S(納戸)

61.99m2・71.23m2

総戸数 49戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

未定

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

バウス一之江

東京都江戸川区春江町3丁目

3LDK~4LDK

64.90㎡~84.47㎡

未定/総戸数 88戸