注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板「アイフルホームの評判ってどうですか? (総合スレ)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板
  3. アイフルホームの評判ってどうですか? (総合スレ)

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2024-04-22 20:55:17

アイフルホームで建てた方、検討されている方など有意義な情報交換をしましょう。アイフルホームの評判・口コミ、性能やメンテナンスについてなど、ご存知でしたら色々と教えてください。

【公式サイト】
https://www.eyefulhome.jp/
【注文住宅の相談(無料)】
https://house.home4u.jp/promotion/index_01_03?ad=ekdt_ah_05&al=ekdtl

[スレ作成日時]2015-02-02 12:43:48

スポンサードリンク

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

アイフルホームの評判ってどうですか? (総合スレ)

  1. 1001 名無しさん

    >>1000 通りがかりさん

    その割にはアイフルの件数少ないよね。安かろう悪かろうだからだよ。

  2. 1002 e戸建てファンさん

    >>959 通りがかりさん

    どの部分でもそこそこな性能の家をそこそこな価格で買えるのがアイフルホームの長所。
    「そこそこ」を「中途半端」に置き換えるとアイフルホームの短所にもなるが。

  3. 1003 通りすがり

    >>998 通りがかりさん
    アイフルホームの良いですね。
    私も高高住宅が良かったので一度話を聞きに行きました。
    昨年の話しです。
    標準装備で断熱性能が良く太陽光パネル付で建物価格は坪60万位と言われました。
    この標準装備でこの坪単価なら安いと思います。
    勿論別途給排水工事や諸経費は掛かりますがそれはどのハウスメーカーも同じですからね。
    ただ我が家はそんなに大きくない家を希望していましたので間取り建物の設計、デザインに拘りたかったのですがアイフルさんでそれは無理でした。
    人によってはそれで充分だと思う方もおられるでしょうが私はどうしてもデザインも優先させたかったので結局ミサワホームになりました。
    積水、住林、ミサワで見積もりしましたがどのメーカーも良かったですよ。
    ミサワホームは特に高高住宅を謳っているメーカーではありませんが我が家では思っていたより断熱性も良く始めての冬はとても快適でした。
    値段はやはり高いですが満足出来る家になりましたよ。

  4. 1004 匿名さん

    アイフルって名前が悪いね。
    ブランド力がない。

  5. 1005 戸建て建築中

    >>998 通りがかりさん
    気密性は年数経過や災害のダメージで相当に劣化するし、断熱性はサッシ性能でピンキリ。住宅の性能は気密断熱だけではない。

    レクサスっていいの?(笑
    プリウスの低燃費のほうがいいな。

    なんて言ってたら冷笑される。

  6. 1006 名無しさん

    >>997 名無しさん

    他のローコストメーカーにも言えるけど、基本的にアイフルはキャンペーン以外で端数以外の値引きをしないからな。総額が大差ないので積水や大和で買うわってなる。

  7. 1007 名無しさん

    アイフルで建てた人や契約してる人からも、
    おかしいって言われてる>>977で他HMと価格比較するのはどうなのさ

  8. 1008 匿名さん

    僅か1年半前にアイフルホーム自身が零で40坪税抜き1659万円、極で40坪税抜き1920万円と言っちゃってるからね。
    いかに各FC店が暴利を貪ろうとしているのかよく分かる。
    https://www.eyefulhome.jp/news/press_release/pdf/2017/17082401newslett...

  9. 1009 戸建て建築中

    >>1008 匿名さん

    暴利かどうかは分からんが、我が家の場合、税込総支払で坪単価75.3万だから、そんなものかなと思ってる。

    ただ地域差というか、同じ県内でも2?3のFC工務店があるわけで、当たり外れはある。過去の口コミが多少の判断材料にはなるかな(水戸のような特殊な例もあるが)

  10. 1010 戸建て検討中さん

    >>1008 匿名さん
    フランチャイズの零細工務店がここぞとばかりに儲けようとふっかけてるんだね。
    アイフル本体と他のフランチャイズに迷惑をかけているって事がわかってないんだろうね。

  11. 1011 通りがかりさん

    ダイワや積水はアイフルより最低600万は高いからなぁ。
    しかも低気密中断熱。デザインは良いかもしれないけど、そこに600万の価値があるのか?
    ぼったくりもいいところ。

  12. 1012 通りすがり

    >>1011 通りがかりさん
    それを言ったら一建設などのローコストと比べるとアイフルホームも価値があるのかってなりますよ。
    見た目などの建材、建具など雨樋一つとっても自社オリジナルだから他社は真似出来ない。
    我が家は上で言った通りミサワですが満足してますよ。
    ボッタクリは言い過ぎでしょう。

  13. 1013 通りがかりさん

    ランニングコストを含めた価格の比較では、ローコスト住宅なんて相手にならない。アイフルのほうがよっぽど価値がある。
    そういう観点では、ミサワを含めたほとんどの大手は失笑ものですね。
    気密断熱性能を重視する人から見たら価値が低く、ぼったくりと思われても間違いではない。

  14. 1014 名無しさん

    さすがイニシャルコストでもランニングコストでも儲けるメーカーは言う事が違う。

  15. 1015 とおりすがりさん

    大手は社員の給料が高いから家が高いのさ。うちの身内が大手で監督やってるけどいつも言ってるよ、タマホームと変わんないってさ。

  16. 1016 匿名さん

    なんか施主の独り善がりのイタさ加減が一条そっくりで面白い(笑)

  17. 1017 通りががりすがり

    まあ色々言ってもアイフルホームもローコストメーカーだから大手メーカーの文句言ってもひがみにしか聞こえんけどな。
    積水、住林、ミサワ、ダイワで注文住宅建てたらオプションチョロっとで簡単に建物価格だけで税別坪100万はいくよ。

  18. 1018 戸建て建築中さん

    >>1016 匿名さん

    どこのスレッドにも変な人はいる。

    アイフルホームはそれなりのスペック、それなりの価格。
    工務店より若干高くて、代わりに完成保証と本部の設計フォローがついてくる。
    上にも書いてた人がいるが、大半の施主はそれなり(良く言えば程良い、悪く言えば中途半端)なアイフルホームにそれなりに満足してる。

    他社攻撃する変人は、多分不満があるんじゃないかと。

  19. 1019 名無しさん

    >>1016 匿名さん

    一条工務店でイタイのは信者化した施主。アイフルホームでイタイのは他社叩きする中の人。
    混同すると両メーカーに失礼だぞ。

  20. 1020 匿名さん

    >>1016 匿名さんは
    いつも一条板を荒らしてる人だから無視がいいよ(笑)

  21. 1021 匿名さん

    >>1020 匿名さん

    この人こそなんか痛いな…

  22. 1022 とおりすがりさん

    >>1017 通りががりすがりさん
    社員の給料が高いんだもの、坪単価も高くなりますよ

  23. 1023 通りががり

    >>1022 とおりすがりさん
    それだけの違いしか判らない人に言われても説得力ないですね。
    確かに人件費は違うでしょう。
    そのぶん接客能力も長けてます。
    使ってる材料も全然違うけどね。

  24. 1024 名無しさん

    >>1022 とおりすがりさん

    なぜ大手の給料が高いかわかりますか?
    他社より良いものをたくさん売ってるからですよ。

  25. 1025 通りががりすがり

    >>1022 とおりすがりさん
    高額大手は構造も使ってる材料もオリジナルで全然違う。
    ローコストの家はアイフルホームも同じく真似すれば全く同じ物が他社工務店でも出来る。
    だが高額大手の材料はオリジナルが多いから他社では真似出来ない。
    外壁のタイルですらオリジナルなので似た様にすら出来ないよ。
    値段の違いは給料の違いしか判らん貴方に説明しても判らないだろうが。

  26. 1026 匿名さん

    >>1025 通りががりすがりさん

    オリジナル=流通量が少ない、結果割高ではないの?

  27. 1027 通りががりすがり

    >>1026 匿名さん
    そりゃ普通の材料より物も良いから高いですよ。
    それだけ建物が高いから他社と差別化してるって事。
    確かにオリジナル建材は高いだろうが汎用品では出来ない一体感や収まりが綺麗です。
    内部はあまり見れないでしょうから外観だけでも軒から雨樋、瓦迄の一体感は雨樋を感じさせない。
    サッシもオリジナルだから外壁との収まりに段差が少なく美しい。
    サイディングタイルでもコーキングの色と質感で継ぎ目が良くみないとわからない。
    外観だけでもこんなに違いがある。
    汎用品ではそれは出来ない。
    オリジナルは専用品になるので汎用品より多少割高だがそれは大手ハウスメーカーの着工数があるからこそ出来る事。
    給料が高いから建物が高いとか論外。

  28. 1028 名無しさん

    オリジナルってことで、無駄にぼったくっているということです
    ミサワのオリジナルサッシってサーモスだからね。それにミサワのマークつけて割高に売っている。
    オリジナルってすごいね。

  29. 1029 匿名さん

    ミサワホームは経営破綻してんだぞー
    可哀想だから悪く言わないであげて~w

  30. 1030 通りがかりさん

    ミサワホームは建築基準法もオリジナル。

  31. 1031 とおりすがりさん

    >>1027 通りががりすがりさん
    大手のどこで建てたんですか?

  32. 1032 とおりすがりさん

    給料が高いからだよ、住友林業の監督が年収900万こえだもの50ちょいまえ

  33. 1033 戸建て建築中

    標準施工費が割高なんだよな。
    ダウンライト一個追加するごとに穴あけ代4,600円増えていく。
    スイッチ→DL→DL→スイッチと作ると
    スイッチ代→4,600円→3,000円(連動化の費用)→4,600円→2,000円(4回路化の費用)+スイッチ代となる。
    最初のライティング計画はLDKにDL20個くらい使っていたが、11個に減らした。それだけで5万円の削減。
    コンセント増設も200V増設もエアコンスリーブ工事も、地元の中堅ビルダーより3割高い。

  34. 1034 匿名さん

    >>1027 通りががりすがりさん

    なぜ自分にとって都合よくにしか解釈できない?

  35. 1035 匿名さん

    >>1027 通りががりすがりさん
    大手ハウスメーカーの着工数って最大手でもシェア何%?そう考えるととてもとても割高だと思うのだが…

  36. 1036 名無しさん

    実績、信頼性、歴史、流通量、どれをとっても汎用品がぶっちぎりでしょう。

  37. 1037 通りすがりがかり

    >>1028 名無しさん
    それが3種類あってサーモスとサッシの材質が違うんですよ。
    お疲れ様です。

  38. 1038 通りすがりがかり

    >>1029 匿名さん
    トヨタホームの資本が入ったのでまだ破綻してませんよ。
    お疲れ様です。

  39. 1039 通りすがりがかり

    >>1031 とおりすがりさん
    スレ内容の通りミサワです。

  40. 1040 通りすがりがかり

    >>1032 とおりすがりさん
    それじゃあ安いアイフルは年収300万台ですか?

  41. 1041 通りすがりがかり

    >>1034 匿名さん
    それはアイフル推しの貴方もそうでしょう。
    アイフル最高解釈しか出来てない。

  42. 1042 通りすがりがかり

    >>1035 匿名さん
    それは安い包丁と高い包丁を比べている様なもの。
    アイフルはシェア1パーセントもないでしょう?

  43. 1043 通りすがりがかり

    >>1036 名無しさん
    でも大手ハウスメーカーがぶっちぎりで売れているのは事実。

  44. 1044 通りすがりがかり

    アイフルの施主は他社の良さを全く認めない人が多いですね。
    アイフルより高い最大手ハウスメーカーはボッタクリ呼ばわり、無駄だの社員の給料が高いから家も高いとか、終いには都合良くしか解釈出来ないとかこちらの台詞と言いたいほど全く建設的な反論は無いので話になりませんね。
    そんな内容の無い意見言われても僻みにしか聞こえませんよ。

  45. 1045 通りすがりがかり

    一応私も上の方でアイフルホーム推してたんですがね。
    結局ここが良かったからミサワにしたと言った途端に無駄だの何だの袋叩きに(笑)
    アイフルホームのオーナーの質もしれてますね。
    こんな施主ばっかりと思うとアイフルにしなくて良かったと心底思いました。

  46. 1046 通りがかりさん

    住む人にとっては無駄な宣伝広告費や人件費を大手HMに無駄に払っている事実は変わらない。
    ミサワセキスイダイワスミリンなんて、無駄に金払ってるだけじゃん。
    大手の中だと一条だけは選ぶ価値あると思うわ。

    デザインこだわってるって言ったところで、着工棟数多いんだから見慣れてるわ。「あーまたミサワか。セキスイか。どれも変わらんな」っていつも思う。

    ミサワはAZサッシというオリジナルクソサッシを採用することができるらしいが、アルミ樹脂複合のオリジナルなんてわざわざ選ぶ??
    ユニクロのバッグに「ぐっち」って書いたのと同じレベル

  47. 1047 通りすがりがかり

    >>1046 通りがかりさん
    それを言ったら宣伝広告、設計だけして工務店にピンハネして建てさせてるアイフルホームも無駄なのでは?
    デザインみてハウスメーカー判るなら見ても判らない何の変哲も無いアイフルより良いと私は思いますがね。
    AZサッシですがアルミ樹脂でもサーモスと違う材質のサッシでガラス面積増やして樹脂より軽量で開閉操作も軽く、見栄えも良くてオール樹脂サッシと同等以上の性能を出してるんでよ。
    これをクソサッシと言ったらオール樹脂ペアガラスサッシはガラス面積が狭くて開閉重くてクソサッシ以外ですね。
    ダイソーのバッグにルイヴィトンと書いたのと同じレベル。

  48. 1048 通りがかりさん

    >>1047
    後学までに教えてください。
    AZサッシの材質って何ですか?アルミではない素材なんですよね?初耳です。興味があります。
    その材質の熱貫流率を教えてください。
    価格を教えてください。できればLIXILの同等品と比較した価格を教えてください。
    LIXIL同等品とデザインがどれくらい違うのか教えてください

  49. 1049 通りがかりさん

    >>1047
    アイフルはユニクロの服にユニクロって書いてるレベルなの。分かって無いなぁ。

  50. 1050 通りすがりがかり

    >>1048 通りがかりさん
    外側はアルミですよ。
    樹脂部分の材質が違います。
    共同開発してLIXILが商品名変えて一般販売したら共同開発する意味は無いですよね。
    アイフル信者には私が説明しても意味ないでしょうからご自分で調べて下さい。
    価格はミサワではLIXILと比較出来ないので判りませんよ。
    温暖な地域で見た目を優先させたい人にはオススメですけどね。
    我が家は新築2度目ですが前のエクセルシャノン樹脂ペアに比べて見た目も操作性もAZサッシの方が満足出来てます。

  51. 1051 通りすがりがかり

    >>1049 通りがかりさん
    ピンハネされて図面材料支給で手間受けだけのメーカーだからユニクロ程高級ではないでしょ。
    GUくらいのもんでしょ。
    アイフル持ち上げ過ぎだし分かってないなぁ。

  52. 1052 通りがかりさん

    >>1051
    アイフルがGUならミサワなんてゴミレベルじゃないですか!
    あまりひどいこと言わないでください

  53. 1053 通りがかりさん

    >>1050
    樹脂の材質を教えてくださいよ。
    本当に良い材質なら、なぜ他のメーカーはそれを採用しないんでしょうかね?
    そもそも外側がアルミってだけで敬遠したいです

  54. 1054 通りがかりさん

    ビジネスは儲けが出てナンボであって、ピンハネが悪いことではない。
    ピンハネの量が大手HMは多いってだけ。必要以上にぼったくってるってこと。

    そもそもアイフルのFC工務店が儲けるところはピンハネではない。

  55. 1055 戸建て建築中

    >>1045 通りすがりがかりさん

    ミサワの施主がわざわざアイフルホームのスレに来て他社推しする。
    傍から見れば随分と酔狂だと思うが。

  56. 1056 匿名さん

    >>1038通りすがりがかり

    ミサワホームは産業再生機構の支援が決まった後にそうなっただけで実質敬遠破綻と同じだろ。
    別に疲れるような作業もしてないのに「お疲れ様です」は余計な一言だ、詫びろ。

  57. 1057 匿名さん

    アイフルで建てたけど、良かった。営業さんや設計士さんや現場監督さんや大工さん達などが良かったのでアイフルで建てた事は、満足してます。仕様、性能とか詳しく分からないけど、予算内で色々と出来たので良かった。契約後から完成まで楽しかった~。優柔不断でセンス無い、打ち合わせの時間も無い私には、LIXIL一択で選べるから、楽チンでした。なのにかなり満足してま~す。

  58. 1058 匿名さん

    >>1044通りすがりがかり 
    君の事を認めてないだけなんだよ

  59. 1059 北陸でセシボ零建築中

    久しぶりにスレ覗いたら荒れてますね(笑)
    ちょっと前に書き込んでた者ですが、中間気密測定してとりあえずC値0.4でした。本当は0.3ぐらい期待してたので残念ですが...。
    アイフルの価値はセシボだと気密測定が標準で付いてくるとこかと思います。大手で気密測定標準で入ってるのって一条とアイフルくらいでは?
    あと、窓とかよく分からんオリジナルサッシ(だいたいアルミ複合のサーモスⅡみたいな)じゃなくて施主が好きにapwとかエルスター採用できますし、その辺は予算と相談しながらさじ加減できるのは魅力だと思いました。あと、工務店なんで内部工事進んでる途中で、ここスペースあるから収納増やせるか大工さんに相談しても快く対応してくれるのでありがたいです。

  60. 1060 北陸でセシボ零建築中

    上の方でミサワの方がAZサッシというものを紹介してたので調べてみたら、熱貫流率1.9以下と表記されてますね。
    私もハウスメーカー選びの際にミサワにも見積り依頼したのですが高くて断念しました。
    アイフルにしたら熱貫流率0.9の窓を採用、熱貫流率1.2の玄関ドアにしても安くなったので満足してます。

  61. 1061 通りすがりがかり

    >>1052 通りがかりさん
    貴方達が例え話しで言い出した例えと同じ返ししたらゴミレベル呼ばわりとはアイフルの方達はすごいですね

  62. 1062 通りすがりがかり

    >>1054 通りがかりさん
    工務店は建て方で利益出してるんでしょ?
    それじゃあアイフルと工務店の利益二重取りじゃないですか。
    大手ハウスメーカーはボッタクリでアイフルはボッタクリじゃない根拠も示さないで最大手メーカーだけ限定でボッタクリ呼ばわりされてもね。

  63. 1063 通りすがりがかり

    >>1056 匿名さん
    後出して調べた事書かれてもね。
    現在経営破綻してるって言うからトヨタの資本が入って現在は違うよって言っただけなのに言い返されたら逆ギレですもんね。

  64. 1064 通りすがりがかり

    上から読んで貰えば判りますが私はアイフル良いよの話しから結局は他社にしたけどと言った途端にボッタクリメーカー呼ばわり。
    アイフルホームオーナーが一条の文句言いにウロウロしてるのも納得しました。
    一条とアイフルの様な性能重視のメーカーでは変な人多いですね。
    それじゃあ2度と書き込みしませんので

  65. 1065 匿名さん

    >>1063通りすがりがかり
    後出しでも逆切れでもない
    一片的に経営破綻で問題ない
    別に疲れるような作業もしてないのに「お疲れ様です」は余計な一言だ、詫びろ。

  66. 1066 匿名さん

    >>1063通りすがりがかり
    上投稿してから気付いた

    一片的は一般的のミス
    そんなことはどうでもいいが
    現在経営破綻してると書いた覚えはないんだがな
    元々過去の事を知ってて過去の事をそう書いたのを現在と読み取っただけだろ
    併せて詫びろ

  67. 1067 通りすがり

    アイフルホームも一条工務店と同じくおかしな人居て大変ですね。
    スレ内容にひつこく詫び入れろとは…

  68. 1068 戸建て検討中さん

    上から読んだがどう考えてもアイフルホーム施主の方が言いがかり付けて最悪だな
    一条にもアイフルの方が値段が高いとか喧嘩吹っ掛けてるし自分の家をそんなに良く見せたいのか
    所詮はローコスト
    誰が見ても考えても金があれば積水、ダイワ、住友、ミサワを選ぶよな

  69. 1069 名無しさん

    金があれば極にするよう

  70. 1070 とおりすがりさん

    >>1068 戸建て検討中さん
    金があるひとはアイダ設計建売を30さいで買って、子育ておわったら改めて大手で新築するよ、人生100年時代だもの、大手の家だって20年すりゃ古民家よ

  71. 1073 名無しさん

    >>1068 戸建て検討中さん
    「一条にもアイフルの方が値段が高いとか喧嘩吹っ掛け」たのは一条の工作員もしくは、荒らしたいだけの人が挑発したの。
    アイフルは被害を受けてるほうなんですが。。
    ミサワの件も同じ。マウント取りたいミサワオーナーがなぜかアイフルをバカにしに来たのです

  72. 1074 名無しさん

    >>1068 戸建て検討中さん
    積水ダイワ住友にミサワを加えたら積水ダイワ住友に失礼

  73. 1075 戸建て検討中さん

    >>1068 戸建て検討中さん
    >>1070 とおりすがりさん

    いずれにせよ少なくともアイフルホームにはしないという点では皆同じ

  74. 1076 名無しさん

    >>1067 通りすがりさん

    一条工務店でイタイのは信者化した施主。アイフルホームでイタイのは他社叩きする中の人。

  75. 1077 戸建て建築中

    そういやミサワって坪単価どれくらいが標準なんだ?

  76. 1078 匿名さん

    >>1077 戸建て建築中さん

    ネット情報ですが、70万くらいのようですよ。
    中には80万したというサイトもありました。
    詳しくはミサワスレで調べてください。

  77. 1079 匿名さん

    ミサワはパッとしない印象
    やはり一度ケチが付いた企業はダメだな

  78. 1080 口コミ知りたいさん

    >>1078 匿名さん
    昨年センチュリーシリーズで注文住宅の見積もりとりました。
    建物価格坪110万くらい税別。
    建物価格坪70?80万位のはスマートスタイルシリーズと言って規格住宅といって決められた間取りから選ぶ注文住宅ではないシリーズです。
    とても良かったですよ!
    値段もですが。
    色々周りましたが高額大手の家と他のハウスメーカーはやはり雲底の差でした。
    一条でもちゃちく見えました。

  79. 1081 口コミ知りたいさん

    因みにスマートスタイルの標準スタート価格が65万から
    ジニアス70万から
    センチュリー80万から
    センチュリープリモア90万から
    全て税別のスタート価格でした。
    注文住宅ならジニアスシリーズからになり大体坪100万にはなるそうです。
    住友林業、積水、ダイワハウスも聞きましたがどこも注文住宅は坪100万はいき、その他の諸経費、最低限の外構工事などで35坪くらいでも税込4500万程はなるそうです。
    安いグレードでオプションつけなければ3000万後半らしいです。
    高額大手ハウスメーカーの注文住宅はどこも坪100万からスタートが相場みたいでしたね。
    坪100万から120万税別なんて恐ろしい。

  80. 1082 戸建て建築中

    レスどうも。
    結構高いのね、ミサワ。

    住宅金融支援機構がフラット35の利用者を対象に行った、2016年の統計調査によると、注文住宅の住宅面積は全国平均で129.3m2、建築費の平均が3308.2万円との結果(適用に検索して引用)

    39坪3,300万、坪単価85万弱が平均値。

    >>1080
    最後の一文は一条の施主に失礼だろう。

  81. 1083 名無しさん

    >>1082
    ミサワと一条をdisらないと客を取られるから必死なんだよわかってあげて

  82. 1084 匿名さん

    >>1083名無しさん
    別に必死じゃなかろう
    俺から見たらどっちも鼻くそ

  83. 1085 通りがかりさん

    >>1084 匿名さん

    ホラ、そう反応をするところが指摘されてるんだぞ。

  84. 1086 口コミ知りたい

    >>1082 戸建て建築中さん
    一条の件失礼しました。
    自分が結局一条で建てようとしてるもので。
    なんか大手ハウスメーカー見るとなぁっとなってしまいました。
    ところでその平均値は建物価格以外の諸経費や外構費用も含めた坪単価の事ですか?

  85. 1087 匿名さん

    >>1086 口コミ知りたいさん

    本体価格(税別)のみの事だと思います

  86. 1088 匿名さん

    >>1085通りがかりさん 

    ホラ、そう反応をするところが指摘されてるんだぞ。

  87. 1089 名無しさん

    アイフルの営業が如何に無能かを証明している。何一つ反論反証できずにレスをパクって煽るだけ。そんな企業の商品もロクなものじゃないと万人の目に明らか。

  88. 1090 匿名さん

    他社への批判と客への煽りしか能がないのね。セシボか良かろうと悪かろうとこれでは売れないわな。どこの店舗の奴だろうか。

  89. 1091 匿名さん

    どこのHMスレもそうだけど、喧嘩したり、貶し合うのやめませんか?
    ここのアイフルスレは、アイフルで建てた人、検討中の人、検討してたけど訳あってやめた人などの意見を交換できる場であってほしいんだが。

    で、アイフルでオプションの小屋裏収納付けた方いましたら、使い勝手などお聞きしたいです。

  90. 1092 匿名さん

    少し荒れているようですが質問があります。
    アイフルホームの天井高は2400だと思います。
    今天井高がブームだと思いますがこれを2500や2600にした人いますか?追加料金とかについて知りたいです。
    また、2400でも解放感に不満は出ませんか?

  91. 1093 匿名さん

    >>1092 匿名さん

    参考になるか分かりませんか、天井を一部10cm我が家は下げました。4m2程で21000程でした。上げるのも下げるのも10cmまでなら値段変わらないと言われた記憶が有ります。10cm以上上げるとなると、かなり高くなると思います

  92. 1094 匿名さん

    >>1093さん
    ありがとうございます。
    私が話を聞いている工務店は一部の上げ下げはできないといわれました。その時に価格を聞けばよかったのですが聞きそびれてしまい・・・現在ここで聞いている状況です。
    自由に上げ下げできるなら和室とトイレは下げてLDKは上げたいですね!!
    2400という高さが低く感じなければ標準でいいのですが・・・他HMが天井高めなので気になります。

  93. 1095 戸建て建築中

    >>1094 匿名さん
    2525mmか2550mmくらいまで上がったと思う。
    我が家は開放感のためLDKを勾配天井にしたよ。小屋吹抜零仕様32㎡で64万増加。

    ふかし天井は割安だね。住林の展示場のように、ふかした天井に木目のクロスを貼る予定。あっちは本物の木だそうだが。

  94. 1096 実家はハイム

    >>1092 匿名さん
    天井高はただ高くしても開放感は出にくいので、
    メリハリが必要だそうですよ。
    上の方が書いているように、勾配天井にするとか。
    参考
    http://yoshidacraft.net/6464/

  95. 1097 匿名さん

    いちいちリンク貼らんでええよ
    自分で探させた方がいいだろ

  96. 1098 通りがかりさん

    >>1097
    リンクされると都合悪いの?

  97. 1099 名無しさん

    >>1092 匿名さん
    普通の家やアパート、マンションの天井高は2.4なのですが圧迫感ありますか?
    圧迫感の感じ方は個人差があると思いますので。
    通常天井を高くするのは10センチが限界と思います。
    それ以上は2階の天井高をその分低くするしか無いのでは?
    材料の取り合いの関係で家の全高ごと伸ばさないといけないのでかなり費用が掛かります。
    上で荒れてますが縦の空間使いはミサワホームが圧倒的に優れています。
    パネル工法により家を簡単に縦に伸ばせます。
    吹抜けでは無い天井高4Mが可能です。
    カーテン掘り込みしても余裕の天井高が実現出来ます。
    天井高は色々高さを変えてメリハリ付けると視覚効果で広く感じます。
    例えばリビング、キッチン、ダイニングで天井高を使い分けると広く感じます。
    天井高に最近力を入れている大和ハウスでも2.7M程なので普通の住宅では吹抜けにする方法が1番安くて現実的と思います。

  98. 1100 匿名さん

    >>1094 匿名さん

    ちなみに我が家が下げた天井はLDKのキッチン部分で、キッチンの下げた天井のみ木目調の壁紙に変えました。これだけでもLDKの雰囲気がグッと良くなりました。更にカーテン部分は、天井を掘り上げてカーテンボックスにして天井からカーテンする事とブラケット照明を使用した事で友人が来ると天井高く見えるって言われます。インスタなどで上げ下げ天井たくさん載ってるので、色々見てから決めると良いかと思いますよ。

スポンサードリンク

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

オーベル青砥レジデンス

東京都葛飾区青戸5-132-1

未定

3LDK

63.26m2~63.42m2

総戸数 49戸

イニシア新小岩親水公園

東京都江戸川区中央1-1246

4300万円台~5800万円台

1LDK+2S(納戸)・2LDK+S(納戸)

61.99m2・71.23m2

総戸数 49戸

ルフォン上野松が谷

東京都台東区松が谷3-385-2他

4790万円~9780万円

1LDK・3LDK

33.79m2・65.14m2

総戸数 34戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

未定

2LDK~4LDK

50.41m2~82.39m2

総戸数 93戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

4598万円~6248万円

3LDK

58.65m2~73.68m2

総戸数 39戸

ルジェンテ上野松が谷

東京都台東区松が谷2-58-2

4240万円~7020万円

1LDK~2LDK

32.77m2~55.06m2

総戸数 32戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

未定

1LDK~3LDK

30.34m2~70.21m2

総戸数 21戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北二丁目

7,730万円・1億2,480万円

2LDK・3LDK

45.64m2・70.20m2

総戸数 19戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

7100万円台~8600万円台

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

ヴェレーナグラン二子玉川

東京都世田谷区上野毛2-12-1ほか

7798万円~1億3498万円

2LDK・3LDK

50.4m2~71.49m2

総戸数 42戸

ヴェレーナ上石神井

東京都練馬区上石神井1-347-1他

6268万円~7968万円

2LDK~3LDK

53.67m2~65.62m2

総戸数 42戸

バウス一之江

東京都江戸川区春江町3丁目

3LDK~4LDK

64.90㎡~84.47㎡

未定/総戸数 88戸

カーサソサエティ等々力

東京都世田谷区中町二丁目

8,100万円~8,760万円

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

75.18m2~81.53m2

総戸数 8戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

5,998万円~6,798万円

2LDK・3LDK

50.38m2~59.95m2

総戸数 33戸

イニシア東京五反野

東京都足立区足立2-1192-1他2筆

4598万円~5198万円

1LDK+2S(納戸)・3LDK

63.54m2~64.08m2

総戸数 50戸

レジデンシャル王子神谷

東京都北区豊島8-18-48

4778万円~7998万円

1LDK~3LDK

37.45m2~70.98m2

総戸数 82戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

ローレルコート船堀ツインプロジェクト

東京都江戸川区松江5-1129番ほか

6170万円~8880万円

3LDK・4LDK

74.93m2~95.56m2

ローレルアイ浅草レジデンス

東京都台東区東浅草1-21-2

3380万円~6080万円

1R~2LDK

34.31m2~53.83m2

総戸数 49戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6998万円~8278万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

53.76m2・62.04m2

総戸数 65戸