内陸部 vs 湾岸部

>>76

連絡船研究室と電顕が繋がると思った超バカの証明。

PC枕木は電顕レベルでも解析されていた。
これも妄想だのバカだの思っておれ。

>>81
>連絡船研究室と電顕が繋がると思った超バカの証明。
電研（電力中央研究所）の書き間違いかと思ったら、電子顕微鏡のことかよｗ
何で電子顕微鏡の話が出てきたのか謎すぎてわからんw
バカの証明を自分でしてどうするんだよwww
ま、いつも頓珍漢のオマエが、関連付けた話しできるわけないもんなｗ

＞PC枕木は電顕レベルでも解析されていた。
されていた？「電顕で強度解析などをしていたようだ。」の間違いだろ？
知ったかで話盛ってんじゃねーよｗ
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/289079/res/1342-1345

>連絡船研究室まであった。
>これは妄想か本物か？ 言え。
なんて言う組織に連絡船研究室があったか書かないとクイズにならないよね。
文頭に「鉄道技術研究所」と書くのを忘れたのか？
それともそれ自体がクイズだったのか？

存在したとても過去の妄想話がリセットされるわけでもないし。
何にしてもわけが解らない。

>>82

何度もレベルの低すぎるのを貼り付けて、やっとのことで謎が解けたようだな。

想像力がバカレベル。

>>83

ようやくクイズが解けたか？

妄想と言っているのはまだまだバカレベルと言うことだ。

だったらこんなネタでてくるわけがない。

建築・土木の専門家なら、直ぐに謎は解ける。

>>66
＞それに、いつになったらR357と首都高速湾岸線、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかった情報を引き出せるんだよ。
R357の橋脚周囲が液状化で噴砂していたと報告が上がっていますが？
R357の浦安ICの一部も段差が生じて震災当日から翌日にかけて通行止めになってました。
あなたって、なんにも知らないんですね。

>>66
＞それに、いつになったらR357と首都高速湾岸線、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかった情報を引き出せるんだよ。

また、問題自体が間違っているクイズですか。
おのずと答えも間違っているわけで(笑)

いつもあなたは議論に行き詰まり、都合が悪くなると話題を一変させるクイズを始めます。
何故かと言うと、そこで自分の都合の悪い話を断ち切り、自分の都合のいい話題に路線変更したいからです。

質の悪いことに、相手が正しく答えても、でっち上げ話で正しい答えを間違いだと罵倒します。
しかも、あなたの考えたクイズのは実に間違いが多く、クイズとしても成立しない例が散見されます。
先の連絡船研究室と電顕もそうでした。
ボーリング調査にかかわるクイズもそれでした。


話題変えのクイズに参加協力し、事実無根の理由で間違いだと罵倒され、正しい答えはあなたのトリビアの泉に注がれる。
実にバカバカしい話です。

他の例を挙げておきます。思い出してください。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/194664/res/651
それに護岸の管理が千葉県側と浦安市側と違いがあるのも知らない （間違った知識で他人をバカにする）
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/194664/res/679
海側もコンクリート擁壁前後の陸側も千葉県が管理者です。（私の親切間違い訂正レス）
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/194664/res/684
境界を勘違いしているのだろ。 何が言いたかったか理解出来ていないようだ。（間違いを認めず知ったかぶりで反論）
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/194664/res/686
*白い線のコンクリートの陸側が浦安市の管理でそれより海側が千葉県の管理と言う事だ。（間違いを認めず詭弁を展開）

＊クイズ屋gal爺の言う「白い線」云々も実は間違い。正解はあえて教えませんが。

なお、個人攻撃するつもりはありません。
バトル板で理不尽なレスがついたので反論させていただいた。そう言うことです。

>>66
>それに、いつになったらR357と首都高速湾岸線、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかった情報を引き出せるんだよ。
>できないことは同じ事。
>公開されえていない情報だからだろ。
今すぐ「R357と首都高速湾岸線、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかった」と断言するに至った根拠資料出して。

クイズに出したのなら当然、根拠になる資料押さえているんだよね。

>>87

また、一般レベルで調べてきた。
本当におまえ素人中の素人のレベルだ。

R357の本体部分の土工区間と言った。
この言葉が全く理解していない。
その画像はR357の本体部分ではない。
R357との立体交差部。
施工主は誰かよ？説明できず画像をあげるだけではいつもの事。

橋脚周辺の沈下は上越新幹線脱線現場でも生じている。

悔しかったら、首都高速湾岸線と京葉線の土工区間を挙げてみな。

個人攻撃していないとは大嘘。
言葉で特定している。
いっつも説明がなく画像を貼ってるだけ。
レベル低すぎ。

>>86

その画像のリンク先が非常に怪しいな。
素人レベルで画像を撮ってきただけ。

そんなレベルの画像でどういうメカニズムでそうなったのっかも説明がない。
そんな低レベルじゃ法廷での争いごとかよ。

通行止めになった
立体交差部なんて誰が言ったか？

橋脚周辺の噴砂は地質によってごくありふれたこと。

http://www.jsce.or.jp/library/eq_repo/Vol2/08/report/4_2.pdf
http://www.cuee.titech.ac.jp/21coe/Japanese/Events/Data/Esse92/izawa.p...

上記の様な論文のあるURLを出さずに、画像だけ提示した低レベルの間違い探しはアホのやることだろう。

基礎杭に支えられている橋梁や高架橋と土工区間の接続部での段差は、巨大地震による影響ではなくても、度重なる車両通過荷重による沈下も当然ある。
だから、東海道新幹線開業当初は高架橋と盛り土の土工区間の接続部での僅かな地盤レベルの差を考慮し当面地盤が安定するまで160km/hの減速運転を行っていた。

R357、首都高速湾岸線、京葉線の土工区間にはほとんど液状化の被災は無かった。これが事実。

あまりにも低いレベルの引用先を出さ必死になって捜してきたり、何の説明もない。

いつものことだ。

>>89
>R357の本体部分の土工区間と言った。
うんうん、
土工区間がおもいっきり液状化して墳砂してる写真ついてるじゃんw
オマエの負けw

>>91
>R357、首都高速湾岸線、京葉線の土工区間にはほとんど液状化の被災は無かった。
最初は「ほとんど」なんて言って無かったじゃんwww
何今さら、言ってんの？

>橋脚周辺の噴砂は地質によってごくありふれたこと。
教えて初めて貰ってわかったんだろ？
わざわざ土工区間と書いていたんだし。

オマエってホント知ったかだらけだな

>>92

お前、殆どバカだな。
R357の本体の地平区間でどこで液状化による噴砂があったか？
脇の所だと誰が言ったか？
バトルしてくる相手は高度な事を知らないし、必死に調べて画像を貼ってどうしてそうなったかのメカニズムの何の説明もない。論文無しばかり貼ってくる単なる間違い探し。

他のスレでは追っかけてこないのは謎だ。

>>93

へ？
バトル相手は全部論文無しの画像ばかりで何であんな低レベルに教えて貰ったんだ？
単なる間違い探し屋。

妄想と指摘した部分は、一向に論破できていない｀

間違い探し屋はJSCEや大学、研究機関の論文のPDFやURLを出して来ないのが特徴。

ところでその間違い探し屋、豊洲スレは112までできているが一度も現れたことがないようなのが謎。

高台だの妄想不動産営業らしきものが派手に荒らしていたようだが。

>>82

免震至上主義を貫いていたお前か？

>>94
過去ログ残ってんのに何言ってんのｗｗ

＞R357の本体の地平区間でどこで液状化による噴砂があったか？
いいえ、違います(笑)
オマエさ？「地平区間」じゃなくて、「土工区間」って最初書いてたじゃんｗ

↓証拠
【ビフォー】土工区間で噴砂があったと教えて貰う前
>>66
>R357と首都高速湾岸線、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかった情報を引き出せるんだよ。
教えてもらう前は「なかった情報引き出せるんだよと」と強気で罵倒ｗ

【アフター１】土工区間で噴砂があったと教えて貰った後
>>91
>R357、首都高速湾岸線、京葉線の土工区間にはほとんど液状化の被災は無かった。これが事実。
後出し追記「ほとんど液状化の被災は無かった。これが事実。」
偉そうな罵倒を取りやめて「ほとんど」とかカッコ悪ｗ

【アフター２】土工区間で噴砂があったと教えて貰った後
>>92
＞R357の本体の地平区間でどこで液状化による噴砂があったか？
後出し訂正「土工区間」→「地平区間」
文章捏造してスッとぼけｗバレバレカッコ悪ｗｗｗ

>>96
>間違い探し屋はJSCEや大学、研究機関の論文の

自分で「間違い探し屋」と書くかｗ
間違っていた事を自ら進んで自白ｗｗ
ホント馬鹿だよねｗｗｗ
流石のバカでも、あの詭弁は世間で通じないって観念してたのが分かったｗ

>>66
>それに、いつになったらR357と首都高速湾岸線、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかった情報を引き出せるんだよ。
>できないことは同じ事。
>公開されえていない情報だからだろ。
ひと段落ついたし、
今すぐ「R357と首都高速湾岸線、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかった」と断言するに至った根拠の論文資料出せよ。

クイズに出したのなら当然、根拠になる論文のあるURLを押さえているんだよな？
オマエが>>91でそう言ってるわけだしｗ

http://www.jsce.or.jp/library/eq10/proc/00578/27-0049.pdf
上記の様な論文のあるURLを出さずに、東大教授が言っていたと又聞きで聞いたと繰り返す妄想話だけの意味不明低レベルの間違い探しはアホのやること。

とっとと出せよ。

>>98〜 >>100 まで事例を出しているだけで解説がないのに論破になるか？
だから妄想だと断言しているんだな。

JSCEにある東大生産技術研究所は土木学会の専門ではない。
しかも震災前の2004年の古いもの。

さらに液状化は免震効果があるとまで書いている。
液状化は死者を出さないとの風潮を浸透するのを警告しているだけのことだ。
つまり内陸部での延焼災害と刃むかうためにに殴りこんだんだろ。

企業の調査データは、普通非公開なのは当たり前。
それならなぜ京葉線が震災翌日昼から、本数と減速運転ををしながら運転再開した理由を説明しな。

論文なんてあるわけないだろ。

そこのバカ、バカ言ってるやつ。

『埋立地は早く脱出すべきか？』
のスレがどんどん沈んでいく。
めでたし、めでたし。

あとJSCEの論文。

『湾岸などの危険度の低い地域に脱出すべきか』
のスレからの拾い物で全く同じものなのに大爆笑！

>102

あっちのスレ主は高台住まいのリア充だから、
もう師走のこの時期はgalの相手は面倒なんだよ。
気付け。

>>103

加速度男と書く奴は、いかなる場合も妄想統合失調症不動産営業と判断する。

何が気付けか？
六本木も高台とか、関東連合なんて書いた奴があっちのスレ主？ んなわけないだろ。

また明け朝、いいえ、違います、何の解説もできず、こちらの書いた言葉を引用してクダクダ同じ事を書いてくる輩がここに現れるのか？

それだけ『埋立地は早く脱出すべきか？』はどんどん沈んで行く。
再び終了状態になるわけだ。

営業も師走で大変なんだよ。
生温かく見守っているがね、自分は。

即レスに驚いた。
高須男、本当に暇なんだな。笑える

いい年を迎えろよ！

>>101
＞論文なんてあるわけないだろ。

↓なにこの矛盾

>>91
＞上記の様な論文のあるURLを出さずに、画像だけ提示した低レベルの間違い探しはアホのやることだろう。

>>102
情弱ぶりに大爆笑！

>『湾岸などの危険度の低い地域に脱出すべきか』 のスレからの拾い物で全く同じものなのに大爆笑！
いいえ、違います(笑)

埋立地は早く脱出すべきか　Part2でgal爺が「液状化自体で人が亡くなったのかよ。」と死亡事故の事例を知らないと無知を晒していた為、論文引用の上「アホか？亡くなってまんがな」と教わっていたのが先w

↓証拠
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/194664/res/474-497/

この指摘以降、gal爺の「液状化自体で人が亡くなったのかよ。」は封印www

めでたしめでたし

【Before】
>>66
>R357と首都高速湾岸線、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかった情報を引き出せるんだよ。

【After】
>>89
>悔しかったら、首都高速湾岸線と京葉線の土工区間を挙げてみな。

この期に及んでまだクイズ？
ああバカなのね、アホなのねwww

こっそり、R357、不同沈下、噴砂を外してて笑った

>>105

営業？自白したな。
今朝は、早朝早々『いいえ、違います。』は、現れなかったな。

単に間違い探ししているだけでいつも解説がない。
他のスレにも所々行っているのに、特定スレしか噛みつかない。
これ、ストーカー行為。

『埋立地は早く脱出すべきか？』
いいえ、それも違います。
理由は、違うから違うのです。
ってか。

>>109

バカなのね、アホなのね。
クイズとしか幼児語で反論しょうがない、脳の容量不足なのね。

ガル高須さん

＞営業？自白したな。

それ書いたの湾岸側の人です。
たまに同士の埋立民に噛みつくときあるけど、気負付けて読んでもらわないと流石に怒りますよ。
何度も言いますが、豊洲と高須を一緒にしないでくださいね。

豊洲スレで正常化バイアスを連呼している物理的な分野にまるっきりダメな輩がいる。

この輩、地震・火山学者こそ正常性バイアスだ、なんて言っているようなもの。

>>111
>クイズとしか幼児語で反論しょうがない
いいえ、違います(笑)
紳士的かつ様々な角度から反論や指摘を行っています。

「R357、不同沈下、噴砂をこっそり外して」と当初文章を捏造していた【卑怯行為の指摘】

他スレからの拾い物ではなくgal爺が「液状化自体で人が亡くなったのかよ。」と無知を晒していた時に突っ込まれた際の引用論文であるとの【事実相違の指摘】

クイズに出したのなら当然、根拠になる論文のあるURLを押さえているんだよな？ オマエが>>91でそう言ってるわけだしｗ 【矛盾逃亡の指摘】

gal爺は反論も出来ずに悪態をついて逃げ回るばかり。
カッコ悪w

なお、これは個人攻撃ではありません。
バトル板で難癖をつけられたので反論した。
そう言う事です(笑)

>>113
オマエさ、物理も語学も弁論もダメ、じゃん。
何言ってんの？

高洲gal爺こそ「だいじょぶだぁ」の、正常化バイアスの典型だろうね。
すごいところに住んでるのに、大丈夫だと思い込もうと、
火山だ！　長野だ！　物理だ！　論文だ！　学会だ！
と思考を無理矢理トリップさせて、なんとか生きている状態。
震災遺構がある場所が大丈夫な訳ない。

浦安市のうち、臨海部は復旧のめどが立たないんじゃなくて、もう復旧を諦めた地域。
高洲は、1980年以前まで海だった。
高洲の名称の由来は、漁場の名。
そんな場所への最良の対策は、人口増加させないこと。
そういう意味では、福島原発の半径10km圏内と同じ。

吾妻山が何か起こっている。
by 気象庁

>>86

この画像を提示して何が考えらえるか？ がいつも説明がない。
専門家なら、画像を見て色々な解釈をする。

お前説明してみろ。
それができないからいつも『そういうことです。』しか言えない。
専門家は素人の妄想はすぐに見破られる。
だから素人であるこちらが一般的な28日で最大強度に達する話を持ちかけた時に、妄想では無い本物の話を聞いた事を妄想と決めつけているのは素人レベルを証明している。

>>119

自然科学現象をトンチンカンとしか解釈できないカネまみれの頭の中。

日本列島て何の列島？

>>116

いつ大丈夫と一言も言ったか？ 大丈夫んんて言葉すら一度も使っていないのにお前の頭の中から出てきた妄想。
おまえの考えることは絶対的な安全・安心の集合住宅の事。
もう何回も言っているが完全に忘れている。
設計通り絶対に手抜きをしない建築・土木構造物を挙げてみろ。

高台ということで六本木も高台てな幼稚な言葉が出てくるわけだ。

>>117

>>浦安市のうち、臨海部は復旧のめどが立たないんじゃなくて、もう復旧を諦めた地域。

これ、どこから出てきたんだが？
復旧工事にかかる自治体の資金が底をつき3年目にして工事を放棄した？
鹿島市と勘違いしてんじゃないのか？

今もやっているぞ。
液状化対策と耐震性を兼ねた下水道管の仮復旧から本工事を。
それに主要道路の路面を見てみな。
震災当時のまま放棄した。

放射能と液状化を一緒にする超バカがここにいたもんだ。

震災当時のまま放棄した。

ではなくて震災当時のまま修復を放棄した場所が沢山ある？

>>112

『埋立民』と言う差別的な言葉がある。
あんたが江東区湾岸部の住民でさらに不動産営業だとしたら。

『埋立民』という言葉は港湾技術を担う土木技術者に対して屈辱の言葉ですよ。

>>114

これ、いつもの早朝にしか現れないKYの文章から教えてもらった猿真似の別人だな。

流石の妄想統合失調症不動産営業の事もある。
もう、品川リニアスレは現れなくなった様だな。
このスレを立ち上げで誘き寄せた作戦成功。

早く脱出すべきか？ の311から時間が止まっているスレも終了。

と、埋立民が埋立地から叫んでおります(苦笑)



なんと、高洲は浦安市の液状化対策の管轄外だった！
http://www.city.urayasu.chiba.jp/secure/32250/chisekijyokyo.jpg

千葉県企業庁では、高洲地区の液状化対策にもう予算が割かれず！
http://www.pref.chiba.lg.jp/kigyou/zaimu/yosan/yosan/h26-tousho.html


答えよ。それでも大丈夫なのか？（Y/N)　

豊洲でWTCの問題点を言っていたが、以下の動画を見てどういう解釈をするか？ 頭で考えよ。

http://www.youtube.com/watch?v=ExmSMU9ls-w&mode=related&search=
http://youtube.com/watch?v=rKxoC4_T-GA&mode=related&search=
http://youtube.com/watch?v=qJ11i6fi7KQ&mode=related&searcch=

>>127

またバカな発想のリンクを貼っている。
第一期埋立地と第二期埋立地のエリアはどこ？
そしてこれらはどこが施工した？

おまえの指摘している地区の道路の復旧、下水道の本復旧しているかどうか、答えてみな？

ネットからの情報だけでリアルではないから本当の事がわかっていないのがばれた。

>>127

お前が提示した千葉県企業庁のURLに指摘した地区と繋がる関係がどこにある？
千葉NTまで出てきている。
第二期埋立地てどこのエリアを指す？

それにTDRのエリアも白地となっている事に気付かないとは爆笑。

指摘している地域は漁業権放棄して漁民n繫がりがある戸建て地区が多く住んでいる地域。

全く住んでもいないバカネガの妄想は酷い。
六本木も高台、、バカじゃないの。