内陸部 vs 湾岸部

↑海から避難するしかなさそうだが？

お互いのデメリットと湾岸のメリットは解りやすいけど、内陸のメリットって何だろう？
地盤は入るとして他がよくわからん。

造山運動が比較的新しい世界有数の地震火山列島ニッポンであることを忘れていない？

ピンポイント的なことばかり見ているから、、、
http://blog.goo.ne.jp/kimito39/e/b28384a73f2b3f2537a680234f4ef5f3

NASAが地球の磁気圏が完全に崩壊したことを確認したと言ってる。
考えれば考えるほどやりきれなくなってくる。
今が、無事であればそれでいい。
ただし、内陸だろうが湾岸だろうが防災に対する備えは大切だと思うが。

>>501 匿名さん

巨大地震に備えるって、個人では無理だろう。せいぜい火災の起きにくい場所に住むくらいだと思う。

>>502 匿名さん

>>せいぜい火災の起きにくい場所に住むくらいだと思う。

首都圏で言えばどこ？ 無いに等しいだろ。降灰を考えれば。
仮に富士山が大噴火しなくても、伊豆の天城山、草津白根山、浅間山、榛名山、赤城山、日光白根山、とぞろぞろ出てくる。これらの山が大噴火し首都圏に降灰があれば、経済が非日常化。
そうなって欲しく無いけども誰にもわからない。

海路で他府県に逃げるしかない。陸路はまず無理。

全火山噴火はともかく、直下地震だと、断然湾岸優位だと思うよ。

【首都直下地震】わが街の危険度は？東京都が市街地5117カ所を5段階評価

http://sp.hazardlab.jp/know/topics/detail/2/3/23791.html

参考にしましょう。

都内の安全なところがどうのと相変わらず器の小さいことを書いているが。。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180209-00000114-mai-sctch

直径10キロもある溶岩ドームを確認とかのニュースは気にならないの？
これって、直径数kmの大きさの巨大天体衝突時のクレーターができるようなものだが。
明日のことは誰にもわからない。。。

>>507 匿名さん

そんな心配しても意味がないだろうが。地球上の生命が全部失われる心配をして毎日勝手に生きろよ。

>>508

だからさ、不用意に心配せず今が無事であればそれでよしだろ。
むやみに首都圏に巨大地震が近いと煽ったり、内陸だの湾岸だの議論しも意味がない。
カネの方が大事なのか？

>>509 匿名さん

直径数kmの大きさの巨大天体衝突が生じる確率と比べて首都直下地震はかなりの確率で起こるんじゃなかったっけ?

1人だけテーマ無視して日本 vs 海外 ですね。

内陸だの湾岸だの議論する意味は大きいでしょう。

>>509 匿名さん
>首都圏に巨大地震が近いと煽ったり

煽りではなく、政府の予想じゃないの?

周囲を良く見渡さないから、1分後にも首都直下巨大地震が来るってのを疑わないようなものだ。

巨大天体の衝突の確立と環太平洋火山帯における巨大地震の確立を比較していた？
火山と地震の関係はないと言う投稿を見た覚えがあるが、それは違うだろ。
政府から上がって来る情報よりNIEDの方を先に見たほうがいい。
http://www.bosai.go.jp

>>1人だけテーマ無視して日本 vs 海外 ですね。

何ですか？それは？
ここのテーマ、巨大地震時における内陸部と湾岸部の安全性。
その原因である巨大地震は何故起こるか？
地球のマントル対流が海嶺からプレートを動かし環太平洋火山帯に沈み込んでいる。
その結果押された内陸プレートに歪みがたまりそれが解放された時に巨大地震発生。

地球規模なのに何で日本 vs 海外になるの？

ここのテーマは内陸vs湾岸なのに、なぜ地球規模の災害の話をする。

首都直下や南海トラフなど、政府が予測している大規模地震で十分だが？

地球規模の災害は別の板でやってくれ。