内陸部 vs 湾岸部

国交省から発表されるニュースは見ておいて、以下のURLは見ないんだな。

http://www.hinet.bosai.go.jp/

南海トラフに関しては以下の情報がある。

http://www.jamstec.go.jp/j/about/press_release/20180208/
http://www.jamstec.go.jp/j/about/press_release/20180214/

政府から直接こんな一般情報がすぐ出るか？

>>557 匿名さん

スレタイの説明に書けよ。スレ主だったら。

でも内陸部vs湾岸部のバトルスレだろう。湾岸部がより安全で意見一致だろう。

>>559 匿名さん
で、何が言いたい。

湾岸部の方がより安全ってことか。

激しく同意するよ。

>>557 匿名さん

>そのうち、予測外のどこかで地震・火山の災害が起きるのは避けられないか？と思いますし。

確かに。予想外のことは予想外だから、何でも起こりうる。

で、予想内なら、湾岸部が、内陸部より少しは安全ってことだよな。

予想外のことが地球に起こることがありますから、地球外に避難して下さい。

地球外でも予想外のことが起こることがありますから・・・。

予想外のことを真剣に予想して下さいね。

>>562

>>で、予想内なら、湾岸部が、内陸部より少しは安全ってことだよな。

またニコチンの認知脳が言っている。

安全と被害が少ないの意味は全然違う。

で、お前は『巨大』地震の意味がわからないんだろ。

>>564 匿名さん

お前は予想外の意味が分かっていない。

>>559

提示したURLの何・処・に・湾岸部が安全と書いてある？　全然内容を理解していないニコチン認知脳。

湾岸が安全？？　場合によってバカな判断。
工業地帯が密集しているところもあるし、その工業地帯が火の海になったら。。

バトルスレで予想外って言い出したら、反則技すべてありだろう。

湾岸だけ地盤沈下。東京湾で30mの津波。それこそ科学的根拠も統計も不要。うん百万年に一度の災いが湾岸だけに起こり、内陸部だけは無事。

予想外は、予想外予想評論家仲間だけやりなよ。

>>567 匿名さん

だけやりなよ。 -> だけで議論しなよ。

>>565

お前は高度なデータの内容や文献が理解出来ない。
だから、政府やらの情報にすがる。

>>566 匿名さん

>湾岸が安全？？　場合によってバカな判断。

>>529
>湾岸が安全？その安全と絶対に言える根拠はどこにもない。
>被害が少ないという事。

と書いた529に言えば？あんただっけ?

賛否両論をここで議論すれば良いと思うよ。

>>569 匿名さん

>高度なデータの内容や文献が理解出来ない。
>だから、政府やらの情報にすがる。

政府の情報って、嘘ですか？

あんたの情報には、今後百年に1%の確率とあるが、これはどこの情報で、嘘なの?

喫煙者でなくとも認知症にはなるが、大丈夫か?

JAMSTECの以下のプレスリリースは、たった3日前の発表。

http://www.jamstec.go.jp/j/about/press_release/20180214/

この内容は政府にはまだ伝える様な内容では無いと思われる。

『これは、プレート境界断層上部の浅い部分まで歪みエネルギーが溜められることを意味しており、巨大地震の際にこの浅部にたまる歪みエネルギーがプレート境界断層の運動に大きな影響を与えていることを示唆しています。』
この大きな発見を政治家に説明しても何のことやら理解出来ないだろう。

南海トラフの巨大地震の予測方法に着手できるかどうかなどず～っと先のこと。
南海トラフのアスペリティのメカニズム解明の超初期段階にある。

予想外の災害が必ずおこるって、高度なデータの内容や文献に書いてはないでしょう。

予想外なんだから、予想できない。

そんな事象に関して、どこが危険か危険でないか
議論することは無意味。

だから、ここでは無視すべきじゃないのかね?

>>喫煙者でなくとも認知症にはなるが、大丈夫か?

ついにボロが出てきたな。
ベランダ喫煙スレで、喫煙は認知症を加速させると散々叩かれてきたのに、喫煙しない人も同じ速度で認知症になると？

>>予想外の災害が必ずおこるって、高度なデータの内容や文献に書いてはないでしょう。

意味がわからん。
必ずおこるって何がだよ？

>>572 匿名さん

.go.jp

って政府そのものですが?

>>575 匿名さん

予想外の話を内陸部・湾岸部の被害を予想するバトルスレでしても仕方がないってことですが、理解できない?