- 掲示板
ローンを組む上で、資産性は無視できません。
はたして、どちらが資産性が高いのでしょうか?
[スレ作成日時]2014-10-14 14:10:32
ローンを組む上で、資産性は無視できません。
はたして、どちらが資産性が高いのでしょうか?
[スレ作成日時]2014-10-14 14:10:32
「新築で買って30年後を想定してシミュレーション」してみなよ。
それでマンションのほうが資産性あると本気で思うなら、
そう信じて生きていけばいい。
検討者がどれほどいるのか
話半分にしなよ
売れると嬉しい人ばっか…いやなんでもない。
新築戸建て住宅で価格崩壊
http://biz-journal.jp/2014/11/post_7517.html
分譲マンション価格が高騰!-同じ立地の新築戸建ての1.5~2倍の価格にも
http://sanoji1416.jugem.jp/
それがなにか?
自身の意見はないんですよね?
>資産価値を重視した場合は、戸建てはマンションに劣るのではないか?
>というのがこのスレを見てきたときの疑問なので、
>それに対するデータがあればと思ってます。
これは「そうあってほしい→そうである。」という思い込み、または信仰です。
信心を批判しても無意味でデータも不要。
安物にも資産性が宿ると信じる方々。
もはや宗教。
マンションでも土地でも、投機的にみるのなら、それは別だよ。
ガンホーが数年前からみて、値上がっているからって、
借金してまで資産預ける気になるのか、って話。
資産性を見るのなら、いかに安定しているか、
リスクを抱えないか、ってところが重要。
どうしてそう思うのかしら。
いくつかレスが来てますね。
>1415
シミュレーションして見るために、土地の価値をいくらで算定するかを悩んでいるので、データを探しているのです。
マンションの値落ちグラフはよく見るのですが、戸建てはどのように値段が動くかが全くデータがありません。
>1411
確かに戸建てとマンションで戸建のほうがやすい駅がありますね。
駅距離が処理されていないのがやや不満ですが、駅と時期によっては戸建のほうが安いこともありそうです。
ただ、データが十分あって、戸建てとマンション両方の分譲数がある地域だと概して戸建のほうが高いという結論になりそうですよ。
物件数がそれぞれ10以上有る駅だと
・マンションのほうが高い:新小岩、武蔵小杉、鶴見、浦和、二子玉川、たまプラ
・戸建のほうが高い:三鷹、国分寺、国立、八王子、船橋、稲毛、亀有、平塚、武蔵浦和、葛西、北綾瀬、東大島、学芸大学、綱島、溝の口、千歳烏山、府中、千歳船橋、成増、石神井公園、
といったところでした。武蔵小杉・二子玉川・たまプラーザと言った再開発系の土地以外は概して戸建のほうが高そうです。
(※分譲数が少ない地域は除く)
いずれにしても、戸建ての値動きが分かるデータでないのは残念です。
>1419
マンションの人の主張がやや信仰が入ってるっていうのはそのとおりでしょう。
でも、戸建のほうが資産性が高い。という主張にはほデータが出てこないのはなぜなのでしょうか?
データのない主張だから、マンションの人が推すデータ入りの主張に押されて見えるのが現状だと思います。
>1410
マンションは下がり続けては居ませんよね?
ここ数年では少なくとも戸建て以上に上がっています。
>いま、高止まりしている好立地の都心マンションを。
とあなたが言うように。
では、一戸建てはいつ上がるのでしょうか?
マンションの価格が上がるのに、一戸建ての価格は上がらないというのは土地の資産価値が相対的に下がっているのと同じなのではないでしょうか?
それが疑問なのです。
なぜ、そんな皮肉を書くのですか
性格がひねくれているとか?
なるほど。1425さん分かりやすいです。
同じ値段なら管理費修繕費ある分、所得が高くないとマンション買えないからな
同立地で同予算、それが成り立たない。
同立地なら、戸建が価格が高い。
よって、それ以後どうなるか?
それだけでマンションに甘んじるとは
なんと謙虚な人だ
区分所有のマンションの負けですな。
まー前提が間違ってるよ。
ターミナルの駅前マンション以外価値ないし、
駅前戸建なんか存在しない。