女一人マンションを買う！

>ファミリー向きの方が何となく安心できるような気がして私はそういう物件を選びました。

何かのきっかけで、ファミリーになるかもしれませんよ。
自分の子供が生まれることもあるだろうし、今の世の中シングルファザーと
結婚する可能性も高い。
結婚を諦めて、マンションを購入する訳でもないんですから、資金的に余裕があれば
最低でも2LDK以上を購入すればいいと思います。1LDKだと貸すにしても使うにしても
中途半端ですから。
1LDKだと、ワンルームに比べて家賃が高いので案外借り手が限定されるものです。

>>50
＞「女一人マンションを買う！」って事は、何らかの事情で結婚は諦めたのでしょうね。
下記ご参考まで。

ttp://allabout.co.jp/finance/moneysingle/closeup/CU20030831A/index.htm
シングル女性の持ち家率ってどのくらいかご存知ですか？
総務省の調査によると、単身世帯のうち家を持っている人の割合は男性が１７％、女性は３７％と女性の方が２０％も多いという結果でした（1998年総務省「住宅・土地統計調査」）。
（中略）
女性が住宅を買うと「結婚あきらめたの？」などと言われることもしばしば。でも、その考えはもう時代遅れ。もちろん、将来への不安から購入を決意する人も多いでしょうが、結婚はしてもしなくてもいい、人生の選択肢の１つにすぎないのです。
（中略）
逆に、女性が家を持つことで結婚につながるケースも多いそうです。家を持つと自信が生まれ外見的にもイキイキとしてくる。そんな自立できている女性は男性から見ても魅力的だし、対等なパートナーシップが成立しやすいのだという嬉しいお話もあります（女性のための快適住まいづくり研究会「シングル女性のマンション購入が増えています」）。

>>63
ただ結婚できなかっただけでしょ。

私も2番がいいように思います。

築2年の中古ということで、環境、マンションの管理状況、北側の暗さなど
全部実際に見て、決められますよね。
駅1分、南向き8Fで、南がひらけていて、静かといえば、絶好の立地じゃありませんか。
あとデベのことと規模が書いてないですが、まわりにゴミや路駐車が多いとか、
気になる点がなければ、2番がいいと思いますね。

>63さん

62です、
私は、単身女性が結婚を諦めたなんて考えていませんよ。

ついつい熱くなってしまったようですが、総務省のデーターを
自分の都合のいいようにとり過ぎですよ。
これは多分、統計のマジックだと思いますよ。

冷静に考えてください、単身世帯の持ち家率とは未婚独身女性とは限らないですよ、
むしろ少数派だと思いますよ。
未亡人のおばあちゃんも女性の単身世帯ですよ、ここで言うのはそういった世帯がメインでしょう。
若年者も含めて、独身女性世帯の37％が持ち家だなんて、普通に考えたら不思議だと思いませんか？

平均寿命も女性の方が長いんだから、女性の持ち家率が高いのは当然だと思いますよ。
私の周囲にも、未亡人の1人住まいはたくさんいます。
独身女性世帯が、独身男性世帯より持ち家率が大幅に高いとは、考えにくいですね。

私の友人の５割は結婚しています。
４割は持ち家を購入して住んでいます。
もちろん、その４割の中には離婚経験者もいますが…
残り１割は賃貸か親と一緒に住んでいます。

先日テレビで中野区の独身女性が一戸建を建てるという番組がありましたが、見ましたか？
見ていてなんか可哀相になったのは私だけかな？逆にあの人の将来はどうなるんだろうって思いました。

>68
あのひと、まだ若かった様な記憶があります。
狭小住宅だから、人に貸せますよ、それにして個性的な家でしたね。

>>69
私も見ました。
確か28歳だと思いました。
ただ、建蔽率もあって決して広くはなかったですよね？土地9坪、建坪5坪で。
私はワンフロアーの動線が気に入っているのでマンションを選びましたが、
マンションはあくまで箱物の集合住宅ですから、土地があるのは羨ましいと思いました。

広さですが７０でもそんな広いということありませんよ。
私が購入したのは73でうちのマンションでは狭いほうです。最初は掃除するのに大変だと
思いましたが,慣れてくると80は欲しかったな，と思っています。

>69
２９歳でしたよ。
でもあれって収納が２階の上のはしごで上がる２畳のロフトだけであとクローゼットとか何にも無かくて本人が小さな小さなタンスを１階と２階に置いていたけど女性の一人暮らしだし色々洋服とかの収納に困るんじゃないだろうか？
２階のアミの床もごつごつして直には寝転がれないだろうし落ち着かなくないかな？２階の様子も１階に筒抜けだし２階も小さなL字でしかもロフトの階段もあってものすごく狭い感じでしたね。
１階はコンクリート敷きだから寝転ぶ事も出来ないしあくまで事務所的な使い方しか出来ないだろうしねぇ。
ただ吹き抜け感を出したというだけの様なくつろぐ場所が無いと思いというか住居としての性能はどうなのだろうかと考えました。あれで土地代込みで約２７００万円位でしたね。
私ならマンションにすれば良かったと思うなぁ。

↓これでしょ？28歳でしたよ。
http://www.tv-tokyo.co.jp/dreamhouse/special7_060103_02.htm
確かに住居としてはくつろげなさそうな感じでしたね。

＞７４
最初２８歳だったのですが竣工近くなって２９歳になりました。
ちなみに結婚は相手がいればしても良いけどずっとあそこに永住したいと言っていましたね。
何か間違った方へ行かなければ良いと思うのですけど。

何であんあに若いのに自分の家がほしいのかなとは思ったけど、
まあ満足した家ができたみたいで良かったね。実際テレビはいろいろ
あるしね。

スレ主さん>>01>>41
私も皆さんと一緒でターミナル駅から１駅、徒歩１分の物件がいいと思います。
＞・南側は低層住宅地
南側が低層住宅地であれば、日照が確保できること。
＞・北側は、駅と公園（駅からマンション通路が見える）
駅からマンションの通路が見えるという事は、侵入者が避ける要因でもあるかと？
ただ、公園に変な人物が集まってこないといいですね？
＞・マンションにスーパーが入っている
スーパーがあるのは便利ですよね、天気の悪い日や急な来客にも対応できそうだし。
＞・とても静かな環境
住むにしても、売るにしても貸すにしても立地や周辺環境は大事です。

ただ、築２年で売り出された理由ってあるんでしょうか？
＞ただし、部屋北側の玄関は、マンション東棟のため暗いと思われる…です。
ごく一般的な田の字タイプの間取りでは、ＬＤＫやベランダに面していない
共用廊下側の部屋が暗くて寒いのは否めません。
うちは西南向きの２ＬＤＫで、たまたま全室ベランダに面して明るく温かいですが、
（それでも、西日は少しきついです）
東側にある玄関やトイレ、洗面所やお風呂場はやはりひんやりしています。

渡辺さんがそんなに気に入ってるんだ、といったらそうじゃなくてずっと居たいだけと言っていたのが本心でしょうね。
冷蔵庫もキッチン２畳じゃ置けないだろうしゴミ置き場もどうするのか？浴槽もキッチンも使いまわしの物なのにあれだけの金額ってちょっと、と思いました。
もう一家族の家造りもやっていたけど、そちらは９坪で建築費の違いは７００万位の違いで全然違う物になっていた様な気がします。
デザインも良く木もふんだんに使われている上収納がたっぷりで落ち着きのある住まいといった感じでこちらは結構良いなと思いましたね。

>>75
結婚してもしなくても永住は厳しい気がします。
２人で住むには狭そうだし、年取ったらあのロフトに続く階段を上るの大変そうだし。
>>73さんも書いているように１階の天井と２階の床がグレーチングになっているのは
落ち着けない気がしたし、収納も少なく作り付けでないのがどうかな？と思いました。
でも、本人にしたら住めば都でしょうから、端がどうこういうこともないですね？

でも何だか結果としては可哀相な気がします。
収納が無いなんて。。これって住居としてあり得るのかな？
グレーチングの床って考えてみたら上のほこりなんかがいつも下に落ちてくるから下の階のほこりはかなり増えるよね。
確かにまわりがどうこういうものではないですけどね。

スレ主さん、皆様

立川と西立川の物件ではないか？と書き込みしたものです。
立川（ターミナル駅）については、
http://www.g-tachikawa.com/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38232/
西立川（ターミナル駅から一駅）については、
http://used.realestate.yahoo.co.jp/bin/cdetail?rps=4&pf=13&md=...
だと思いました。
スレ主さんは具体的な物件名を出していないので、違う物件なのかも知れませんが、
頂いた状況がよく似ているので、この両物件を例にとって話をしてみます。
どちらも昭和記念公園の近くです。
立川：デパートが複数あり、駅北側には公共施設が多くあり、華やか。再開発地域も隣接
していて。現在は生活利便性はやや中途半端。立川はエキナカも予定されているので、
電車通勤なら、立川駅と周辺を中心とした生活。週末は充実。治安は今ひとつ。
多少狭くても将来賃貸にもだせそうだし、立川の地価は一部上昇中。
西立川：駅北側には公園しかない。１Fには東急ストア（建物別？）、周辺には商店街とハナマサ、
ヤマダ電機など。南側には高層の建物はないが、駅徒歩１−２分のところにはそこそこに
マンションが建っている。駅から近いし、静かだけど、本数少ない青梅線。電車通勤者だと
考えどころ。ファミリーや近隣の通勤なら問題なし？週末の買い物は立川か昭島？
大きな再開発も予定されていないので、生活は変わらない？
ただ、70平米台はこの近辺だと大きい方ではないですね。一人ならいいですが。

>>41
77の続きです。
＞女性向けマンションは、私が検討している地域には残念ながらありません…。
むしろ、女性向けマンションは少ないと思いますよ。
間取りのバリエーションや購入者層もある程度の幅がないと売れないと思いますから。

＞なので、どうしてもファミリーと共存するしかありませんが、やはり不安があるのでしょうか？
不安はないと思います。
うちのマンションには女性向けとか単身者向けというのはありませんでした。
60㎡の１ＬＤＫ+Ｓや２ＬＤＫが一番狭い間取りですが、そこには独身も所帯持ちも入っています。
ですが、敷地内で会うことも滅多にないですし、会っても朝夕数人、しかも挨拶を交わす程度で
誰が誰やら独身か所帯持ちかなんて区別もつきませんから心配ないと思います。

＞私は狭いより広い方がいいと思うのですが？？？
＞単身なら狭い方が良いのでしょうか？
狭いよりは広い方がいいと思いますが、間取りや収納の多さ、立地や周辺環境、
そういった条件が総体的に関わってくると思いますよ。

＞狭い物件って、万が一の時に売りにくいのではとも思ったのですが？
駅近なら売れるかもしれませんが、平米数によっては賃貸に回す方が得策かもしれませんね？

>84
女とは限らないでしょ？
81さんがそうって意味じゃないけど、女の振りして煽る男もいるくらいだから。
確かに物件名公示はどうかと思うけど、単にお節介の度が過ぎただけかもしれないし。

私のマンションは７２平米の２ＬＤＫですが、ちょうど良い大きさだと
思っています。
夫婦と子供一人でも大丈夫でしょう。

>>80
天井と床にかけるお金がなかったんでしょうね？
本人は満足しているようですが、何せグレーチングでしたからね。
飼い猫も恐がってグレーチングとグレーチングの合わせのところを歩いていましたね。

テレビの戸建ての話はもういいでしょう。
スレ主旨と違ってない？

女性向けマンションって設備が何か違うのでしょうか？
それともニューヨークの一部のマンションみたいに管理規約で既入居者の同意が無ければ住めないなどの条件があるとか。

後はスレ主さんの判断に任せるしかないね。
自分だったらあの投稿ぞ〜っとするけど。
個人的にはどうここが発展するか、たのしみですけどね。

どうせ削除するなら81こそ削除してほしいよ。
と私がスレ主なら思う。

判断材料が少な過ぎるなぁ。
スレ主情報だけで決めるなら「２」

でも自分なら、それだけの比較じゃ買えないけど。

７０㎡の３ＬＤＫから７０㎡の２ＬＤＫに住み替えた女より

私もシングル女性で、マンション購入しました。来年春入居予定です。
始めに築５年の１ＬＤＫの中古をみましたが、今買うなら新築がいいですね。
中古を買うには勇気も要ったし仲介手数料ががもったいない、と思って。
将来売ったり貸したり出来る、シングル向けのマンションを探しましたが、
土地柄ファミリー向けが殆どでしたから、結局７５平米の３ＬＤＫにしました。
探していた時は、あれもこれもと気にして悩みましたけど、
結局、選んだ物件は、セキュリティーが一番しっかりしていて、共有スペースに
キッズルームとかが無く、あまり大規模ではない（１３０戸程）マンションです。
駅へは４駅４路線、全て徒歩５分〜１５分以内、その内の１駅はビックターミナル駅です。
立地が一番肝心！とよく言うけど、自分が一番良い立地(環境も含めて)だと思えるなら、
ＯＫです。それと“縁”とか“一目ぼれ”とか“ピーンときた”みたいな感？も
結構あるみたいですね。
どうしても譲れない購入条件を書き出して、それを全部満たしている物件がいいですよ。
妥協も大事だけど、譲れない条件は譲らない。のがポイントかな。
がんばって!!

お幾らの物件でした？

107です
２千万中半ってところです。