セゾンの火災保険てどうですか？

物価高騰を想定すれば、長期の家財も不安だが、それを言ったら建物も同じ。長期35年の家財を入る前提ならセゾンはやすいのかな？

３９９です。

すみません。
臨時費用１０％でしたので３０％にしました。
保険ってわかりにくいなぁ。

そうすると臨時費用
セゾン　３０％　　１００万円限度
セコム　３０％　　３００万円限度

セコムのほうが臨時費用が手厚くなって他は同条件

それで保険料は
セゾン　５１８００円
セコム　４４６６０円
となりました。

セゾンはセコムより臨時費用の限度額が少ないのに保険料はかなり高い。
セゾンはやはりカスタマイズできるけど保険料が高い保険会社なんだなぁ。

長期家財を加味すると？

気になるから長期家財も加味して見積もりしてもらいました。
東京　T構造　建物２０００万円　　家財１０００万円
建物も家財も３５年間　補償は風災　盗難　水濡れ　外来物衝突
臨時費用も同じで３０％　１００万円限度

セゾン　　じぶんでえらべる火災保険　建物　　２９１０１０円　　家財　１８２３００円
日新火災　　　　　　　　　　住自在　建物　　２０８６００円　　家財　１２１３００円

なんとなくセゾンで安いイメージがあったけどセコムや日新と比較すると半端なく高い。
セゾンの保険料３５年長期でも日新より５０％近く高い。

住自在って残存物片付け費用がなかったり、
風災や雪害は20万以上の損害じゃないと
支払い対象じゃないとかあるから
厳密には条件が違うと思うんだけど。

上っ面じゃなくてきちんと内容みて比較しないと…

そうなんですか。
それにしても保険料の差がありすぎる。
おそらくセゾンは相当保険料が高い部類だと推測されます。
他の保険会社も調べてみます。

回答は人それぞれでOK？

回答は人それぞれでOK？

セゾンがあまりにも高い高すぎるとバレてきたから必死に誤魔化そうとするのは
セゾン関係者以外ありえない！！！

人ぞれぞれ　だけどセゾンだけは高すぎるからやめたほうが吉。

人ぞれぞれ　いくらでもあるからセゾン以外で選ぶが吉。

同じ条件で　富士火災　未来住まいるを調べてみました。

セゾン　　じぶんでえらべる火災保険　建物　　２９１０１０円　　家財　１８２３００円
富士火災　未来住まいる　　　　　　　建物　　２６９４２０円　　家財　１６８４５０円

やっぱりセゾンは高い。建物も家財も高い

風災は両方免責０　臨時費用も３０％１００万円限度　同じ補償内容です。
富士火災には残存物取り片付け費用も特別費用も住まいのホットラインもついていました。
つまり補償的にはセゾンより劣る点は一切なし。逆にセゾンよりも上回っている。

それなのにセゾンは富士火災よりも高い。。。
セゾンって実は最高に高い保険料レベル？

セゾンに加入している人は火災保険一括見積もりサイトで本当にセゾンを選んでよかったか
確認したほうが良さそうです。

なんでそんなに必死なのかな？
35年マンションで家財をつけ、最低限で依頼したら、そんな変わらなかったけとなぁ。東京のベッドタウンだけど。手続きの簡単さとカード払い可能なところで決めたけど。大騒ぎするほどの差はなかったよ。

最低限というと火災落雷破裂爆発だけということですか…
カード払いなんてほとんどの保険会社で可能です。
たいして変わらない…
少しはセゾンが高かったんでしょ…

マンション 火災落雷破裂爆発のみ
1000万。35年で比較してみましょう♪

戸建でもマンションでも一般的な保障でも
最低限の保障でもセゾンが高いのがばれちゃうかな。

セゾン工作員 ! 墓穴を掘って来ましたなぁ♪

工作員ではないけど比較結果教えて！

おはようございます。
お待たせしました。
マンション　建物１０００万円　家財５００万円　３５年間　火災落雷破裂爆発での見積り結果です。

セゾン　じぶんでえらべる火災保険
　建物　２９１００円　　家財　１４５５０円　　損害防止費用、残存物取り片付け費用
　クレカ払い可能。

日新　　　住自在
　建物　２６７００円　　家財　１０８５０円　　損害防止費用あり　残存物取り片付け費用なし
　クレカ払い可能

富士　　未来住まいる
　建物　２１４５０円　　家財　１０７３０円　損害防止費用、残存物取り方付費用、住まいのホットライン
　WEB割引適用時は口座振替のみ　クレカ不可

AIU　スイートホームプロテクション
　建物　２２０６０円　　家財　１３２１０円　損害防止費用、残存物取り片付け費用
　クレカ払い可能


セゾンは建物でも家財でもどの保険会社より高いという結果でした。
とくに補償で上回る富士火災よりもだいぶ高いという事実まで判明しました。
補償が同等であるAIUよりもだいぶ高い。
補償が少し劣る日新よりもだいぶ高い。

セゾンはマンションでも戸建でも３５年でも５年でも家財ありでも家財なしでも
一般的な補償でも限定した最低限の補償でもあらゆるケースで他の保険会社より
高いという結果になりました。

う～ん
とても興味深い結果ですね！
セゾンより補償の厚い富士火災よりも４割程度高いとは！

４割高いって手続きが簡単とかでは済まされない大差ですよ。

なんとなくイメージ的にセゾンは安いと思ってました。
ちゃんと比較するとかな～～りお高い保険なんですねぇ～

わたしが比較したら、大手はもう少し高かったけど条件が違ったのかな？？
よく見ないとだめなんですね。
それにしても、比較した結果と違いすぎるのはなぜ？

条件が違います。
大手は火災、落雷、破裂爆発に限定なんてできませんよ。

火災落雷破裂爆発に限定できるのが
セゾン にっしん Aiu 富士
その四社でぶっちぎりダントツに保険料高いのが
セゾン。

保障を細かくカスタマイズできるのが
セゾン にっしん aiu
その３社でもダントツに保険料高いのがセゾン。

セゾンは東海や三井住友などの大手損保と同等の
保険料率だからとにかく高い。

なるほど！

その中でもAIUは保険料の追徴の可能性ありとのこと。日新の対応は？？？富士はクレカ不可。セコムは長期の家財不可。大手は条件が不自由。
結果、人によりセゾンもあり？