セゾンの火災保険てどうですか？

＞364さん

有難うございます！
まだ家が建っている最中で、保険に関しては初心者なのですみません。。。
早速、日新火災や損保ジャパンなどに「破損汚損」について問い合わせてみたいと思います。
どうも有難うございました。

>>366
破損汚損で補償されるケース
＜建物の場合＞
　　物を運んでいる時にバランスを崩してドアに当たりドアが破損した場合
　　子どもが家の中でボール遊びをしていて自宅のガラスを割ってしまった場合　　など

＜家財の場合＞
　　掃除をしている時に誤って保険の対象となるテレビを倒して壊してしまった場合　　など

損保ジャパンのＨＰから引用しました。
もちろんセゾンの火災保険では盗難による破損汚損に限定されているのでこれらの
ケースではすべて補償されません。

追加ですが損保ジャパンでは破損汚損の対象からノートパソコン等は除外されていますが
日新火災では破損汚損の対象に含まれていました。
両者とも免責は１万円です。

セゾンは対応が悪いせいかどこにも登場できない。

J.D. パワーアジア・パシフィック2011年日本自動車保険顧客満足度調査
http://www.jdpower.co.jp/press/pdf2011/2011JapanAIS_Non-Claim_JP.pdf
625ｐ：ＡＩＵ
608ｐ：日新火災
597ｐ：富士火災
596ｐ：東京海上日動
590ｐ：三井住友海上
589ｐ：損保ジャパン
584ｐ：日本興亜損保
582ｐ：あいおいニッセイ＊＊損保
572ｐ：全労済


オリコン総合ランキング
http://life.oricon.co.jp/rank_insurance/
76.34点：日新火災海上保険
76.08点：AIU保険
75.55点：東京海上日動火災保険
75.45点：三井住友海上火災保険
73.96点：あいおい損害保険
73.61点：日本興亜損害保険
72.70点：損害保険ジャパン
72.62点：そんぽ24損害保険
72.54点：富士火災海上保険

リンク先は自動車保険なんですが・・
セゾンの自動車保険はオリコンランキングのほうの特別
選出枠に出てましたよ。
（回答者数が規定に達していないが、ランキング企業と
同等の点数を得た企業）
都合の良い情報は隠してセゾン火災保険が劣っているように
見せかけているようですが、セゾン火災保険に恨みでもある
のでしょうか？
（競合会社の営業の人かよくあるセゾンをリストラされた
何かの方でしょうか・・他人の悪口を書いて自分を良く
見せようとするところは逆に入りたくありませんし。
もしくはAV機器マニアの方で多い自分の選んだ商品以外を
蹴落として自分の選んだ商品が一番正しいことを正当化
するタイプの方でしょうか）
根拠のない誹謗中傷はやめませんか。
わたしくしはカスタマセンターの対応が良かったのと入居
まで時間がなくぎりぎりでしたが対応が的確だったので
ファンになり加入したものです。
（始めよければ終わりよしということで）
また、2010年当時は先進的でお仕着せではなく自分で保険
内容をここまで細かく選べるところはあいおい損保と
セゾン火災保険以外にありませんでした。

顧客満足度は何が満足したのかが書いていないので当てに
なりません。
それにオリコンのランキングで有名なのがジャニーズのCD
がいつも1位になりますよね。ジャニーズやファン（数百枚）
が大量に購入して1位に押し上げています。

>>369
どの特約をつけて加入したか加入時にどのような
アドバイスがあったか教えてもらえませんか？

セゾン自動車保険を見積もりしました。気をつけ下さい！意図的に見積り依頼を変更して価格を安く見積もっています。
私の場合、無制限の項目を増やされ、無制限をつけてもこんなに安いと見積もってきましたが、内容を確認すると、価格に一番大きく影響する運転者の年齢項目を安い条件に勝手に変更されていました。見方の分からない人を金額だけで釣って騙そうとする意図が見え見えです。保険は信頼のおけるところでないと、いざ使うときにひどい目に合います。意図的に消費者を騙すスタンスのセゾン自動車保険を私は絶対に使わないし、セゾン自動車保険のコンプライアンスに対する姿勢が反社会的だと判断します。

セゾン安いですよね？申し込みます。

セゾンは安くないよ。とにかく保証が劣悪…
未来住まいるのほうがはるかに良い…

うちは明日、未来住まいる 契約します。

マンションならセゾンでいいんじゃない？

セゾンは素人にばれずにすさまじく補償を削った商品です。
マンションでもセゾンは後悔必死。

マンションならAIUか日新でしょ。

なんか、必死にセゾンの否定されていますね。無視してセゾン申し込みます。AIUと日新みましたけど魅力がないですね。

セゾンの魅力？
破損汚損がふつうなら盗難で補償される盗難による破損に限定されていて
自分でテレビ等を破損してしまった場合は一切補償されないこと？
（セゾン以外の破損汚損では補償されます）

それとも費用補償の対象になる事故が限定されていて他社のようにまともに
費用補償がでないこと？

どの辺がセゾンの魅力なのか理解に苦しみます。
まったく理解力がない人が日新やAIUを見てもセゾンとの差異が当然ながら理解できないのでしょうね。


魅力がないというかセゾンがどれだけ補償を削ってあるか理解できないのなら
事故の際に後悔するしかないと思います。
３７８さんみたいな理解力のない差異もわからない契約者を集めるのがセゾンの狙いなのでしょう。

３７８さんはセゾンに最適です。
ぜひセゾンに加入して破損汚損や費用補償でとんでもなく後悔してください。

378です。私は自分にとって必要な条件を考え、その条件に基づき金額を算出した結果セゾンが最適だと思いました。別にセゾンの関係者ではないです。保険は人それぞれです。事故もそれぞれてす。私はAIUや日新も素晴らしい保険だと思います。要は人によって必要な保険は違うことです。いいとこをもっとみつめませんか？

セゾンにいいとこ？
ありません。

では具体的にどのような条件で保険料はいくらか教えてくれませんか？
そうすればあなたがどれだけ勘違いしてセゾンと契約しようとしているか
教えてあげます。

比較は自分でできるから大丈夫ですよ。各社全く同じ条件にもできないとおもいますから。自分で良ければいいということです。

あなたにまともな比較なんかできませんよ。
やっぱり比較されると不利なセゾンの回し者ですね。
都道府県や保険金額、セゾンで選んだ特約等
セゾンの保険料出した際の条件を教えてください。
保険会社によって違うから同条件にはできない…
でもとにかく保障の悪いセゾンより保障が良くて安い保険を
探すのは簡単。
セゾン工作員 はいつも内容を問われるとごまかして答えないように…

その比較も実証できるものがなく、基準もあいまいです。もし比較したいなら、基準決めて見積もり結果PDF貼り付けてくたさい。あなたの物件でよいです。条件仮定して作成してもらってもよいですよ。。セゾンしか金額でないか。。

>>384
実証できるものがなく曖昧？
そんなことないですよ。
実は兄弟が大手保険代理店に勤務しているのですぐにでます。
だからセゾンが劣悪だと知っているのです。

後で試算してもらって結果を報告します。

東京　　鉄骨　　オール電化　　２０００万円
風災　水濡れ　盗難　諸費用 地震なし　５年間

これで比較してもらいます。

試算してもらいました。

AIU　　　４０３３０円　オール電化割引あり
セゾン　　５１８００円
日新　　　３７０００円
セコム　　３５７８０円　オール電化割引あり

はい！明確に答えが出ましたね。
セゾンはとにかく高いんです。
ネットですぐに試算できるから人気あるだけ。
まともに比較すれば他社より全然高い。

自由にえらべるからいい？なんてセゾン工作員が湧きそうですが
AIUも日新も自由に選んで組み合わせできます。セコムは不可ですが。

>>384
比較してセゾンが有利だったならちゃんと条件を提示してください。
基本料率はセゾンや損保ジャパン、東京海上などが高くて
AIU,日新、セコム等が安い。
だから似たような条件で試算すると必ずセゾンは高くなります。
試算条件を提示できないならセゾン工作員決定でいいですね？

PDFでアップして、あと35年で。そしたら考えてもいーよ。

セゾン工作員お決まりの逃げがハジマッタ♪
35年にした場合でも各保険会社長期の割引率は同じだから
セゾンが高いのは変わらない。
自分で比較できると主張してた
人がそんなことも知らないんだぁ…
試算結果が正しいことは一括見積サイトに電話して聞いてみればすぐわかる。
自分で比較できる人がそんなこともできないんだぁ…
セゾン工作員に確定だね♪

セゾンは高い。
同じような条件では基本料率の安い保険会社よりかなり割高。
しかも自由に選べる保険は他にもある
これが事実です。

やっぱりPDFでアップできないのね。高いから？
35年で書面で見れないなら、いーや。個人情報消してアップすればいーじゃん。比較サイトでみても同条件で安いのはあなたが否定しているセゾンでした。

>>389
試算した条件を教えることができないのはセゾンが高いとバレルかれでしょｗ

比較サイトで見てもとくに高いのはセゾン、損保ジャパン、東京海上です。

わたしが記載した保険料が正しいか否かは電話すればすぐにわかること。
それもせずにただ否定する人がまともな比較できるはずない。
まぁセゾン工作員の可能性９０％以上だけどね。

では交換条件にしましょう。

１　あなたの試算した条件を教える。
２　PDFにしろと言われてもやり方がよくわからないのでアップする方法を教える。
３　わたしが兄弟に見積りしてもらいその内容をアップする。

これでいいですか？
まさかこれでまだ逃げないですよね！
セゾン工作員さん。

１についてですが
①都道府県
②建物構造
③オール電化有無
④保険期間
⑤建物の価格
⑥外壁
⑦選択した特約

これで何社かの見積りアップします。

逃げないでくださいね。

>>386

おばさんなんか間違えてない？
俺が間違えてんのかな？

>>392
保険料は都道府県によって全然違うのでそこを明記してください。

それと水災をいれてますね！
セゾンの水災が他の保険会社と比べてどれだけ劣っているか知っていて
他社と比較しのですか？
セゾンの水災補償がすさまじく悪いことも知らずに比較したといわれても。。。

【一部テキストを削除しました。管理担当】

すいません。
自分がマンションと鉄骨間違えてました。

で、改めてネットで試算できるセコムとセゾンで出してみたけど、
>>386って本当に同じ条件で出してるの？

セコムは諸費用入ってない金額に思うんだけど。

ということです。こんなネガオバサンのおかけで風評被害を受けるなんて。そもそもマンションでの水害って必要？高層階で？カスタマイズできるセゾンの勝ちでは？
保険料計算やレスは早いけど画像アップなの仕方のわかんない奴の意見なんかあてにできまへん。
セゾンいやなら、日新かAIUのスレへどうぞ( ^-^)_旦～

間違えているのは392
392がわざと間違えてセゾンをマンションで試算して
水災もつけた。
セゾンを安く見せかけるためにセゾン工作員がしたんでしょう…

わたしは水災なしの鉄骨建物で計算してる!!

セゾン工作員卑劣ですね。

奥さんも386の条件バラバラで計算してますよ。

俺もネットで見積もりできるセゾンとセコムで見積もりしてみました。
検討中の奥様と同じ内容です。

そうしたら
セゾン　　５１８００円は同じでした。
セコムに臨時費用、失火見舞い費用、地震火災費用つけると
オール電化の場合で　３９７２０円
オール電化割引なしで４３４６０円

検討中の奥様は失火見舞い費用等を付けていなかったようだ。

それにしても　　　セゾン５１８００円
セコムは同条件で　　　　４３４６０円、３９７２０円

この結果には驚きました。
セゾンはかなり高い火災保険だと気付きました。

>>399

あなたも条件が一部違ってますね。
セコムは臨時費用特約のところを損害保険金×10%で出してますが、セゾンは30%です。
セコムも30%にできますが、399で書かれてる金額より高くなります。
あと、30%のときの限度額がセコム300万、セゾン100万の違いがありますが、
30%にしてもセコムのほうが安いですけどね。

セコムの欠点は家財が最長5年なので、
家財をつけて長期契約が出来ないことぐらい？

保険ってきちんと比較確認しないと、
保障内容が違ってたりするので、
本当に自分が必要としている条件で
比較しないと良し悪しがわかりませんね。

物価高騰を想定すれば、長期の家財も不安だが、それを言ったら建物も同じ。長期35年の家財を入る前提ならセゾンはやすいのかな？

３９９です。

すみません。
臨時費用１０％でしたので３０％にしました。
保険ってわかりにくいなぁ。

そうすると臨時費用
セゾン　３０％　　１００万円限度
セコム　３０％　　３００万円限度

セコムのほうが臨時費用が手厚くなって他は同条件

それで保険料は
セゾン　５１８００円
セコム　４４６６０円
となりました。

セゾンはセコムより臨時費用の限度額が少ないのに保険料はかなり高い。
セゾンはやはりカスタマイズできるけど保険料が高い保険会社なんだなぁ。

長期家財を加味すると？

気になるから長期家財も加味して見積もりしてもらいました。
東京　T構造　建物２０００万円　　家財１０００万円
建物も家財も３５年間　補償は風災　盗難　水濡れ　外来物衝突
臨時費用も同じで３０％　１００万円限度

セゾン　　じぶんでえらべる火災保険　建物　　２９１０１０円　　家財　１８２３００円
日新火災　　　　　　　　　　住自在　建物　　２０８６００円　　家財　１２１３００円

なんとなくセゾンで安いイメージがあったけどセコムや日新と比較すると半端なく高い。
セゾンの保険料３５年長期でも日新より５０％近く高い。

住自在って残存物片付け費用がなかったり、
風災や雪害は20万以上の損害じゃないと
支払い対象じゃないとかあるから
厳密には条件が違うと思うんだけど。

上っ面じゃなくてきちんと内容みて比較しないと…

そうなんですか。
それにしても保険料の差がありすぎる。
おそらくセゾンは相当保険料が高い部類だと推測されます。
他の保険会社も調べてみます。

回答は人それぞれでOK？

回答は人それぞれでOK？

セゾンがあまりにも高い高すぎるとバレてきたから必死に誤魔化そうとするのは
セゾン関係者以外ありえない！！！

人ぞれぞれ　だけどセゾンだけは高すぎるからやめたほうが吉。

人ぞれぞれ　いくらでもあるからセゾン以外で選ぶが吉。

同じ条件で　富士火災　未来住まいるを調べてみました。

セゾン　　じぶんでえらべる火災保険　建物　　２９１０１０円　　家財　１８２３００円
富士火災　未来住まいる　　　　　　　建物　　２６９４２０円　　家財　１６８４５０円

やっぱりセゾンは高い。建物も家財も高い

風災は両方免責０　臨時費用も３０％１００万円限度　同じ補償内容です。
富士火災には残存物取り片付け費用も特別費用も住まいのホットラインもついていました。
つまり補償的にはセゾンより劣る点は一切なし。逆にセゾンよりも上回っている。

それなのにセゾンは富士火災よりも高い。。。
セゾンって実は最高に高い保険料レベル？

セゾンに加入している人は火災保険一括見積もりサイトで本当にセゾンを選んでよかったか
確認したほうが良さそうです。

なんでそんなに必死なのかな？
35年マンションで家財をつけ、最低限で依頼したら、そんな変わらなかったけとなぁ。東京のベッドタウンだけど。手続きの簡単さとカード払い可能なところで決めたけど。大騒ぎするほどの差はなかったよ。

最低限というと火災落雷破裂爆発だけということですか…
カード払いなんてほとんどの保険会社で可能です。
たいして変わらない…
少しはセゾンが高かったんでしょ…

マンション 火災落雷破裂爆発のみ
1000万。35年で比較してみましょう♪

戸建でもマンションでも一般的な保障でも
最低限の保障でもセゾンが高いのがばれちゃうかな。

セゾン工作員 ! 墓穴を掘って来ましたなぁ♪

工作員ではないけど比較結果教えて！

おはようございます。
お待たせしました。
マンション　建物１０００万円　家財５００万円　３５年間　火災落雷破裂爆発での見積り結果です。

セゾン　じぶんでえらべる火災保険
　建物　２９１００円　　家財　１４５５０円　　損害防止費用、残存物取り片付け費用
　クレカ払い可能。

日新　　　住自在
　建物　２６７００円　　家財　１０８５０円　　損害防止費用あり　残存物取り片付け費用なし
　クレカ払い可能

富士　　未来住まいる
　建物　２１４５０円　　家財　１０７３０円　損害防止費用、残存物取り方付費用、住まいのホットライン
　WEB割引適用時は口座振替のみ　クレカ不可

AIU　スイートホームプロテクション
　建物　２２０６０円　　家財　１３２１０円　損害防止費用、残存物取り片付け費用
　クレカ払い可能


セゾンは建物でも家財でもどの保険会社より高いという結果でした。
とくに補償で上回る富士火災よりもだいぶ高いという事実まで判明しました。
補償が同等であるAIUよりもだいぶ高い。
補償が少し劣る日新よりもだいぶ高い。

セゾンはマンションでも戸建でも３５年でも５年でも家財ありでも家財なしでも
一般的な補償でも限定した最低限の補償でもあらゆるケースで他の保険会社より
高いという結果になりました。

う～ん
とても興味深い結果ですね！
セゾンより補償の厚い富士火災よりも４割程度高いとは！

４割高いって手続きが簡単とかでは済まされない大差ですよ。

なんとなくイメージ的にセゾンは安いと思ってました。
ちゃんと比較するとかな～～りお高い保険なんですねぇ～

わたしが比較したら、大手はもう少し高かったけど条件が違ったのかな？？
よく見ないとだめなんですね。
それにしても、比較した結果と違いすぎるのはなぜ？

条件が違います。
大手は火災、落雷、破裂爆発に限定なんてできませんよ。

火災落雷破裂爆発に限定できるのが
セゾン にっしん Aiu 富士
その四社でぶっちぎりダントツに保険料高いのが
セゾン。

保障を細かくカスタマイズできるのが
セゾン にっしん aiu
その３社でもダントツに保険料高いのがセゾン。

セゾンは東海や三井住友などの大手損保と同等の
保険料率だからとにかく高い。

なるほど！

その中でもAIUは保険料の追徴の可能性ありとのこと。日新の対応は？？？富士はクレカ不可。セコムは長期の家財不可。大手は条件が不自由。
結果、人によりセゾンもあり？

いやぁ さすがに人によってはセゾンありはないでしょ。
スレをずっと読んできたけどセゾンは 未来住まいる
よりも40％も高いわけだ。
気になって自分も調べてみたけどたしかにそのとおりでした。
クレカ支払い でポイントつくにしても1％程度。

40％も保険料高いと気づいてたらセゾンでなんて誰も契約しない。

他ははるかに安いと知らずに契約しただけでしょ。

情報弱者がセゾンの策略にはまったといえばそれまでだけどな。

それにしても明らかにセゾン関係者だと思われるレスが繰り返され
てるのは企業の姿勢としてどうなんだろう

情報弱者が勝手に勘違いして高いセゾンと契約しているなら仕方ない。
だけど儲けるために企業が加担しているなら…

AIUほかデメリットもあるのにね。
それを伏せて、素晴らしい保険って！！
どちらが儲けるために情報を・・・

セゾンもいろんなデメリットがある。
AIUも日新もデメリットがある。
各社デメリットがある中で（とくに大きいデメリットがいくつもあるのはセゾンとAIUだが）
セゾンだけが格段に保険料が高い。
これは事実。

富士の未来住まいるは特別デメリットは見当たらない。
しいていえばクレカ払い不可なことぐらい。
だけどセゾンのじぶんでえらべる火災保険より
保険料は格段に安い。

>>414

未来住まいるずいぶん安いなと思って見積りしてるんだけど、
28000円代でしか出てこないんだけど。

どこでどうやって見積出したか教えて。

>>424
未来住まいるは相当安いです。
セゾン等は最低限の補償がありそこに補償追加していくタイプ。
未来住まいるは充実補償から補償を削除していくタイプ

なぜ２８０００円代か！
セゾン等の最低限と同じにするには（それでもセゾン等よりはるかに補償は上ですが）
火災落雷破裂爆発に限定するだけでは足りません。
罹災時諸費用対象外特約　地震火災費用対象外特約も追加する必要があります。
限定できるのはここまで。
それでもセゾン等よりも住まいのサポートや特別費用がついている分、補償はだいぶ上です。
それからWEB申込割引を適用する。

これでセゾンよりはるかに補償が厚く４割も保険料が安くなります。

しかし、AIUのデメリットは将来の追徴の可能性が高いから、現在保険料がセゾンより安くても、トータルでは未確定では？ 富士は手続き面倒だね。

AIUは追徴あるからたしかに危険。
だけどセゾンはAIUより３割も高い。
AIUはいろんな割引あるから場合によってはセゾンの半額。
そうするといくら追徴があってもセゾンほど高くなる可能性はまずないだろうね。

富士が手続面倒？？？？
富士の未来住まいるはWEB割引した場合にもっとも手続きが簡単な火災保険だよ。
だって申込書なしでWEBで申込みして割引も受けられる。
セゾンよりはるかに手続き簡単、追徴なし、保険料はセゾンよりはるかに安い
補償もセゾンより上。

未来住まいるはセゾンより手続き楽だけどクレカはつかえない。
それにしても保険料が４０％もセゾンより安いから手続きが楽とか
そういうことを超える差がある。
実際はセゾンより手続き楽だしもしセゾンより手続きがめんどうだったとしても
それだけどバカ高いセゾンに無駄に４０％も支払う人もいないだろうよ。
セゾンがはるかに高いと知らなかっただけだろうよ。

AIUの半額の根拠がわからないな！いくら計算してもわかりません。場合によったものを比較対象にするのはおかしいでしょ。また将来いくらかあがるかもしれない商品と比較する事事態おかしいね。
富士はWeb手続きをできるようにするまで面倒だね。

場合によったものを比較対象にするのがおかしい!?
それならAiuが追徴可能性あるかとを考慮することもおかしいでしょ
返還の可能性もあるわけだからね…

欠点だらけで、保険料が高いセゾンのマイナス面を無視して
他社のあら探しばかり

どう考えてもセゾン関係者以外あり得ないよ。異常な行動。

別にセゾンなんてどうでもいいけどここまで異常な行動とられると
セゾンが高いのに欠陥商品だと証明したくなってくる。

他の人たちもセゾンの酷すぎるステマに反発したくなっているのかも
知れないね

あなた以外の方は半信半疑。要はあなたが言う安さが分かりづらいことを指摘しているのでは？セゾンの保険料は安かろうが高かろうが、わかりやすいので受けているだけ。別にセゾンの味方するつもりはないけど、将来不確定なものと半額になるかも程度の話では納得しません。消費者にとってわかりやすいのも売れる商品の一つではないの？
Web割引？見積もり簡単にとれるのかい？将来の保険料はどうなの？

要はセゾンはわかりやすい。消費者はわかり易いものを好む。
わかり易ければ保険料高額でもじぶんでカスタマイズした満足感で売れる。

だけどセゾンが安いと勘違いしている消費者が多いのも事実。
実際は他社はセゾンよりわかり易くないけどセゾンよりかなり安くて
補償も充実しているケースが多い。

だけど他社はセゾンに負ける。なぜならわかりにくいから。

セゾンは商品内容悪いし保険料割高だけどわかり易さで支持を得ている。

セゾンの魅力は「わかり易い」これ一点。
補償内容、保険料は他社にことごとく負けるけど「わかり易さ」だけで勝負。

ということが結論でしょ。

富士火災の一部の契約に対しては高いと思います。Web割引の手続きと不必要な保障を判別することができれば。不確定要素があるAIUと比べるのはどうかと思います。ここでも富士火災の見積もりをとれた人少ないみたいだし。あとは消費者の利用のし易いものを選べば大手の損保使うよりお得なのでは？

やっぱりAIUは値上げかな。
セコムは家財長期ないし。
セゾンか富士火災か？
セゾンは安いね。

今年はじめ頃の見積もりですが、
セゾンとＡＩＵと日新の同じ条件での見積もりです。

条件の考え方としては
再建築時は、坪単価６０万のローコスト建物分程度で結構、
小額（概ね２００万までの損害）については自腹（免責）で結構、
火災全損・水没・地震とかで住めなくなったり
家計が困るような金額の損害が保障できれば十分
という考えで、見積もりを依頼しました。

※ローンは都区内の土地代分のみなので、いざというときは、
実際には建て替えないで、土地を売却して、郊外の中古マンションで
我慢すると思います。

ただ、今にして思えば、竜巻への対応ができてないので、風災はつけたほうが
よかったかなと・・・思いますが、都区内で竜巻、あるのかなぁ？

まぁ、やや古い情報ですが、参考になれば・・

セゾンで水災って。。。。。

ほとんどの保険で水災は実損補償になってきているので
セゾンはいまだに段階的支払い方法。
補償は半分程度になってしまう。

それなのに保険料は安くないセゾン。。。

セゾン終わってる。。。


クレカ払いなんてほとんど会社で可能です。
もちろんポイントつくし。

セゾン終わってる。。。

わざと隠しているけどその条件だと日新は４９２９５０円だよ。
水災補償が特別たかいＡＩＵだけ見せて卑怯だよね。
セゾン工作員としか思えないね。

セゾン４６５０００　日新４９２９５０円
両方　クレカ払い可能。

でもでもとんでもなく違うのが水災補償。

日新は実際の損害を補償。セゾンはものすごく削減されて酷い補償。
それで保険料差は少し。
セゾン選ぶのは水災補償の差を知らない無知な人だけだよ。

私はマンションなんですが、水災って必要なのかな？

一階以外なら不要。
二階で大きな川の横なら少し迷う

＞436
少額は免責でかまわないって人には
ちょうどいいと思ったけど。
地震は同じだから、火災がそれで、
１割安くなるなら

都区内で水災なんて、神田川や目黒川が
氾濫する程度だろうし

いるのかな？

セゾンは今年の6月くらいから、
水災について実際の損害額を補償に
内容が変更されてますよ。

そりゃ6月以降新規契約分からでしょ。

>>439
水災いらないならセゾンみたいにとんでもなく補償が悪い水災に入る必要ないでしょ。

水災外せばセゾンよりもＡＩＵ、日新、富士火災のほうがはるかに安いし。

へぇ
セゾンは水災が６月から実損払いになったんだぁ。
それは良かった。よっぽどクレーム多かったんだろうね！

で保険料はどうなったの？

以前はとんでもなく悪い水災補償で４６５０００円だったんだよね！
で！今はまともな水災補償になって試算してみたら
保険料は５４８７１０円です！！！！！！

同条件の日新が４９２９５０円なのに５万円も高い～～～～～～！

補償が悪い時点のセゾンと　水災がとくに高いＡＩＵを比較しておいて
あとからセゾンは水災が実損補償になったなんて保険料がものすごくアップしたことを
かくして主張するなんてセゾン工作員以外ありえないでしょ！！！

新たなセゾン伝説を作ったね。

セゾンは補償をまもともにしたけど保険料はとんでもなく高い～～～～～・

>>437
水災不要な場合でもセゾンは安くないから問題外です　キリッ！

セゾンの肩を持つわけでもないけど、
日新火災の住自在の水災は損害率が30%以上か
床上浸水が条件ですよ。
諸費用も違うし、むしろ住自在のほうが条件は良くないですよ。

セゾンに恨みでもあるのかもしれませんが、
工作員だとか無知だとか言う前に、
ご自分の無知ぶりをどうにかしたほうがいいかと。

確かにここにくるアンチセゾンの方、個人的に何かセゾンに恨みがあるのかな？気持ち悪いくらいに否定的。金額比べてもセゾンが高いこともなかったし。。。保険料上昇あるから長期の建物や家財は必須だね。結局マンションで最低限ならセゾンも有力選択肢で間違いない！！

火災保険、３５年一括で、地震、水災、風災等全て入って特約もつけたら９４万くらいになってしまいました。（あいおいニッセイ）
もっと安い所あったのかもしれないですね。

>>46
それ本気で言ってるの？わざと？セゾン工作員は無知なだけ？

＞ご自分の無知ぶりをどうにかしたほうがいいかと。
そうです。あなたはどれだけ無知なのか自覚したほうが良いですよｗｗｗ

セゾンサイトにも明記してありますがセゾンの水災補償は
「床上浸水」になった場合にのみ補償されます。
セゾンサイトからＰＤＦをダウンロードして規定を確認すればすぐわかります。

で他社は通常「床上浸水」に+して「地盤麺より４５ｃｍ以上の浸水」「損害額３０％以上」などを追加しています。
日新もそのタイプです。

ですからセゾンの水災は「床上浸水」の場合だけ実損補償

日新は「床上浸水」または「地盤麺より４５ｃｍ以上の浸水」または「損害額３０％以上」
いずれかに該当すれば補償されます。

つまりセゾンは実損補償にはしたが床上浸水の場合にしか補償されないもっとも限定された
水災補償なんですよ。

マンションで最低限ならセゾンだけはダメでしょ。
だって最低限なのに保険料が他社より高いから

最低限にして安いのは
ＡＩＵ　朝日　日新　富士の４社です。
セゾンは最低限にはできるが４社よりは高いから意味ないよ。
まぁその中でＡＩＵだけは追徴あるから
朝日　日新　富士の３択だろうね。

普通に考えて保険料が高いセゾン　追徴があるＡＩＵは除外でしょ。

朝日　日新　富士の３社とも家財も長期可能　クレカ払い可能　
そしてセゾンより保険料は安い。

セゾンダメダメ。。。。

あれ？いままでAIU押しではなかったの？
全部とったけどうちにはセゾンが適していました！アンチセゾンの方はなんか焦ってますね。

全部とったらセゾンより未来住まいるのほうがだいぶ安いですよ。

セゾンが適してるのはセゾンが安いと勘違いしてちゃんと比較していない情報弱者だけ。

セゾン工作員必死すぎる。

だいぶってどのくらい？家財抜きで東京でマンション建物が1000万くらいの必要最低限でどのくらい変わるのかな？？

無知すぎる～～～

東京マンション　基本保障のみ　１０００万円　３５年間

セゾンは２９１００円です！
それに対して
未来住まいる　は２１４５０円です！

なんとなんとセゾンは富士の未来住まいるより　３０％以上高いので～～～～す。

で　補償内容ですが


なんとなんと　未来住まいるは　残存物取り片付け費用　特別費用（８０％以上損害時+１０％補償）
水回りや鍵を開ける無料サービスまで自動でついているんです～～～。

セゾン高すぎ　　セゾンしょぼすぎ。

セゾン解約しますか？火災保険やめますか？

マンションでセゾンなんて１００％ありえない。

35年で8000円のためにWeb割引探す？

ＷＥＢ割引しなくても　セゾンよりも未来住まいるのうほうが安いですけど。。。

だってＷＥＢ割引は１０％だよ。

２１４５０円に+１０％してもセゾンより５０００円以上安いですから。。。

しかもセゾンよりも未来住まいるのほうが補償もいい。

セゾン駄目過ぎます。

セゾンは広告費かけて目立つようにしているだけ
で　安いとみせかけて　保険料は　高いんです！

名前も変えてアンチセゾンさん、ご苦労様です。私は工作員ではありませんが、
火災保険はちゃん必要な保障考えて、相見積もりを取れば真実がわかります。

>>457
そうですね。
完全に同意します。
火災保険は必要な補償を考えて相見積りとるのがいい。

セゾンは莫大な金をかけてすさまじいネット広告をしているから
安いと勘違いして契約してしまう人が多い。

セゾンを考えるならＡＩＵ，日新、朝日火災、富士火災
この４社と比較したほうがいい。

セゾンがどれだけ補償悪くて保険料は高いのか、真実が見えてきます。

AIUと日新だけはないわ。
長期ならなおさら。

補償とか言っておきながら、補償内容見ずに
保険料しかみてないだろ。

どんだけセゾンに恨みがあるかわからないけど、無意味なバッシングしても顧客はちゃんとみてますよ

あれ？アンチセゾンさんは？？

結局セゾンはどうなのかしら？

別にアンチじゃないがセゾンの選択はなかったな。
うちは富士火災にした。

富士火災を選んだのはなぜですか？

単純に安かったからです