セゾンの火災保険てどうですか？

AIUは追徴のリスクがあるから論外。

比較するのに資料取り寄せたら確かに後から改定したら追加って…
予測困難商品では安心できないです

続々と届きました。
楽しみです。

続々と届きました。
比較するとセゾンは高いし補償も悪すぎる。
見積りが容易なことだけがメリットの火災保険だとよくわかりました。

そう？
まだ見比べていないけれど、同じくらいの補償なら結構いけそう。

それよりなんとかダイレクト。
火災がラインナップにないなら最初からそう言ってくれればいいのに。
パンフレットを見てくださいというのでこういうの（１０年一括で地震なしで
個人賠償が欲しくて…）を送ってくださいと言ったら、「家財」だけ来た。

詳細の前にざっと見の感じでは次のとおり。
一番親切と言うか、丁寧な感じは日新。
ローンなしで同じようなものを送ってきてくれたのが、一番早かった。
セゾンはやはりいくらか自分でできるのはわかりやすい。
ＡＩＵは私の説明が下手なのか？こういうのじゃないのが聞きたいと言う感じ。

セゾン、日新火災、AIUについてはYAHOO知恵袋でとても詳細に比較されていたので紹介しておきます。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1142990731

セゾンから他保険にかえた方いますか？
うちはセゾンで３０年で契約中ですが、保障内容が不安で・・・見直そうかなと思っています。

私は、セゾンで決め変えていたのですが、やはり知恵袋の
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1142706391
などを、見て、迷い始めました。ただ、保障内容については、とくに不安は感じないのですけれど。

わたしもセゾンで３５年契約してたけど色々調べたら嫌になって解約しました。
解約したら予想以上にたくさん解約金が返ってきました。
アイオイ損保に変えました。

セゾンってなんで
保険料が高いのに補償は
かなり悪いの？

アンチがいるってよっぽど補償内容が悪いのだと思う。

>>211
人気がないなら無視されるだけだろうからね。

セゾンの場合は気付かれにくいように巧妙に補償を悪くしてる。
それに気付いた騙された人が他人にも騙される前に教えてあげたくてカキコしてる傾向。

わたしも契約したときはセゾンの破損リスクは他社と同じだと思ってたもん。
それなのに他社と違って盗難に関する破損リスクだけの補償だってわかってショック。

セゾンにするつもりだったけどAIUに見積り請求したらセゾンより安かった。
AIUにしました。

他のレスでも話題にあがっているがセゾンは破損・汚損の保証がちょっと駄目。

一番請求のあるであろうこのは破損・汚損を盗難時に限定して保険料を抑えている。
しかもこの使えない破損・汚損（盗難時）を他の保険会社のレベルに引き上げることは
不可能とのこと。

うーん。安かろう悪かろうだろ。しかも殆どの保険加入者が気付いてないんじゃないかな？
パンフレットも解りにくい感じだったし。

>>219
工作員　乙

で　日新工作員？ＡＩＵ工作員どっちなんだい？

セゾンに負けてるからって僻むなｗ

>>220
セゾン工作員 乙
大丈夫？顔真っ赤だよ？？

いい加減にどこが劣っているのかを具体的に説明して欲しいもんだね。
間違って加入しちゃったから道連れが欲しいだけなのかな？

>>221
うるせぇ　ボケェ
早く日新工作員、ＡＩＵ工作員どっちなのかゲロしろや！

私は先日セゾンの10年モノに加入してしまったのですが、もし他社の保険に乗り換える場合、何か注意すべきことはありますか？

やはり10年経たずに解約するのだから違約金とか発生するんですよね？火災保険って簡単には乗り換えできないものなんですかね？

>>221
セゾンのスレでセゾン工作員って脳みそ湧いてるの？

〉〉223
違約金なんてありません

長期の火災保険はどこの会社でも驚くほど解約すれば多めに保険料が戻ってくる。
セゾンに電話して現時点で解約したらいくら戻るか聞いてみそ！

そんなに金額等大差に影響ないのだから
どこでも好きなところでやれや。
倍違うならともかく、せいぜい数万の違いだろ。

>>225
ありがとうございました。

>>226
セゾンは数万円高いし
水災補償も破損リスクも臨時費用も大幅に補償内容が悪い。

日新とセゾンで見積りを出しました。
保険期間は35年、地震保険5年でＴ構造。
日新は50万超、セゾンは40万弱。セゾンの方が安かった。何故？？

>>229
わたしも
保険期間は35年、地震保険5年でＴ構造。
で見積りを出しました。
セゾン４０万弱　ＡＩＵ３２万円でした。

〉〉229
では補償内容 保険金額
都道府県などの具体的な条件を提示してください！
AIU 日新 セゾンでその条件で比較してみます。
もし提示できないなら
保険料が高く補償も悪いセゾンの工作員が嘘ついているということで確定します。
嘘でないなら見積り条件を提示しなさい。調べて正確な保険料をｶｷｺﾐします。
うちはAIU日新東海あいおい損保ジャパンの保険を扱っているからすぐにだせます。嘘でないなら条件を提示しなさい。

工作員ではないです。セゾンはネットで、日新はフリーダイヤルで営業店を教えてもらい電話で見積りをお願いしました。
埼玉県、Ｔ構造、2300万、保険期間35年、地震保険5年です。
セゾンでは基本保障に地震、風・水災、水漏、盗難をつけて40万弱でした。
同内容で日新の営業店に見積りをしてくださいと言ったら、55万弱でしたよ。
日新の営業店は見積りをお願いしているのに、此方の名前すら聞いてこないしそっけない感じでした。

>>233
234の言ってることは間違いではない。
自分がセゾン扱ってないからってムキになりなさんな見苦しい。

>>234
その条件ならＡＩＵだと３５万円。

>>234
その条件なら
日新ー住宅安心保険　５４万円
日新ー住自在　　　　３５万円（住宅ローン用）

保険会社は飛込み客の契約は引き受けないからそっけなくされて当然。

日新ならローン専用じゃないと

とにかく日新だけはいやだ。
工作員が鬱陶しすぎ。

AIUは保険料安いし色んな割引あるし最高の火災保険
セゾンよりはるかに安かった。

AIUだけは避けるべし
調べてみたら料金改定で途中で追徴するのはAIUだけ
酷すぎる。

セゾンの破損汚損は盗難に限定されてるのはわかってる？
日新をはじめとして他の会社は盗難水濡れの部分で自動的に
盗難による破損汚損が補償されてるんだよ。
セゾンは他の会社で自動的に補償されてる部分をあえて分離して
破損汚損補償をわかりにくくしているだけ。
だからセゾンの破損汚損つけた場合と同じなのは
他社では破損汚損をつけずに盗難水濡れをつけた場合が同条件。
そしてセゾンで破損汚損をつけなければ他社で盗難水濡れを
つけた場合よりも補償が堕ちるということ。
理解できますか？

ついでに言えば諸費用もセゾンのほうがはるかに限定されていて内容が悪い。


北海道・T構造・35年一括・建物3,000万・家財1,000万
火災、落雷、破裂・爆発、盗難・水濡れ、諸費用、破損・汚損の内容
セゾン　317,600円

「日新火災の住自在では２７６６００円です」


セゾン　258,270円

「日新火災の住自在では２２２３８０円です」

たいして変わらない♪
しかも北海道って、わかりづらい。

セゾンは補償が劣るのに日新よりだいぶ高いんですね

素朴な疑問ですが
なぜ、セゾンのスレなのに
これほど叩かれたり、他の会社の
売り込みがあるのでしょうか？

それはセゾンは安いと誤解して加入した人。
セゾンの破損リスク補償（盗難による破損のみ補償）を他社の破損リスク（オールリスク補償）と同じだと誤解してた人。
セゾンがネット広告や工作しすぎてることに反発している人。
セゾン工作員がいろんなスレッドで情報工作していることへの反撃。

こんな人たちがたくさんいるからだと思われます。

セゾンのネット工作は業界随一
しかも補償が削られてるのに気付かせないようにする巧妙さ
叩かれて当然

ネット工作と言えばセゾンですけど！

日新とセゾンを同条件で見積ってもらった。

セゾン　　１８８２１０円
日新　　　２１３５２０円

セゾンが２５０００円も安かった。

これさぁ宣伝じゃない？
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1142990731
これもよくみると誘導してるよね？自作自演ってやつだよ。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1142706391
こんな宣伝の仕方しているところで俺は絶対契約しない！

だいたい火災保険でこんなに評判良い保険代理店なんてあるかね？普通に考えて！

これもさぁ宣伝だよね？URL貼り付けは禁止にしてほしい。

ナビ？

http://www.kasai-hoken.biz/

ここのサイトよかったですよ。

ライズ少額短期？

家財保険と賠償保険ですが、ここはインターネットで契約できます。

https://www.rise-d.net/?type=kazai_rise

日新？

セゾンも安いけど日新の住自在も安いですよ

ウチは両方見積もり取ったけど日新のが安かった

http://www.kk-ycom.co.jp/

セゾンは何日前までなら契約できますか？
9月末引き渡し予定です。契約にはどんな書類が必要ですか？

>253

中古なのかな？新築なのかな？
あとローンは組んで無いの？

私の中古でローン組んだケースでは
ローンを組む際に火災保険に入ることとなっていれば、決済する日から入っておく必要がある。
決済日に、加入した火災保険の契約の加入者用と、領収証が必要

登記簿謄本の写しは必要。
振込みをおこなって、領収証送ってもらうなら営業日で4日はほしいかも。
事務所で払って、領収書もらえるのならすぐにでも出来そう。

はっきりいって、営業所の混み具合もあるから電話して聞いてみたほうが早い

新築です。
ローン借りてます。

登記はまだしてません。

ありがとうございます。
後で電話してみます。

宣伝してる会社もう一匹いた。

今は、次などを参考に（木造では、耐火建築物、準耐火建築物、省令準耐火建物）。
http://www.rits.jp/fire.htm

さらにもう一匹

あおぞら保険とカカクコム・インシュアランス（価格ドットコム）で、
「住自在（家財、地震含む）」を同条件で見積りお願いしましたが、
カカクコムの方が3％程度安かったです。
いずれもパンフレット郵送・メールレスポンスはまぁまぁです。

カカクコムについて、皆さんの意見はどうでしょうか？

自分の会社を自作自演で紹介してるんですね？

インチキしてるって事？

栃木県に住んでます。
工務店からの見積りがすっごく高かったから
セゾンでやってみても高い。

なんでですか？

栃木県が高い理由あるの？

またまた別スレッドで自社URLだして宣伝してる会社発見。

http://www.kasai-hoken.biz/

ここのサイトよかったですよ。

まともな情報をくれ

日新は価格コムとセゾンはHPで、同条件で見積りだしてもらったが、セゾンのほうが4万ちょいも安かった。日新安いって言ってるひとはどこから見積りとったの?

日新とAIUの話しになると荒れるからやめてくれませんか？

セゾン以外の話題はやめてね(^.^)b

私はセゾンを前向きに検討してます。

>>263
セゾン非難のコメントしてるでもなく↑比較検討してるんだから、充分セゾンの話題でしよ!!
おたくは、過剰反応しすぎですね(苦笑)

近々必要になり、最近火災保険を検討しはじめたんだが、ここまで営業っぽい(バレバレな)スレとは思わなかった。少しでも参考にって見てたが、参考にならないねここは!

というか、日新のことは日新のスレで聞いたら？

日新火災海上保険ってどうですか？
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30069/

>>262
本当に同条件？
セゾンの場合は同条件にはできないみたいだぞ。

セゾンの破損汚損は盗難に限定されてるのはわかってる？
他の会社は盗難水濡れの部分で自動的に
盗難による破損汚損が補償されてるんだよ。
セゾンは他の会社で自動的に補償されてる部分をあえて分離して
破損汚損補償をわかりにくくしているだけ。
だからセゾンの破損汚損つけた場合と同じなのは
他社では破損汚損をつけずに盗難水濡れをつけた場合が同条件。
そしてセゾンで破損汚損をつけなければ他社で盗難水濡れを
つけた場合よりも補償が堕ちるということ。
理解できますか？

ついでに言えば諸費用もセゾンは限定されていて内容が悪い。

また業者かよ！

また業者厨かよ！
ホントにどこがいいのか、誰かちゃんと比較した人教えてよ！

>271
アンチじゃねーよ。
真剣にセゾン悩んでるんだよ。
あなた頭弱いんじゃないの？

>>272
俺も同感!こっちは真剣に検討してるのに、頭来るよね。ここはまともなコメント少ないみたいだよ。
(このコメントさえ、業者とか言う奴らいるんだろうからさ!)

>>274
それは失礼。
でも１行書くのにそんな時間掛かる？
直前のコメントに対するレスだと思うよ普通。

必要最低限で組んだらセゾンと日新どっちがいいんだろ。
このスレでは日新に分がありそうなんだけど
セゾンは自分で見積もり出来るから細かく取捨すれば
セゾンの方が安く出来たりするのかな。

日新が出て来るから日新スレに行ってみたが、そっちではセゾンの方が良いってコメントいくつかあったぞ!日新って見積り頼んだ代理店によって額が違うよ、どうしてだろ?ちなみに新築マンションですが、セゾンの方が安かったょ。あとセゾンはクレジットが使えるのいいと思ったが、他社でも可能みたいですね。

俺はセゾンとAIUと日新で比較したら
AIUと日新はほとんど同じ。

セゾンは６万円も高かった。

条件によって高くなったり安くなったりするんだろうよ。

条件書けばいいのに

セゾンと他の会社を比較ってちゃんと比較してるの？セゾン安くないよ。
破損も水害も費用保険もかなり貧弱な補償だよ。
自分では同じ条件で比較したつもりでも実は全然同じじゃないよ。
とくにセゾンの破損補償は盗難に限定されてるから
他社とはまったく
違う内容だよ。
補償に差がありすぎる。

別にその程度の補償で充分なんだが。

うん
保険なんてそんなもんでいいや
そんな細かい所見て保険会社選ぶほど暇じゃないし
自分達が納得して入ったのなら良いんじゃない？

実際何か起きた時でも「あーやっぱりあっちの方が良かったねー」とは
あまり思わないかも
あくまで保険は「保険」です。

そして実際何かあった事のあるセゾンで保険かけている人の話を聞いてみたい

私とほぼ同時期に新築した兄夫婦。セゾンの火災保険に入りました。（私は別の保険を選択）
庭で素振りしていた兄の手元が狂い、リビングの掃き出し窓にクラブが直撃…
自慢の大きな窓は粉々になりました。また不幸なことにサッシにも凹みが出来たようで
修理見積は約１８万に。

保険会社に連絡すると「破損」による保証はないとのこと。
約款を見返すと保証対象は「盗難による破損」のみ。

と、いう経験を間近で見ていますので保険は大事ですよね。
まぁ適当に決めた兄ちゃんが悪いわな。

284さんの事例は不可抗力じゃなくただの不注意じゃないですか。
そこまで保険に頼る人って車両保険も自損払ってそう。

私の求める保険は、日常的に使うものでなく、本当に万が一の時
対応できる程度のものです。

どなたかセゾンと住自在の最軽量プランで比較した人いますか？
その差額次第でセゾンが安ければセゾンにするし、
自分にとって差が小さければ住自在にしたいです。

>>284
お兄さんの事例は保証外なんで、もらえなくて当然のことですよね。セゾン入るときにわかった上で契約したのではないのですか?
保証範囲内で保証できなかったや、対応など嫌な思いしたという経験の方いらしたら聞かせていただきたいです。

>285
そういう時のための保険でしょ？

いつも思うんだけど自分で双方見積りすればいいのに。
各々条件が違うんだから結局は自身で見積もらないと解らないですよ？

まぁついでにですがケチケチ保険ならセゾンより共済がお奨め。

>>268
既出かも知れんがセゾンには「破損・汚損」の保険設定はない。
そのことを言いたかったんじゃない？

２８５さん

基本補償だけ＋数パターンで見積ったけど
１つのパターン除いて住自在のが１０～２０％安かった。
基本補償だけだの場合も住自在が１８％安かった。

一つのパターンは破損補償をつけた場合です。
その場合だけセゾンのが安かった。

でもスレみてわかったけどセゾンの破損補償は盗難だけしか
補償されないみたいね。
いくら安くても盗難だけしか補償されないなら加入する意味ない。
それ以外のパターンだと全部、住自在のが安いし。
客からすれば破損補償があるなら盗難だけなんて
思わないしその説明もしないなんて酷い気がする。

セゾンと日新の比較があったんでひっぱってきました。

パンフレットでセゾンのじぶんでえらべる火災保険と
日新の住自在を比べてみると素人からみてもこんなに相違点がありました。
たぶんプロから見ればもっと相違点があるんだろと思います。
保険ってわかりにくいですね。

１　セゾンは１年契約もできる。日新火災は最短でも２年間。
２　セゾンは家財のみでも加入できる。日新は家財だけは不可。
３　セゾンの諸費用は火災、落雷、破裂・爆発、風・雹(ひょう)・雪災、水濡れ事故により保険金が支払われる場合
　　に限定されてしまっている。ただし地震火災費用が補償されている。
　　日新火災の事故時諸費用特約は特約を付帯するのに応じて様々な事故の際に上乗せして臨時費用が
　　支払われる。
４　セゾンは破損汚損が盗難による破損汚損に限定されてしまっている。
　　日新火災の破損汚損は不測かつ突発的な事故なら誤まってガラスを割ってしまった場合などまで
　　幅広く補償される。
５　水災の補償についてセゾンは１５％までの損害は５％までの支払い　３０％までの損害は
　　１５％までしか支払われない。　３０％までいけば実際の損害が補償されるけど
　　そうでなければかなり削減されてしまう。
　　日新の場合は床上浸水になれば実際の損害額が補償される。


水災補償の差が激しいね。
１０００万円の建物で
水災で損害１５０万円だった場合は
セゾンだと支払いは５０万円
日新火災なら１５０万円ということになるね。
３倍も補償額が違う。

諸費用の差も激しい。
車が突っ込んできて
１００万円修理代が
かかた場合はセゾンは相手から補償されれば
なにもでない。
相手から補償されなければ１００万円補償される。
日新の場合は相手から補償されても諸費用の対象になるから
２０万円補償される。
相手から補償されなければ１００万円+２０万円で
１２０万円補償される。

PCをおとして壊してしまった場合も日新なら
破損汚損で補償される。セゾンは盗難による
損害に限定されているから補償されない。

ここまで補償内容が違ったら日新のほうが
２，３割高いのが当然なのに逆に日新のほうが
１，２割安い。

保険料比較もありました。
セゾンに合わせて破損・汚損の部分は外したようです。
セゾンの破損は他社でいえば盗難で自動的に補償されているため。

北海道・T構造・35年一括・建物3,000万・家財1,000万
火災、落雷、破裂・爆発、盗難・水濡れ、諸費用、破損・汚損の内容
セゾン　３１７６００円
日新　　２７７６００円


京都・M構造・35年一括・建物1,000万・家財1,200万
火災、落雷、破裂・爆発、盗難・水濡れ、諸費用、破損・汚損
オプション(個人賠償責任、類焼損害)
地震(建物、家財共5年)


セゾン　２５８２７０円
日新　　２２２３８０円

う～ん、、、よくわからないけど自分の不注意での破損・汚損に保険がおりて欲しいとは思わないな
そこまで火災保険に求めないし、そんな事が起きた時に保険会社に電話なんかしない

もっと実際の火災・水害・盗難などできちんと保証されていれば充分です

他の方も書いてましたが実際に何かの被害に遭った事のある人の話を聞きたいです

290,291は営業の人ですね!
前にあったコメントの文章と全く同じですよ。コピーでもしたの?

セゾンの場合は他社と違い盗難の補償も削られてるみたいです。

他社で盗難といえば盗難による破損も補償される。
セゾンの場合はあえて盗難による破損を別のオプションにしてるから
盗難だけでは盗難による破損が補償されない。

それで盗難による破損を他社の破損と勘違いさせる。

巧妙すぎる。

５　水災の補償についてセゾンは１５％までの損害は５％までの支払い　３０％までの損害は
　　１５％までしか支払われない。　３０％までいけば実際の損害が補償されるけど
　　そうでなければかなり削減されてしまう。



水害も激しく削減されてますね。

知人の話だけど
セゾン火災保険に入っていて
破損が盗難だけに限定されてるの知らなかったんだって。

ペンキ塗りの途中で部屋にペンキ戻して昼寝してたら
２歳の子供がペンキをひっくり返し
しかも壁とかにつけまくったらしい。

だけどセゾンの場合は破損が盗難に限定されてるから
全く補償されなかった。
クロスやフローリングの張替を自腹で４０万円かけてやってたよ。

これがセゾン以外の火災保険に入っていて破損汚損をつけてれば
補償されたって気づいてショックを受けてたよ。

よく調べずに加入したあいつの自業自得だけどね。

実際こういう自分の不注意での破損、汚損を他の保険会社で
補償してもらえた人ってどれだけ居るんですかね。
そっちの方が気になります。
どのような証明書書いたりするんだろ？？

作り話でない?

あと巧妙とかコメントあるが、どこがぁ?セゾンが破損汚損入ってないことはホームページみても容易にわかるよ。セゾン入った人はみんなわかってて入ったんだと思ってた。

親戚がセゾンの火災保険に加入してたんだけど
豪雨で床上浸水した。
損害は200万って算定されたのに80万しか保険からでなかったと言ってた。
隣の人は他の保険会社で
入ってて損害190万で全額補償されたらしい。
水災補償つけてても内容が全然違うんだね。
補償内容はよく確認しておかないと後が大変。

＞298さん
隣の人の入っている保険会社を教えてください

ま、ウチ丘の上に住んでいるので床上浸水の心配無いですけどー