セゾンの火災保険てどうですか？

AIUは追徴のリスクがあるから論外。

比較するのに資料取り寄せたら確かに後から改定したら追加って…
予測困難商品では安心できないです

続々と届きました。
楽しみです。

続々と届きました。
比較するとセゾンは高いし補償も悪すぎる。
見積りが容易なことだけがメリットの火災保険だとよくわかりました。

そう？
まだ見比べていないけれど、同じくらいの補償なら結構いけそう。

それよりなんとかダイレクト。
火災がラインナップにないなら最初からそう言ってくれればいいのに。
パンフレットを見てくださいというのでこういうの（１０年一括で地震なしで
個人賠償が欲しくて…）を送ってくださいと言ったら、「家財」だけ来た。

詳細の前にざっと見の感じでは次のとおり。
一番親切と言うか、丁寧な感じは日新。
ローンなしで同じようなものを送ってきてくれたのが、一番早かった。
セゾンはやはりいくらか自分でできるのはわかりやすい。
ＡＩＵは私の説明が下手なのか？こういうのじゃないのが聞きたいと言う感じ。

セゾン、日新火災、AIUについてはYAHOO知恵袋でとても詳細に比較されていたので紹介しておきます。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1142990731

セゾンから他保険にかえた方いますか？
うちはセゾンで３０年で契約中ですが、保障内容が不安で・・・見直そうかなと思っています。

私は、セゾンで決め変えていたのですが、やはり知恵袋の
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1142706391
などを、見て、迷い始めました。ただ、保障内容については、とくに不安は感じないのですけれど。

わたしもセゾンで３５年契約してたけど色々調べたら嫌になって解約しました。
解約したら予想以上にたくさん解約金が返ってきました。
アイオイ損保に変えました。

セゾンってなんで
保険料が高いのに補償は
かなり悪いの？

アンチがいるってよっぽど補償内容が悪いのだと思う。

>>211
人気がないなら無視されるだけだろうからね。

セゾンの場合は気付かれにくいように巧妙に補償を悪くしてる。
それに気付いた騙された人が他人にも騙される前に教えてあげたくてカキコしてる傾向。

わたしも契約したときはセゾンの破損リスクは他社と同じだと思ってたもん。
それなのに他社と違って盗難に関する破損リスクだけの補償だってわかってショック。

セゾンにするつもりだったけどAIUに見積り請求したらセゾンより安かった。
AIUにしました。

他のレスでも話題にあがっているがセゾンは破損・汚損の保証がちょっと駄目。

一番請求のあるであろうこのは破損・汚損を盗難時に限定して保険料を抑えている。
しかもこの使えない破損・汚損（盗難時）を他の保険会社のレベルに引き上げることは
不可能とのこと。

うーん。安かろう悪かろうだろ。しかも殆どの保険加入者が気付いてないんじゃないかな？
パンフレットも解りにくい感じだったし。

>>219
工作員　乙

で　日新工作員？ＡＩＵ工作員どっちなんだい？

セゾンに負けてるからって僻むなｗ

>>220
セゾン工作員 乙
大丈夫？顔真っ赤だよ？？

いい加減にどこが劣っているのかを具体的に説明して欲しいもんだね。
間違って加入しちゃったから道連れが欲しいだけなのかな？

>>221
うるせぇ　ボケェ
早く日新工作員、ＡＩＵ工作員どっちなのかゲロしろや！

私は先日セゾンの10年モノに加入してしまったのですが、もし他社の保険に乗り換える場合、何か注意すべきことはありますか？

やはり10年経たずに解約するのだから違約金とか発生するんですよね？火災保険って簡単には乗り換えできないものなんですかね？

>>221
セゾンのスレでセゾン工作員って脳みそ湧いてるの？

〉〉223
違約金なんてありません

長期の火災保険はどこの会社でも驚くほど解約すれば多めに保険料が戻ってくる。
セゾンに電話して現時点で解約したらいくら戻るか聞いてみそ！

そんなに金額等大差に影響ないのだから
どこでも好きなところでやれや。
倍違うならともかく、せいぜい数万の違いだろ。

>>225
ありがとうございました。

>>226
セゾンは数万円高いし
水災補償も破損リスクも臨時費用も大幅に補償内容が悪い。

日新とセゾンで見積りを出しました。
保険期間は35年、地震保険5年でＴ構造。
日新は50万超、セゾンは40万弱。セゾンの方が安かった。何故？？

>>229
わたしも
保険期間は35年、地震保険5年でＴ構造。
で見積りを出しました。
セゾン４０万弱　ＡＩＵ３２万円でした。

〉〉229
では補償内容 保険金額
都道府県などの具体的な条件を提示してください！
AIU 日新 セゾンでその条件で比較してみます。
もし提示できないなら
保険料が高く補償も悪いセゾンの工作員が嘘ついているということで確定します。
嘘でないなら見積り条件を提示しなさい。調べて正確な保険料をｶｷｺﾐします。
うちはAIU日新東海あいおい損保ジャパンの保険を扱っているからすぐにだせます。嘘でないなら条件を提示しなさい。

工作員ではないです。セゾンはネットで、日新はフリーダイヤルで営業店を教えてもらい電話で見積りをお願いしました。
埼玉県、Ｔ構造、2300万、保険期間35年、地震保険5年です。
セゾンでは基本保障に地震、風・水災、水漏、盗難をつけて40万弱でした。
同内容で日新の営業店に見積りをしてくださいと言ったら、55万弱でしたよ。
日新の営業店は見積りをお願いしているのに、此方の名前すら聞いてこないしそっけない感じでした。

>>233
234の言ってることは間違いではない。
自分がセゾン扱ってないからってムキになりなさんな見苦しい。

>>234
その条件ならＡＩＵだと３５万円。

>>234
その条件なら
日新ー住宅安心保険　５４万円
日新ー住自在　　　　３５万円（住宅ローン用）

保険会社は飛込み客の契約は引き受けないからそっけなくされて当然。

日新ならローン専用じゃないと

とにかく日新だけはいやだ。
工作員が鬱陶しすぎ。

AIUは保険料安いし色んな割引あるし最高の火災保険
セゾンよりはるかに安かった。

AIUだけは避けるべし
調べてみたら料金改定で途中で追徴するのはAIUだけ
酷すぎる。

セゾンの破損汚損は盗難に限定されてるのはわかってる？
日新をはじめとして他の会社は盗難水濡れの部分で自動的に
盗難による破損汚損が補償されてるんだよ。
セゾンは他の会社で自動的に補償されてる部分をあえて分離して
破損汚損補償をわかりにくくしているだけ。
だからセゾンの破損汚損つけた場合と同じなのは
他社では破損汚損をつけずに盗難水濡れをつけた場合が同条件。
そしてセゾンで破損汚損をつけなければ他社で盗難水濡れを
つけた場合よりも補償が堕ちるということ。
理解できますか？

ついでに言えば諸費用もセゾンのほうがはるかに限定されていて内容が悪い。


北海道・T構造・35年一括・建物3,000万・家財1,000万
火災、落雷、破裂・爆発、盗難・水濡れ、諸費用、破損・汚損の内容
セゾン　317,600円

「日新火災の住自在では２７６６００円です」


セゾン　258,270円

「日新火災の住自在では２２２３８０円です」

たいして変わらない♪
しかも北海道って、わかりづらい。

セゾンは補償が劣るのに日新よりだいぶ高いんですね

素朴な疑問ですが
なぜ、セゾンのスレなのに
これほど叩かれたり、他の会社の
売り込みがあるのでしょうか？

それはセゾンは安いと誤解して加入した人。
セゾンの破損リスク補償（盗難による破損のみ補償）を他社の破損リスク（オールリスク補償）と同じだと誤解してた人。
セゾンがネット広告や工作しすぎてることに反発している人。
セゾン工作員がいろんなスレッドで情報工作していることへの反撃。

こんな人たちがたくさんいるからだと思われます。

セゾンのネット工作は業界随一
しかも補償が削られてるのに気付かせないようにする巧妙さ
叩かれて当然

ネット工作と言えばセゾンですけど！

日新とセゾンを同条件で見積ってもらった。

セゾン　　１８８２１０円
日新　　　２１３５２０円

セゾンが２５０００円も安かった。