木造住宅？鉄骨住宅？鉄筋住宅？どれが良いですかね？

うちは白蟻にやられました。
二度と木造では建てません。

うちは火事で燃えました。
2度と木造では建てません。

>>65 匿名さん
もし鉄骨だったら結果が変わったのでしょうか。

ランニングコストなどを含めトータルで考えれば２階建てなら木造、３階建てなら重量鉄骨が良い。
軽量鉄骨はメリット無し。

そもそも軽量鉄骨は木材不足回避の為に昭和のころ考えられた物。
ベースになってるのは3.5寸柱で筋交いの在来工法の木造。

今の木造は在来工法でも殆どが構造パネルで柱も４寸が多い。筋交いのみの物件など皆無に近い。昔に比べて各段に耐震性が上がってる。

木造との対比で未だに3.5寸柱筋交いの在来工法の木造を使ってるような軽量鉄骨メーカがある。
この手のインチキ営業に騙されないように。

＞66
木造火災だと住人の死亡確率が極めて高い。

RCは庶民からしたら高嶺の花。

>>68 匿名さん
65さんのご経験が知りたかっただけですので、要らん情報です。
ちなみに死亡率ってどこかにソースががあるのでしょうか。

政治家や有名人は鉄筋コンクリートだしな。
お金持ちの象徴が鉄筋コンクリート。

>>71 匿名さん
集合住宅のこと？
マンションなんてゴミだよ、ありゃ家じゃない(笑)

一戸建てなら、ほとんど木造だと思います。

ランニングコストなどを含めトータルで考えれば２階建てなら鉄骨、３階建てならRCが良い。
木造はメリット無し。

>>73 匿名さん
地盤改良コスト、建て替え（撤去費用）コストも考えている？
また、RCは確かに償却年数は長いけど、設備のほうが先に悪くなりそうだね。

★価格面を無視すれば。

スレで、どれがよいか？聞くまでも、ありません。

熱海の土石流画像を見れば、RC造は木造の１０，０００倍強度が有る様です。

山側（出来れば３方）に開口部が無ければ、被害は微少。

結局、木造の２倍以上のコストを掛けるか？生命を掛けるか？

二者選択です。

鉄骨造は、壁が軽量の為、総合的強度は木造の少し勝っている程度です。

逆説的に、見ると解体時、木造は重機で1日（実際にはホコリ等から、2-3日）、鉄骨は４日（内部1日、鉄骨解体に3日）、RC造は7日（内部1日、RC解体6日）

つまり、木造（1日）、鉄骨（3日）、RC造（6日）が躯体の強度ですが、内部の家財、人を守るのは、RC造の6日のみです。但し開口部は考慮する事が、必要です。

最終的には、金を取るか？、命を取るか？あなたの自由です。

私は、現実面では、お金が無いので木造です。

日本も第２次世界大戦時、米軍に言われた、（日本はペーパーハウス）だから、焼夷弾が有効。爆弾は効果が少ない。ドイツには、勿論爆弾が投下されました。

災害の起こる可能性の高い場所ならRC
普通は土地にあと数百万出して木造を建てる

そもそも緩い地盤、川の側、沼地、山の斜面なんかは家を建てる場所ではない

軟弱地盤には木造住宅がたくさん建ってるな。お気の毒に

軟弱地盤のＲＣは自重により液状化の被害を受ける可能性が上がるけどな

木造は躯体が弱いだけでなく、木造施主が安い軟弱地盤の土地しか買えないためダブルパンチだ。

>>79 匿名さん
都会のど真ん中にも木造はあるけれど、どうやって説明するん？

都会のど真ん中の木造ってウサギ小屋のことか

>>81 匿名さん
世間知らず
https://suumo.jp/sp/chukoikkodate/tokyo/sc_103/pj_93598409/?kbn=2

在来工法はウサギ小屋、ツーバイ系に駆逐されて絶滅しましたね。

RCは最強
鉄骨は普通
木造は話にならん

在来工法が諸悪の根元。
在来工法は恥ずかしい工法。

なぜ？我国はパルプ原料の素材を、生命を守る住宅に採用するのか？

ソーラ―発電は、2011年の東電怠慢から、大変革した。
スーパー売電価格を採用、甘い砂糖に小さなアリから、大きなアリまで凄いです。

RC造は、逆に維持費（固定資産税）が、大きな阻害です。

ソーラー発電の様に、RC造を優遇すれば、1歩前進します。
まずは、固定資産税を木造の半額に、ただ地方は固定資産税が収入源の為、国の補助が要。
又、電気自動車の様に、建設費の補助を。

但し、金持ち優遇を排除する為、延べ面積制限は、必要です。

紙に書いた、餅？

WPC工法で安心安全な家づくりを提案します

木質枠組みモノコック＞＞＞＞稲葉物置＞＞＞在来工法

耐用年数

木造軸組
15年
木造枠組み
19年
鉄骨プレハブ造（骨格材厚4mm以下）
27年
鉄骨プレハブ造（骨格材厚4mm超）
35年
鉄筋コンクリート造
50年

構造と材質の問題から圧倒的に災害に弱いのが木造です

命を守れるのは壁式鉄筋コンクリート工法の家です

木造は、、せめて震度4くらいには耐えてほしい。

東北の台風で木造がまた被害をだしてるぞ。

この動画を見てください

画面中央で土石流を受け止めている白い家と赤い建物はRC造です。
上流から瓦礫が土砂と一緒に流れてきていますが、そのバラバラになった破片は全て木造住宅です。
RC住宅の頑丈さは一目瞭然です。
地震、火災、土石流、津波、竜巻、台風と全ての災害に強いRC住宅はあなたの命を確実に守ります。

何言ってんの？

動画みたら一目瞭然でしょ？

木造は深刻なダメージどころか木っ端みじんの木屑になってるんよ？

RCは土石流を受け止めてるけどね

この差が木造おじさんには分からないかなぁ？

木造おじさんは荒らしてるだけだよ。木造が最弱なんて猿でもわかること。

著名な一級建築士は、皆さん木造を推奨されてますよ？
RCなんて集合住宅みたいなゴミ住宅にしか採用されない(笑)

サイトから抜粋

4-1. 地震に強い構造と耐震等級

建物の耐震性は構造によって決まると言ってもよいでしょう。一般的には木造よりも鉄筋コンクリート（RC）造などの方が耐震性は高くなりますが、RC造の一戸建は非常に高額となり、あまり一般的ではありませんので、ここでは木造を中心にお伝えします。

RCは頑丈だが高いので貧乏人には買えないから、妥協して木造で語ります って書いてるだろ？
構造で決まるんだよ
わかる？

>>99 匿名さん
>貧乏人には買えないから
書いてないけど。

木造おじさんは国語が出来ない
やっぱ朝鮮人か
高額て一般的ではないって書いてるだろw

木造とバルコンが同じ50坪、1500万円だったら皆バルコンを選ぶだろ
誰だってそうするし、俺だってそうする

>>101 匿名さん
そこを突いたのに、わかってないんだね。
高額で一般的ではないので＝貧乏人には買えないから

ではないよ。飛躍しすぎている。高額で「コスパが悪く、購入するのはバカだけだから」一般的ではないという趣旨の可能性もあるわけだよ。（←例えばの話ね）
ちなみに、僕は20代だけど何歳？まさか歳上だったりしないよね。

それはあなたの主観でしょ？
頑丈で高品質だけど高いから買えないんだよ普通はね
買う奴が馬鹿とかどの目線で話してるの？w
イキリ中坊が来るところじゃないよw

つか、家が欲しいけど安い家しか買えないってことなら木造で探せばいいんじゃないっすかね？
20代でRCは無謀だから
もし買えるって息巻くんなら三井ホームでも買えばいいんじゃね？

木造ってだけで近所の笑い者。
木造おじさんはいったい何歳だよ？
おいらは18歳です。

木造おじさんは家の性能で負けてるのが悔しくて他スレにデマを書き込むからな
営業妨害で訴えられろ

木造は安さしかメリットがない。

一応参考までに
田園調布ではRC造の100～200程度の豪邸は多く建ってます
気密が高く空調で管理しやすいので年中快適です
防音性能が高いのもメリットですね

好き好んで木造で建てるやつなんていないよ。
予算がないから妥協して木造で建ててるだけ。

レクサスよりも安いのが木造住宅。