- 掲示板
家を建てたいのですが木造住宅、鉄骨住宅、鉄筋住宅とありますが、どれで建てようか迷ってます。真剣に悩んでいます。よろしければご意見下さい。宜しくお願いします。
[スレ作成日時]2009-08-29 19:53:41
家を建てたいのですが木造住宅、鉄骨住宅、鉄筋住宅とありますが、どれで建てようか迷ってます。真剣に悩んでいます。よろしければご意見下さい。宜しくお願いします。
[スレ作成日時]2009-08-29 19:53:41
稲葉物置より安くて災害にも弱すぎる軸組。
軟弱地盤には軸組しか建っていない。
ローコストは全て木造
コンクリートと鉄骨に差があるように、鉄骨と木造にもすごい差がある。木造は安さしかメリットがない。
木造なんて今どき高齢者しか喜ばないよ。性能なんて二の次(笑)
ただだた朝鮮戦争時代に流行った木造メーカーの謳い文句を鵜呑みにしてるだけ。
「ひと昔前までは、鉄骨の方がより広い空間をつくれたり、壁や柱の位置を自由に決められたりすることができました。しかし、現在は積層材(※)や集成材(※)など強度を高めた加工木材を構造体に利用することで、木造も鉄骨と同じぐらい自由に間取りをつくれるようになっています」
https://suumo.jp/article/oyakudachi/oyaku/chumon/c_knowhow/mokuzou_or_...
一昔前の高齢者には、現在の建築技術を知る術が無い。
調べもせず、ソースもなく、ただただ鉄骨が好きなんですね。火災には木造以下の耐久性が無い事も直視できない(笑)
RC>鉄骨>木造
小学生でもわかることやね。
台風で屋根が吹き飛ばされました。
2度と木造では建てません。
ハイハイ鉄骨は台風にも弱いね(笑)
うちは白蟻にやられました。
二度と木造では建てません。
ハイハイ、錆びたら補修もできない鉄骨軸組は終わってるね(笑)
うちは火事で燃えました。
2度と木造では建てません。
ランニングコストなどを含めトータルで考えれば2階建てなら木造、3階建てなら重量鉄骨が良い。
軽量鉄骨はメリット無し。
そもそも軽量鉄骨は木材不足回避の為に昭和のころ考えられた物。
ベースになってるのは3.5寸柱で筋交いの在来工法の木造。
今の木造は在来工法でも殆どが構造パネルで柱も4寸が多い。筋交いのみの物件など皆無に近い。昔に比べて各段に耐震性が上がってる。
木造との対比で未だに3.5寸柱筋交いの在来工法の木造を使ってるような軽量鉄骨メーカがある。
この手のインチキ営業に騙されないように。
RCは庶民からしたら高嶺の花。
政治家や有名人は鉄筋コンクリートだしな。
お金持ちの象徴が鉄筋コンクリート。
ランニングコストなどを含めトータルで考えれば2階建てなら鉄骨、3階建てならRCが良い。
木造はメリット無し。
★価格面を無視すれば。
スレで、どれがよいか?聞くまでも、ありません。
熱海の土石流画像を見れば、RC造は木造の10,000倍強度が有る様です。
山側(出来れば3方)に開口部が無ければ、被害は微少。
結局、木造の2倍以上のコストを掛けるか?生命を掛けるか?
二者選択です。
鉄骨造は、壁が軽量の為、総合的強度は木造の少し勝っている程度です。
逆説的に、見ると解体時、木造は重機で1日(実際にはホコリ等から、2-3日)、鉄骨は4日(内部1日、鉄骨解体に3日)、RC造は7日(内部1日、RC解体6日)
つまり、木造(1日)、鉄骨(3日)、RC造(6日)が躯体の強度ですが、内部の家財、人を守るのは、RC造の6日のみです。但し開口部は考慮する事が、必要です。
最終的には、金を取るか?、命を取るか?あなたの自由です。
私は、現実面では、お金が無いので木造です。
日本も第2次世界大戦時、米軍に言われた、(日本はペーパーハウス)だから、焼夷弾が有効。爆弾は効果が少ない。ドイツには、勿論爆弾が投下されました。
災害の起こる可能性の高い場所ならRC
普通は土地にあと数百万出して木造を建てる
そもそも緩い地盤、川の側、沼地、山の斜面なんかは家を建てる場所ではない
軟弱地盤には木造住宅がたくさん建ってるな。お気の毒に
軟弱地盤のRCは自重により液状化の被害を受ける可能性が上がるけどな
木造は躯体が弱いだけでなく、木造施主が安い軟弱地盤の土地しか買えないためダブルパンチだ。
都会のど真ん中の木造ってウサギ小屋のことか
在来工法はウサギ小屋、ツーバイ系に駆逐されて絶滅しましたね。
RCは最強
鉄骨は普通
木造は話にならん
在来工法が諸悪の根元。
在来工法は恥ずかしい工法。
なぜ?我国はパルプ原料の素材を、生命を守る住宅に採用するのか?
ソーラ―発電は、2011年の東電怠慢から、大変革した。
スーパー売電価格を採用、甘い砂糖に小さなアリから、大きなアリまで凄いです。
RC造は、逆に維持費(固定資産税)が、大きな阻害です。
ソーラー発電の様に、RC造を優遇すれば、1歩前進します。
まずは、固定資産税を木造の半額に、ただ地方は固定資産税が収入源の為、国の補助が要。
又、電気自動車の様に、建設費の補助を。
但し、金持ち優遇を排除する為、延べ面積制限は、必要です。
紙に書いた、餅?
WPC工法で安心安全な家づくりを提案します
木質枠組みモノコック>>>>稲葉物置>>>在来工法
耐用年数
木造軸組
15年
木造枠組み
19年
鉄骨プレハブ造(骨格材厚4mm以下)
27年
鉄骨プレハブ造(骨格材厚4mm超)
35年
鉄筋コンクリート造
50年
構造と材質の問題から圧倒的に災害に弱いのが木造です
命を守れるのは壁式鉄筋コンクリート工法の家です
[複数のスレッドで同じ内容の投稿を確認したため、削除しました。管理担当]
木造は、、せめて震度4くらいには耐えてほしい。
東北の台風で木造がまた被害をだしてるぞ。
立地の問題を構造の問題にすり替えるバカ(笑)
専門家は木造だろうが鉄筋、RCだろうが深刻なダメージを受けると説明していたぞ。
要は、被災した人をネタにマウントとりたいクズが木造をディスってるだけ。
何言ってんの?
動画みたら一目瞭然でしょ?
木造は深刻なダメージどころか木っ端みじんの木屑になってるんよ?
RCは土石流を受け止めてるけどね
この差が木造おじさんには分からないかなぁ?
木造おじさんは荒らしてるだけだよ。木造が最弱なんて猿でもわかること。
著名な一級建築士は、皆さん木造を推奨されてますよ?
RCなんて集合住宅みたいなゴミ住宅にしか採用されない(笑)
サイトから抜粋
4-1. 地震に強い構造と耐震等級
建物の耐震性は構造によって決まると言ってもよいでしょう。一般的には木造よりも鉄筋コンクリート(RC)造などの方が耐震性は高くなりますが、RC造の一戸建は非常に高額となり、あまり一般的ではありませんので、ここでは木造を中心にお伝えします。
RCは頑丈だが高いので貧乏人には買えないから、妥協して木造で語ります って書いてるだろ?
構造で決まるんだよ
わかる?