ヒューザーのマンション（その16）

＞６５さん
早く結果が（良いほうに出て）解ると良いですね。
グランドステージ川崎見たいなものもあるから。（第３者の確認はまだ無いでしょうけど）
告発して再検査をした構造設計氏が設計したのなら、普通丈夫だと考えますよね。

今回の一件であの社長が...で資産価値を大幅に下げていますよね。
メモの件からTV出演の件も
建物の支持は多分真っ白ではなく黒ではないのかも知れませんが
過度に＊安く＊作れとやったことで終わりではと思っています。

でもOKであれば資産価値としては下がったと思いますが良い物件として買われて住んでいられるので
良いですよね。

中古で出ればいわくつき物件という事で安値でも買う人間が多くいるのでは無いでしょうか？

黒幕方向へ行くのかと思いましたが、NTVでは小嶋たたきが始まりました。

びっくり！
茅場町の住民説明会（テレビ放映）で、
小嶋社長も「こわがた」”だぁー”てどなったけど
住民のおばちゃんも「こわがた」”だぁー”になっちゃってた。
こわ。

>83

なんですか、この

>「こわがた」”だぁー”

って????

何も国税全部を使おうというのではないでしょ。
反対しているあなたの「血税」はまた違うところで有意義に使わせて戴きます。
今回公費投入に賛同されている方だけの税金分でもまかなえる範囲。
「俺の税金は使ってない」と思えば、お気が楽になるでしょう。。。。

http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__1516117/detail?rd

「姉歯建築士雲隠れ」というこのニュース、どう見ますか？

>>86
それなら公費投入に賛同されている方だけ「欠陥住宅処理税」を課せばいいでしょう。
歳出圧縮で大変な時期だから。

>>76
国を信じてないのはあなただけでしょ。
こっちは、基本的に信じてますよ。
今回の件は、悪意を持った詐欺師デベ達が、検査機関の目をごまかして
その隙間を狙って行なった犯罪行為。
制度に隙間があったことに関しては、今後改善していくべきだけど
それをもって国を信じられなくなったのであれば、それはあなた個人の問題だね

85さん
だって、YAKUZA　ってかくと削除だし・・・。
なにいってだぁー！（とかとか。）
の「だぁー」

>>86
日本国中、すべての建造物について、
違法な図面を認可してしまった物件を正常に戻すための費用を、
完全に国税でまかなった場合、国税全部を使っても足りないかもしれない。

そうしてくれるのか?

一戸建てだけど、俺のうちも国の税金で直してくれるのか?
転居費用も、その間の家賃も、固定資産税も、すべて税金でまかなってくれるのか?

そんなことありえない。

そして、この欠陥マンションを買ったと言う一部の住民だけ特別扱いはおかしい。

タカリ行為のほうが屑とおもってる人が多いでしょうね。
それを恥ずかしげもなく書いてるのは、当事者でしょうか。
ほんと、やれやれです・・。

私は国に過失があるかいなかの話しをしてる。
イーホームズのみならず、各自治体も最大手のERIも捏造を見抜けなかった
以上、国の建築物認定プログラムに大きな問題がある。
従って、国に補償責任が発生するのは当然。

裁判になればまず認められるだろう。
その上で、あとは幾ら補償すべきか。
それは裁判で戦ってもいいが、俺は今回のケースは、今後のマンション業界への
影響も考えて、早々に自民が不足分の全額補償の決断を下すべきだと思う。
額だって、石原の言うとおり、大した額でもない。
俺はこういう不幸な事件にこそ、税金が使われるべきだと思うね。

ま、そこは政府のバランス感覚の問題。

>>82さん
「65」です。
住人以外の部外者からのつらい言葉が並ぶこの掲示板で、
（でも見てしまう自分・・）
優しい言葉をありがとうございました。
大変、救われた思いです。

過失相殺されて、国は住宅斡旋程度の責任分担じゃねの？
売主が悪いし、騙された側も悪い。その尻拭いを善意の第三者である
納税者全員で行うのは、常識のある人であれば反対するもんだ。

>>93
>国の建築物認定プログラムに大きな問題がある
ことと、
>国に補償責任が発生する
ことは法律に明記されているのでしょうか？
これを押し進めると犯罪がすべて国の責任になってしまいます。
殺人や詐欺などすべての犯罪は「国が認めた」治安システムに大きな問題がある、という論法で。

>>93
補償責任があるかどうか認定するのはキミではない。
裁判に持ち込むなら裁判に持ち込めばいいが、国の認定機関によるミスを認定機関に請求せず国に請求すること自体まずおかしいので一蹴されるのだろう。
たいした額ではないというが、今回の件に対する補償が認定されれば全国の欠陥住宅すべて国が補償しなければ行けない。
それこそ国の年間予算すべてつぎ込んでも足りない。
石原はびた一文出す気はないから「国に責任がある」と実際認定した地方自治体の責任を国になすり付けただけ。

そうそう、騙されたレベルでしょうね。
安すぎることを敬遠した人が多く存在する以上は、
こんなマンションを購入した人は・・騙された！っていうレベルです。

隣の家の失火で、うちが燃えた。
消防署は他の火事と道路の渋滞、放置自転車にじやまされ到着が遅れうちは全焼。
焼け爛れた柱が数本残っただけ。

我が家は火災保険に入っていない。
出火もとの隣は、破産状態で損害請求不可能。

この場合、地方自治体と国の、防火対策、道路行政、放置自転車対策が不十分だったとして、
4000万円の損害賠償請求が可能ですか?
まず無理なのでは?
もし可能ならば、誰も火災保険なんて入りませんよ。

住宅保証機構って何のためにあるの?
入っている物件買った私は馬 鹿ですか?

住宅のコストに反映されているのに。

地震災害と同じにするべきだと思うけど。
それなら税金投入しても納得する。
で、それは
仮設住宅建てればいいと思う。
ただで貸せばいい。

訂正
>国の建築物認定プログラムに大きな問題がある
場合に
>国に補償責任が発生する
ことは法律に明記されているのでしょうか？