証人喚問

>財産を処分してあるからな。
なんともならんの？それ。没収は無理か？
前の証人喚問で離婚の話だの財産を処分してないだの言ってなかったけ。
偽証したことを問題にして差し戻せないんかね。

伊藤元長官　小嶋社長ら仲介、自ら国交省に電話
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/taishin/news/20060119k0000e...

野党が求めている証人喚問については「国会で対応するが、私はその時点時点できちっと対応する」と国会の与野党の議論をみて対応する考えを示した。

姉歯発注は小嶋社長の指示
http://www.chunichi.co.jp/taisingizo/060119T184022.shtml

>>317-318
北側国土交通相は１９日の臨時閣議後の会見で「公的支援で官房長官から具体的にこうしろという話は一切ない」と述べた。

>小嶋社長が「『いずれにしても（建築確認を）下ろしてもらう』とイーホームズに強く求めていた」とも証言した。
なんやこれ？
検査機関いうんは建築主の一喝で許可を下ろすん？
ということは今回の偽装事件発覚以前にも十分建築主の言いなりで下ろしてた物件もあるいう
ことなんとちゃう？
イーホームズの藤田もええかげんな仕事しとるなぁ。もうちっと検査機関っつ立場を考えない
かんやろね。
まぁ民間に渡すとこういう業務の仕方になるんやろうけど、それにしても藤田も小嶋を攻撃す
るわりにはお粗末なもんや。

伊藤公介、今さら記者会見して何いうてんや。
何を言っても言い訳やで。
あんたには証人喚問でのマイクが待ってはるよ。

証人喚問、参考人招致は個人の責任の追求の場ではないはずなのに・・・。

今回の事件、偽装、の部分は建築基準法違反等で司法で裁けば良い。
偽装が何故起こったのか？という建築業界全体の下請け、孫請けの体質を暴くのは国会の仕事なのだろうか？

国会で議論すべきなのは、
偽装された物件を見抜けなかった
建築許可制度自体の問題点（民間の確認機関と官の関係、ひいては建築基準法の盲点）なのではないか？

それを精査することによって、行政の責任も明確になり、種々の補償問題も進むと思われる。

個人の責任の追求、偽装事件の審議は司法の手に任せるべきだ。

>>427
実態を確認しなければ制度の問題を討議する事は出来ない。
その為の証人喚問と参考人招致。
それを踏まえた上で今日から始まる通常国会が成り立つ。

話ハズレルが
国会議員の秘書に会うの、以外と簡単だよ。
小生右寄りだが、共産党の国会議員の秘書、顧問弁護士に
会って話しした事が有ります。他に，自民党もあります。
小嶋の場合も只会って話しただけ。だけど彼の解釈だと
懇意な議員の秘書からウンヌンになり、左巻きがそれに乗った。
朝日の二の舞だな。TBSがなぜか一生懸命。

>>428
国会が調査すべき「実態」とは何か？
個人の責任追及ではない。

建築確認機関がどのように機能していたか？である。

再証人喚問、要求！

>427,429
懲りんな、あんた。
正直鬱陶しい。

432での429は間違い。
430です。

これでこの事件は終わるのか？
住民はどうなる？

今回の住民はある意味助かったんじゃないんかな。
小嶋が伊藤（その他いろいろ）とグルじゃなかったら国は補償なんぞせんかったろうよ。
民の悪党たち単独でなくて良かったってことですよ。

住民達にはこれから裁判で戦って補償を勝ち取ってもらいましょう。
それが本来の方法。

ここの住民は甘いから無理かも＞436

そんなにキバリなさんな436。

>435
小嶋と伊藤公介が関係があったから与党は税金投入を決めたということか。
国民を馬　鹿にするのもいいかげんにしてくれ。

正確には自民党森派。小泉安倍所属。