証人喚問

>358
証人喚問を犯罪捜査の場にしようとするからこうなる
憲法三八条「何人も、自己に不利益な供述を強要されない」
http://www.law.gr.jp/usefull/03.html

証人喚問で犯罪捜査ができるなら
どんな事件でも容疑者はかたっぱしから証人喚問しなさい

>>361
私の言いたかったことをシンプルに説明して下さってありがとう。

小嶋の証言拒否は当然だと思います。小嶋が好きか嫌いかは別として。
小嶋に証人喚問での発言が原因で訴追されるようなリスクを負ってまで、
発言しなければならない義務などない。

それを分かっていて、証人喚問にこだわった人たち（民主党を筆頭に）の認識が甘かっただけだと思う。
結局政界闘争の場を作りたかっただけのような。

馬淵は全回の証人喚問で評価を上げたことで、今回もと意気込み過ぎ、
小嶋が住民に対して行った説明会での発言の「ハッタリ」部分の解明に終始しただけ。

もし小嶋が、「熱弁のあまり、ハッタリをかましてしまいました。すみませんでした。」
と発言していたらどうなっただろう？
馬淵の質問が、事件の本質の解明や、補償問題の本質と何の関係もない、
ワイドショー的なスタンスであったことが明らかになるだけだったはずだ。

>>358、362
証人喚問で小嶋が証言拒否したことは「制度自体の問題」
有効な証言を全く導き出せなかったのは「民主党に怒り」
だいぶ矛盾してましね。
民主党に怒りを感じる前に証人喚問を必要ないと突っぱねて、
ようやく容認したが、ここまで小嶋に証拠隠匿と証人喚問対策の時間を与えた
自民・公明の与党に怒りを覚えるべきでは？

また、馬渕質問が
>事件の本質の解明や、補償問題の本質と何の関係もない
自民・公明の無駄な質問よりかは長妻・馬渕の質問のほうがまともだったと思いますが？
さらに言えば、あれだけ目の前で口を閉ざしてる状況を見れば
隠し玉の質問・証拠を持ってたとしても手の内は明かさないと思いますがね。

>358
>無駄な証人喚問をゴリ押しした民主党に怒りを感じます。
証人喚問が無駄だとは思わない。
証言拒否を繰り返した小嶋社長に問題があるのであって民主党議員を
責めるのはスジ違い。
伊藤公介議員もぜひ証人喚問されるべきですね。

>>363

いえ。
「制度自体の問題」があることを了承しつつ、証人喚問にこだわった上に、
有効な証言をひきだせなかった「民主党に怒り」です。

いずれにせよ、無駄な時間だったことは明白です。
国会議員達が無駄な時間を浪費したことを許すほど私は寛大ではありません。

民主党は小嶋が証人喚問での発言で訴追されるのを覚悟の上で、
洗いざらい証言するすることを期待していたのだろうか？
そんな小嶋の良心を期待して証人喚問に望んだのだとしたら、それはちょっと間抜け過ぎないか？
いやそこまで間抜けなはずはない。
やはり自民党との政権闘争の舞台としての位置づけの方が大きかったのではないだろうか。
そこに憤りを感じる。

>365
いや、だから無駄に弁護士と対策を講じる時間的余裕を与えた
自民党のせいでしょ？
前回の内河の証人喚問から今回の小嶋の証人喚問までに空いた時間が一番の無駄。
それを実行した自民が無能。

358は別スレの290か？
結果だけを見てそれを否定するのは簡単なことだわね。
証人喚問がなぜいけない？
政治家と民間悪党との癒着を追い込むのに意義がないとでもいいたいのか？

>>367

仮に自民党と小嶋の癒着があったとしても、
そんな一部の党員を守るために自民党員全員や政権担当者たちが一丸となって動くのか？
そんな一部の汚職党員のために政権や自民党の権威を賭ける訳がないだろう。

自民党としては公式見解通り、あとは司法の手に委ねようとしただけだろ。
それに納得しなかったのは民主党と感情的になった一部の国民。
時間稼ぎだなどと吠えたてる人が多いが、そんなことしても自民党にメリットはないだろうが。

小嶋証人喚問に固執した癖に、何の結果も出せなかった民主党。
今回のはそういうことだろ。検察の邪魔すんなよ、と言いたい。

>政治家と民間悪党との癒着を追い込むのに意義がないとでもいいたいのか？

それは司法の場ではできないのか？
今の証人喚問なんて、一部の感情的な国民をなだめるための単なるパフォーマンスにしか過ぎないし、
証人の人権保護の観点から見ると、魔女裁判みたいな、イジメの論理、大衆心理の危険な状態に見えるね。

「記憶にございません」
「証言を控えさせて頂きます」

なんていうのは過去から何度も繰り返されてきたことであって、
今回もそうなっただけのこと。そうなることを予想もできなかったってか？
そんな訳ないだろう。いまさら何言ってるんだよ。

まぁ単に民主党嫌いの自民党員ってとこだろ。
内容がお粗末過ぎる。

>まぁ単に民主党嫌いの自民党員ってとこだろ。

こんなお粗末なレス書いてる癖に偉そうな奴。

一々反論するなって。（笑）
自分の発言に自信持てよ。

>>373

はいはい。
だけどこういう掲示板で、業者呼ばわりする奴とかマジで神経にさわるよ。
今回は自民党員扱いだよ。まいった、まいった。

>>374
老婆心ながら・・
あーた、匿名掲示板での罠にどっぷり嵌ってますよ。

>いや、だから無駄に弁護士と対策を講じる時間的余裕を与えた
>自民党のせいでしょ？

いや。証人が弁護士と相談するのは当然の権利だし、
司法の場でも、弁護人と被告が裁判の準備の一定の時間を与えるのが普通だから、
時間的余裕があったからといって、証人喚問が無駄になるのはおかしい。

それでも、不当なヤジや不規則発言、無意味な人権侵害の内容を含んだ質問等に対して、
証人側が抗議することすらもできないのが、現在の証人喚問の実情だ。

>>369
内容を見るからに状況把握能力に欠けてる方かと思います。
一部の党員を守るために自民党員全員や政権担当者たちが一丸となって動いているし、
一部の党員のために政権や自民党の権威を賭け続けて今に至ってるのが自民党です。
ちなみに今回は自民党としてのメリットというよりは森派としてのメリットですね。

さらには伊藤以外の議員の名前、安部や石原にへの繋がりを公にしただけでも
「結果を出せていない」との批判はおかしいのでは？
それこそ、痛い腹を探られたくない一心で「やる気のなさ」を全面に出してる
自民党に「一体どれくらい金貰ってる議員がいるのか？」追求したいところ。

自民党は今回の例でも明らかなように何ら体質は変わっていないよ。
業者や官僚と相変わらずべったり癒着してるし。
こんな政党に「改革」などできないことを思い知るべし。

>>358
民主は刑事事件になる前から小嶋の証人喚問をやりたいと言っていたが
与党の反対にあって行えなかった。
刑事事件になれば訴追があるから証言を拒否出来るよね。
そのように持っていった与党に問題があるんだよ。与党はそう仕組んだんだろうけどね。
すべては与党の思惑通り。