住友不動産の評判は？

本当ですね。
２重床にしてるだけで良いデベと思われるんなら楽ですね！

まだ直床ってあるの？

スミフは都会では２重床、田舎では直床です。
まあ、だいたほかのデベもそう。

札幌耐震偽装　「重大な瑕疵ではない」　住友側、争う姿勢　札幌地裁で初弁論
北海道新聞　2007/02/16 11:58

　浅沼良一・元二級建築士による耐震強度偽装問題で、強度不足が判明した札幌市中央区のマンション（八十四戸）の住民十四人（十一戸）が、販売した住友不動産（東京）に売買契約の取り消しと代金約三億七千万円などの返還を求めた訴訟の第一回口頭弁論が十六日、札幌地裁（岡部純子裁判官）で開かれた。住友側は答弁書で「耐震強度不足は小規模な工事で補修が可能で、契約を取り消すほどの重大な瑕疵（かし）ではない」として、請求棄却を求めた。

　訴えなどによると、原告は浅沼元建築士が構造計算したマンションを二○○二年から○三年にかけて購入。その際、住友不動産が「新耐震基準に基づく安心設計」と書かれたパンフレットを示したことなどが消費者契約法違反（不実告知）にあたるとしている。昨年五月、このマンションの一部分で耐震強度は基準の８６％しかないことが判明した。

　住友側は「売買契約を取り消せるのは補修が不可能な場合などに限られる」とした上で、「今回の強度不足は短期間の工事で補修が可能で、契約取り消しの要件である『重要事項』には当たらない」などと主張している。

　浅沼元建築士が設計したマンションをめぐっては、同市北区の住民二人も住友不動産に対し、売買契約の解除と違約金の支払いなどを求めて訴訟を行っている。

でも、補強工事すれば良いと言っても資産価値は下がらないのですか？
冗談じゃない。
http://www.stv.ne.jp/news/item/20070216185035/index.html

補強工事必要なマンションは、５万とあるけど、全国的にデベ側の責任では無いからと、補強工事されていないのが実態だよね。
建物診断されてないマンションは、そもそも補強工事必要かどうかも入居者は分かってないか！！

シティハウス仙台榴岡ツインタワーズ
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6488/res/498-527

四半期で年間目標の40％もマンションを売り上げたらしい。
完成在庫が飛びぬけて多いのは、会社の方針なんでしょうか？

日経新聞に不動産大手5社の4-6月業績が載っていました。
　 　　売上高　 　営業利益　　 売上高営業利益率
三井　　　2,921 　　　295 　　　　　　10.1%
三菱 　　1,508 　　　269 　　　　　　17.8%
住友 　　2,114 　　　586　　　　　　 27.7%　★
東急 　　1,229 　　　90 　　　　　　　7.3%
野村 　　844　　　　 102 　　　　　　12.1%

営業利益は三井三菱の2倍、利益率は、東急や三井の約3倍。

>>271
札幌耐震強度偽装事件
http://hedo.at.infoseek.co.jp/b/gisou4.htm

>>281
http://blog.goo.ne.jp/hedo/d/20070617

49: 名前：匿名投稿日：2006/03/13(月) 20:48
住友不動産の構造設計事務所は荻島構造設計の荻島氏です。この荻島氏は全くの無資格者です。しかも都合良く数字を改ざんして構造計算書を作成し建築確認を降ろさせています。荻島氏は奥さんの一級建築士の名義で事務所登録を埼玉でしています。彼は市内の他の分譲ＭＳも多数手がけ全てにおいて改ざんしているようです。手稲のル・サンク（鉄筋量は７５ｋｇ/㎡）もそうです。市は違反ではないと言っていますが国土交通省からの圧力で耐震基準値の「１」を無理やり造ろうとしています。
先に提出した構造計算書を隠蔽し辻褄のあった計算書を作成し見せるはず。その計算書と出来上がった建物が整合しているか、鉄筋が計算書どうり入っているか誰も検査できません。なぜ耐震に余裕が無い程度で倍・３倍返しをやる必要があると思いますか・・・
これには大変な裏工作があるんです。荻島氏は市内の賃貸ＭＳ（南４・西１０）で偽装・改ざんをＥＲＩの聞き取り調査で認め、ＥＲＩは公文書で札幌市に報告しています。限界耐力で計算チェックしての事です。これも札幌市は他のソフトを使って「１」に成るよう指導、計算書の差し替えを住友不動産同様行おうとしたところ委任状が無く計算書はＥＲＩに残っている状態です。裁判となる予定。
行政はなぜそうするのか・・・あまりのチェックミスをさらけ出す事・道営住宅、市営住宅も「１」に満たないものを公表されるため。この際建築士制度も含めて全部本当の事を出しこれからの安全を担保しようではありませんか。

スレ違いかも知れませんが住友不動産の内情をおしらせします。

事務で以前働いておりました。
あの会社は毎日あきれることばかりでした。
マンション事業部ではないので構造や仕様についてはわかりませんが、
会社自体一部上場している会社とはとても思えません。

ワンマン社長（もう会長になってる人）の一声でいきなり組織改正予定日の4日前になくなったり（パンフやその他もろもの準備済み）しちゃうクレイジーな会社です。
その他、契約書の紛失など日常茶飯事です（契約書保管には鍵なし）
社内は床一面にダンボールの山だったりとにかくきったない会社でした。

あんな会社からものを買う気は一切おきません。
コロコロ組織編制があり責任の所在がわからないことなんてしょっちゅうですよ。

契約後、半年間の間に担当が２回も変わった。
まだ入居していないが、今後また変わるのではないかとヒヤヒヤしている。

担当者の対応はどうかわからないのですが
戸建てを担当しているのは正社員ではないので（歩合制契約社員）入れ替わりは激しいと思います。

以前東北○力へ派遣で勤務していました。
ここの労働組合委員は、公表マンション価格の
３０％引きと、頻繁に広告がまわってきました。
一般価格で買う、私たちとすれば
嫌な会社だな・・・とおもいました。

札幌の浅沼物件で訴訟になっていたかと思うのですが、その後どうなったんでしょうか？

確か、購入代金の全額返還には応じて、２割の賠償金で揉めていたと思うのですが。

自分が当事者の立場なら、単純に全額だけ返されても、引っ越し代金、その間取りに合わせた家具やカーテンなどの購入費、更に新たな住居探しなど様々な負担がかかり、人生設計も大きく狂うため賠償金２割でも足りないかと思います。

この事件に関して、何かご存知の方は情報頂きたい。
その対応によって、住友不動産を評価したい。

マンション購入は２度目ですが、それなりに目も肥えてきました。結論から言って色々な方が書いていますが、住友は止めたほうが良いですよ。知人で４人ほど住友の物件に入居しいますが、マンション選びに失敗したという意見が多いです。「シティハウス」などなんのブランド力もありません。同じ性能の物件であれば３分の２程度の金額で買えるデベはたくさんあります。
　私の１件目のマンションはシティハウスであり、１５年間暮らした者です。

まあまあ、そうとんがらずに行きましょうよ。
ところで298さん、具体的にどういうところが失敗だったのですか？　具体的に教えていただければ助かります。物件名の公開なんて無理ですかね。その方が分かりやすいんですが。あと、その失敗を経て、今はどこの物件を選ばれたんですか？　実際どんな風に違うんでしょうか。
私も2回目の購入ですが、今のところ住友の営業には満足しています。住不販売じゃなくて、本体の方です。竣工は来年なのでまだ住んでおらず、実際の住み心地は分かりませんが、参考にしたいです。

上記301の感じが、まさに住友のカラーって印象を受けます。

住友不動産=のんびりやさん=物件は優=高価=高所得者層マンション

以上、首都圏での印象