長谷工スマイルコミュニティってどうですか？
-
141 匿名さん
入口に常時、警備員を配するような契約はしていない。
管理員はガラスが何度も割られていることを認識し、こころ配りはするものの
他にも多くの仕事があり、常時、入口を監視することはできない。
↓
従って、不在の時にガラスを割られることを完全に防げるのは
元々無理がある。
↓
不在時にまた、ガラスが割られたからといって、
善管注意義務違反には当たらない。 -
-
142 匿名さん
１４１の勝ちかな？
まあ、普通の感覚の持ち主ならそうでしょ。
管理会社は警備会社とは違うということで、モンスター住人さんいかがでしょうか？
言いがかりはそれくらいにしてはいかが？
その場所を監視する防犯カメラの設置を提案してみてはいかがですか？
もちろん、管理組合の費用負担でやってあげれば良いじゃないですか？
後は、画像チェックなどにより犯人特定に至るかも？
口で言うだけでなく、防止の提案を行動されてはいかがでしょうか？ -
-
146 匿名
いやはや。裁判所は双方の主張を法律や契約に即して判断するのであるから、141の通りで管理会社が負けることはない。
【一部テキストを削除しました。管理担当】 -
-
147 昔、住んでいました。
>>119
私も、同じような目に遭いましたよ。 管理組合の修繕積立金狙いの仕事ぶり、不誠実な態度、全くおっしゃるとおりです。
ここでも、ガラス割ったのどうのと騒いでいますが、社員の程度が低すぎます。
管理組合様も早々にこういう会社とのおつきあいはやめた方がいいと ご忠告申し上げます。 -
-
148 匿名
ガラス割られるのは管理会社と無関係ということが理解できないとは。
金払ってんだから、ぜ～んぶ管理会社の責任という知性の低い輩を相手にするフロントにご同情申し上げます。 -
-
150 匿名
そんな早起きしないよ。
主張が薄ぺらいから、なりすましだの、社員だの、全くの的外れ抵抗しか無くなったのね。
反論したいなら、もうちょっと論理的にしたら。
-
-
153 匿名さん
何まともな理由付けもなく責任転嫁してんだ。
-
-
160 匿名さん
論理で負けて、人間崩壊ですか。
-
-
by 管理担当こちらは閉鎖されました。
スポンサードリンク
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
[PR] 周辺の物件
東京都練馬区上石神井１-347-1他 |
|
6198万円・7468万円 |
|
2LDK・2LDK+S（納戸） |
|
55.1m2・62.74m2 |
|
総戸数 42戸 |
東京都荒川区西日暮里２-422-1 |
|
7198万円～8548万円 |
|
1LDK+S（納戸）～2LDK+S（納戸） |
|
50.11m2～66.93m2 |
|
総戸数 65戸 |
東京都江戸川区中央１-1246 |
|
4398万円～6298万円 |
|
1LDK+2S（納戸）・2LDK+S（納戸） |
|
60.06m2～71.23m2 |
|
総戸数 49戸 |
