｢二子玉川ＶＳ武蔵小杉｣〜首都圏人気路線再開発対決〜③

いいな二子玉川…
田代まさしみたいな有名人が見られるなんて。

まだ世田谷区のこの家なんでしょうか？
http://matome.naver.jp/odai/2137145162719660701/2137146926024786503

さすが都内トップクラスの犯罪多発地域世田谷区ですね。

上野毛の住民ですが・・・・。

川向こうの小杉と比べられる二子玉が可哀想。

>>425
それ言い出したら日本トップクラスの犯罪多発地域川崎市って言われるからやめれｗ

>>426
二子玉と武蔵小杉のタワマン持ってる俺はどうすればいいんだ？上野毛は不便だから検討外。

>>427
全国・全地域の犯罪発生率番付（人口100人あたりの犯罪件数）
http://area-info.jpn.org/CrimPerPopAll.html

世田谷区
　573位　1.161%

川崎市中原区
　630位　1.099%

データを出せば出すほど武蔵小杉に負け続ける二子玉川。
この後の展開はいつものこれしかないね。

二子民：「データが信用できない」
小杉民：「じゃあ別のデータ出してよ」
二子民：（出さない）

世田谷区民は武蔵小杉をイメージだけで格下に見る思慮の浅い、もっと平たく言えば頭が悪い人が多いようだね。
武蔵小杉という街を良く知らないなら、川向うという一括りで見下すとやり返されるよ。

中原区でしか比較出来ない時点でアレでしょ。それも573位と630位なんて誤差の範囲。通報してない事件含めたら何の意味も保たないデータ出してきてご苦労様ｗ
結局もっと治安が悪いであろう多摩川下流も含めて川崎市呼ばわりされてるのはコンプ感じてるの？

>>432
じゃあ件数1万件越え同士の世田谷区vs川崎市なら意味ある？

573位 世田谷区（東京都） 1.161％ 10,182件 877,138人
670位 川崎市（神奈川県） 1.069％ 15,245件 1,425,512人

誤差って言うけどこの調査における統計的な誤差ってどれくらいなの？
通報していない事件のことを論じるとしても、通報率って何％くらいなの？
川崎と世田谷区の通報率に統計的な有意差があると証明できるの？
それが証明できないのに、なぜ何の意味も持たないって言いきれるの？
世田谷区が川崎市に負けてるデータは信用できないと思いたいだけなんじゃないの？

で、あなたが言う「意味を持つデータ」はどこか別にあるの？（笑）

イメージよりも具体的なエビデンスが無いと納得出来ない必死な輩がいますね
川崎と比較されちゃうリッチピープルの街ニコタマが気の毒すぎるわｗｗ

おいおい、あんまり二子玉民をいじめるなよ。
この人たちはイメージでしか物を考えられないんだから、数字の話をしたら自分がデベに騙されてるって気付いちゃうだろ。
業界のしきたりは守ろうぜー。

>世田谷区
>　573位　1.161%
>川崎市中原区
>　630位　1.099%
10,000人に116件だと危険地域で、10,000人に110件だと安全地域？
普通は同じようなもんだと考えるんじゃない？
この差で違うとなると液状化ハザードマップを比較すると中原区は人の住める場所じゃなくなってしまうね。

http://www.metro.tokyo.jp/INET/OSHIRASE/2013/03/DATA/20n3ra00.pdf

http://www.city.kawasaki.jp/160/cmsfiles/contents/0000046/46739/ekijyo...

>>434
とうとう具体的なエビデンスを否定し始めたｗｗｗ
完全敗北宣言じゃないかｗｗｗ

イメージだけの街、二子玉川へようこそ！
ここはデベが作り上げた夢の国。
都心や横浜への通勤には向かないし、何もかも割高で犯罪率も川向うより高いけれども、お金さえ払ってくださればいい気分にはしてさしあげますよ。
さああなたも真実に目を背け、誰に何と言われようと二子玉川で素敵な自己満足ライフを！

こんな感じ？

>>433
そのデータって、あの神奈川県警だしまともに受理してないんじゃないの？
コンプ丸出しで必死さだけは伝わりましたよｗｗ

>437
データ重視の武蔵小杉の皆さんは、１．１６１％を避けて、液状化危険地域がマンション選びの必須条件なんだな。
人の好みはそれぞれだから、液状化が好みでも別に構わないけどね。

>>436
小杉が安全で二子が危険だなんていつだれが言った？イメージだけで「川崎の治安は劣悪」という話が出たからそれを否定しただけだ。
実際には同じレベルと見るのが妥当であり、小杉の方がわずかながら治安がいいという結果が得られたのはオマケにすぎん。

で、治安の話は終了で次は地盤の話でいいのね？
武蔵小杉の液状化のリスクが比較的高い事は間違いないけど、両者のデータは前提が全然違うの知ってた？
両者は単純に横並びで比較出来るデータではないから、図だけを鵜呑みにしてるとアホって言われるよ。

東京都のデータの前提は「特定の震源をもった地震を想定せずに、一律のゆれによって都内の地盤がゆすられたときに、どの地域が液状化しやすいかを評価」「想定されたゆれの強さは全体として震度6弱に相当」
個別の地点の揺れを計算していない、かなり簡易的で大雑把なデータ。
http://doboku.metro.tokyo.jp/start/03-jyouhou/ekijyouka/pdf/02_sec1_2_...
ちなみに図だけを直接リンクで貼るなってちゃんと読むと書いてあるんだけどね？

川崎市のデータの前提は「川崎市直下の地震の液状化危険度」「川崎市内においては、震度５強～７となっている。」しっかり読み比べてもらえれば分かるが、こちらは全ての地点で個別に揺れを計算しており、東京都の簡易的な計算よりも遥かに情報量が多い予想データになっている。
http://www.city.kawasaki.jp/160/cmsfiles/contents/0000017/17669/250303...

俺は二子民のように「東京都のデータは大雑把だから信じられない」なんて言うつもりはないが、支持層に建つマンションに住んでいる限り液状化はそれほど大きな問題とはならないだろう。
事実3.11で傾いてまともに住めなくなった戸建は多いが、同程度に住み心地が毀損されたマンションというものはない。
逆に言えば液状化が致命傷になる戸建なら、小杉よりも東京の内陸部ってのには100%同意するけどね。

東日本大震災でもびくともしなかったので、割高で犯罪率の高い二子玉川よりも武蔵小杉のマンションに住めればいいかな。

>>438
さすがにお前よりも神奈川県警の方が信じられるわｗｗｗ
涙拭けよ。壁薄いんだから声出して泣くと隣に聞こえるぞ？