分譲マンション購入で後悔したこと

真面目なお人柄ですやん。

また色々教えて下さい。

あんたはいい人だよ。

出て来てよ。

どうしたの？

また勉強させてや。

また、不動産を語ってください。
待ってますよ。

マンションの騒音問題は尽きる事の無い問題です
オフィスビルとマンションの建築現場を見ますと荷重計算の違いがあり　マンションの鉄筋は向こうが透けて見えるのに対し
オフィスビルでは鉄筋しか見えない感じです
基準法ぎりぎりでコストもぎりぎりで建てられるマンションです
現に騒音問題で困っている住人がたくさんいますが
基準法を変えるような事が可能か考えます

マンション管理士さん、お帰りなさい。

勉強になります、居住用のマンションはやっぱり
騒音問題が尽きないということですね。

賃貸と分譲では、やはり賃貸は安普請なんですかね？

うちのマンション分譲やけどトイレの水流れる音でうるさいねん。

うちは深夜と朝に、トイレの壁面からパン、パンと
音が８階くらい鳴る。

マンションの玄関ドア右上にひび割れがある。

マンションの騒音問題は直貼りや二重やL等級では解決しません
聞くことは子育てが困難で退去を余儀なくされる若い夫婦の多いことです
気の毒です
荷重計算にプラスして低騒音に本気で取り組むべきが建設業界です
100年コンクリとか言いますが　堅いコンクリも薄い床では無理です

なるほど、騒音問題は今のマンションでは当たり前なんですね。

都心のタワーマンションでも構造的に同じですか？

130　131　132
これ等は建築前に購入すれば解らない問題です
建築後ならこれ等の問題は解りますから　購入しないで済みます
築年の浅いマンションなら管理状態も併せて解ります
積立金も月々の分だけですみお得になります

明快な答えをありがとう。

なるほど新築は怖いんですね。
中古マンション購入する方が色々とわかって良いと
いうことですね、知りませんでした。

タワーマンションって本当のところどうなんでしょうねぇ、私は災害時にベランダから飛び降りるこた考えて三階に住んでますけどね。

あんまり高い階数は、昔映画で観たタワーリングインフェルノを思い出して住めない。

５０階とか、天空の城じゃねえんだからさ・・・。

© 毎日新聞 工事がストップしたマンション（右）。細い急坂に面している＝東京都文京区で２０１６年５月１６日午後１…
© 毎日新聞 工事がストップしたマンション（右）。細い急坂に面している＝東京都文京区で２０１６年５月１６日午後１…


東京・小石川のマンション：完成直前に都「建築不許可」




MSN




近隣住民ら請求、業者取り消し求め提訴

　東京都文京区で建設中の大型マンションの建築確認が、都建築審査会の裁決によって完成直前に取り消され、半年以上工事がストップしている。審査を請求した周辺住民は「住民の疑問に応えず工事を急いだ結果だ」と業者側の対応を批判。一方の建築主２社は５月、裁決の取り消しを求める行政訴訟を東京地裁に起こした。紛争解決の糸口は見えず、建築の可否は司法の判断に委ねられる。

　３０日に第１回口頭弁論が開かれ、都側は全面的に争う見込み。

　夏目漱石の「こころ」の舞台にもなった文京区小石川２の住宅街。急坂沿いにＮＩＰＰＯ（東京都中央区）と神鋼不動産（神戸市中央区）が建設するル・サンク小石川後楽園（１０７戸）が建つ。２０１２年７月に建築確認を受け、１３年に着工された。

　地上８階、地下２階の建物はほぼ完成したように見えるが、高さ約２メートルの白い囲いに覆われたままだ。１０７戸は完売していたが、工事がストップしたため２社は購入者に総額２２億円の解決金を払って解約した。

　急坂に面しているため、住民らは着工前から駐車場出入り口の安全面などを問題視、１２年９月に都審査会に建築確認取り消しを求めた。都審査会は昨年１１月、マンション１階の駐車場と道路の高低差が最大２．５メートルある点などから、１階は災害時に屋外に直接出られる「避難階」には当たらず、避難階段もないため安全基準を満たさないとして建築確認を取り消した。都審査会では５年ぶりの判断という。

　一帯は１４年３月に建築物の高さが２２メートル以下に制限された。新たな建築確認を受けるには２階分（約５メートル）低くする必要があり、２社は裁決を取り消す判決を得て従来の計画のまま工事を再開したい考えだ。

　一方、審査請求人の一人で地元住民の戸波江二さん（６９）は「確認取り消しは、景観や安全面から住民が求めた設計の見直しを認めずに工事を急いだ結果だ」と強調し、設計変更を求める。

　文京区では傾斜地などで建設を巡る紛争が相次ぎ、１１の住民団体が５月、着工前に住民、自治体、事業者の三者が利害調整する場を作るよう区議会に請願した。同様の調整は世田谷区や狛江市で行われており、請願人代表の中山代志子弁護士は「画一的な規制では地域事情が反映されず紛争を生む。地域の声が取り入れられる公平で透明性の高い調整の場が必要だ」と話している。【伊藤直孝】

© 毎日新聞