アルコーブに自転車を置くことは？NO.2

悪しき慣習語
間取り図はアルファベット表記も多いのにどうして
いっそ外来語を使うの止めれば良い
ただの玄関前空間で

>>602
昔のマンションではね。いまや置くのが当たり前。
制限しまくった結果マンションない治安が逆に悪化したからです。

所詮"アルコープ"だから
自転車やベビーカーやコープの発泡スチロール箱やゴミ袋なんか置かれるんですよ
カッコつけたつもりが逆効果

自分で新築分譲マンションを買ってから言わないと説得力がないですよ。

内廊下が良いね。

「シュミレーション」「コミニュケーション」と一緒
知らずに使ってるとその程度の人間と思われる
指摘されるうちはまだマシ

内廊下なら自転車を持ち込もうと考えないでしょうね。

>610
「アルコーブ」「アルコープ」どちらも建築用語大辞典に載ってます。

>>498
495です。
よく読んでいますか？
正しく理解していますか？
私はアルコーブに自転車を置くことを容認はしていません。また、幼児用の自転車も玄関内に置くべきだと思います。
私自身が30万円の自転車をもっているから、室内保管しているため、自転車をエレベーターに乗せるのを容認して欲しいと思っただけ。
エレベーターに乗るのに自転車やベビーカーを畳んで袋に入れるのも良いかもしれませんが、私は住民同士が融通し合っても良いと考えます。そうでないと、ショッピングカートもトランクケースも自転車と同じようにエントランスを汚しますので、禁止しないといけなくなって息苦しい生活になりませんか？

私が応対した３０歳代の一級建築士は、私達に説明をする時に「凡例」を「ぼんれい」と連呼していた。
最初は何を言ってるのかわからなかったが、1人が「ぼんれいとは何ですか？」と聞くと、その一級建築士は書類の「凡例」を指差して「これの事です。」と真顔で答えたら、彼の部下が耳打ちしてた。
その後、白けた雰囲気になってしまった。
宅建資格を持ってる管理士も、契約書の読み合わせの時「遵守」を「そんしゅ」と読んでいた。

>613
幼児用の自転車も、最初から玄関内に持ち込むことを想定しているマンション以外なら、自転車置き場に置くのが常識です。

>613
うちのマンションにも高級なロードレーサーに乗ってる人がいて、顔見知りです。
その人は、駐車場で自転車を輪行バッグにいれて荷物として部屋まで持ち帰っています。
出掛ける時も輪行バックのまま駐車場まで持っていき、駐車場で組み立ててから出掛けています。

>613
ショッピングカートはスーツケースなどと同じで乗り物ではないためマンション内に持ち込むのに問題ありません。
ただ、アルコープに置くのではなく、玄関内に入れるのが常識です。

>613
ここは、戸別のマンションの議論をする場ではありませんので、特定のマンションでのみの事を公認してもらう事も出来ません。
特定のマンションで総会決議により決まり、法的に問題無く、何処からも何の指摘も無くても、特殊なケースであり一般的で無いからです。

結局のところアルコープにチャリを置くのが良い悪いの話はそのマンション設計が欠陥かどうかと
同じなんだよね。
都内だろうが田舎だろうが、設計がまともなマンションでは十分な数の駐輪場を用意しているし、
その場所も利便性、通行性を考慮して作られている。そういうマンションではそもそもアルコープに
自転車を置く必要もない。自転車の対象は当然子供用自転車や電動自転車も対象に入れられている。

一方で、狭く不便な場所に駐輪場を追いやり不便をしいているマンションが結果としてアルコープなり
廊下なりに置かれることになる。こういうマンションでは違反だろ！って文句を言っても意味がない。
設計が欠陥品だからこうなる。ようはレベルが低いマンションってこった。

人間の行動原理などあらかじめ分かるわけでそれを予期して作るのが設計だからね。
それを怠るからバカな事が起きる。

だからそういうマンションは欠陥品ってことだよね。

621ううん。違うわね。欠陥品はマンションじゃなくて非常識自転車アルコーブさんよ。

>612
「alcove」がアルファベット表記。
その辞典がおかしいでしょ。
それともアルコープは違うもの？

>614
ビジネスの場で間違った言葉を使う人は信頼度が下がりますね。
そういう人に当たった場合は上司や本部への確認を欠かしません。
いい加減なことされるとこわいので。

駐輪場代をケチって過ごす人たちの神経が分かりません。
アルコーブに自転車を置く事を禁止しているマンションなのに、普通にお金を支払っている人はお気の毒です。

駐輪場の支払いは当然、そのうえでアルコーブに置く人もいるでしょう。
ケチな人ばかりじゃないでしょうし。

どこも同じ自転車クレーマーがいますね。
語彙が少なく幼い書き込みなのですぐわかります。
荒し以下の輩は鬱陶しいだけです。

最近どこのスレも荒れてますね。ＧＷ終わったのに…
ニートや引きこもりの人たちなんだろうけど、げんなりしますね。

ベビーカーも邪魔だね

だから外廊下は嫌なんだ

共用部放置チャり、さっさとお部屋の中に入れて～

小さい子のバランスをとるためのペダルがないものも邪魔だね
小さいものなのに片付けられないんだね

子供がいない人の僻みスレですか？
廊下ならまだしもアルコーブなら問題ないでしょ

クレーマーの人たちが騒いでいるだけですよ。

なんら問題ありません。

給食費を滞納してる親って、共用部に色々置いてそう・・・。
で、ルール違反やマナー違反を指摘されると、「子どもがいない人の僻み」とか言ってそう・・・。
そういう人種は容赦なく法的措置ですね。裁判所でも同じこと言ってみろと。

自転車にトラウマでも？
残念ですが規約違反でないなら禁止は難しい
不満があるなら己のマンションで理事になって
疑義を申し立てるところから始めてみては

>>646
あなたの言ってる事が間違いだと言う事は、自分で分譲マンションを買って住んでみれば分かりますよ。

うるさいモンスターさんが大げさに言ってるだけでしょう。
逆に自転車禁止と規約にうたってあるマンションを教えてほしいものですね。
分譲に限りますよ！

>>648
あなたが分譲マンションを買ってみれば分かりますよ。

分譲マンションを知らない人が、馬鹿の一つ覚えを連呼してますね。
規約違反でなければ問題なし、おわかりかな？

>>650
規約は単なる目安と考えるべきです。
今、問題になってる安保法案に関する憲法解釈でも、安倍晋三のように、屁理屈で解釈を変えようとしている異常者がいるのと同じです。
規約とは、一般常識のある人に対して大雑把に書かれたものです。
なので、あなたのような屁理屈を言う人が出てくるのです。
自転車がらくに入る大きなエレベーターが設置されていて、自転車を押してすれ違える広さの共用廊下がある分譲マンションは非常に少ないでしょう。
そうでない全国にある９割以上の一般的なマンションは、自転車を持ち込むなんて考えて設計されていないのです。

自転車ごときの比喩で総理批判してる、おー怖い

６５０さんはマン雑談でも同じ内容のスレ立ててますよね？

＞653
ほー、
では、その根拠と理由を事実に基づいて分かりやすく述べよ
違った場合は謝罪を求めます