レーベン研究学園NEXIO

タカラレーベンというデベはもともと東上線沿線の業者だったらしいね。
今は茨城などの北関東がメインかな。
板橋や埼玉は大手も多く手がけるから厳しいのかもね。

中小デベ物件の利点は割安感だが、何かトラブルがあったときの対応は大手とは大きな差がある。地所や三井のような対応はどこでもできるものではない。
分譲物件は多いけど大手デベがいないつくばはなかなか悩ましいね。

つくば駅前のエンブレムも相当売れてるようだけど、日本では駅さえ近けりゃ売れるんだよ
デベの力とか建物そのものの魅力なんてほとんど関与しない

割安だから大手ではないほうがむしろ売れ行きはよい。
体力の問題もあるので大手はむしろ「高め」に設定してゆっくり売る。

それでも大手を選ぶ人がいるのは、基本的な性能・仕様の高さと、何かあったときの安心感。

>>464

今回の横浜の問題では、大手であっても、社会的・行政的に問題にされないと、まともな対応しないことが良くわかりました。
傾きのことは、かなり前から話題にはなっていたのに。

>>467

でも、今回の三井や地所グランのような対応・条件提示が中小デベで可能だと思う？

三井さんと同じような対応をできるデベさんは、財閥系だけだよ。
銀行が支援しないから無理。
過去に都銀さん自体の不良債権増加の煽りから融資が細められ民事再生に至ったデベさんもある。長谷工さんも大京さんもそうでした。
大半のPJを借入に頼っているデベさんには、補償をできるはずはない。

>>469

でも、知らんぷりされたら、補償なんてしてくれない。

今回は、大手ということで、最初は住民に強く出ていた感じを受けるし。

販売者としての責任はあるけど、工事業者の落ち度で発生した今回の杭事件。三井は「ブランド維持のため」に補償すると言っている。三井自身の非は認めていない。

中堅企業レベルのデベさんには無理でしょう。下請けの責任にして被害者と言い張るでしょう。
だって、補償できる体力がない。

>>472

三井の建設会社は、下請けのせいにしている。
その姿勢は、どうなのか。

また、あの問題を見て、なぜ、今、大手のかたを持つのか、わからない。

やっと、三井の建設会社が謝罪したことが判明したようだが、説明責任果たさないことに批判でている。

どこかの肩を持つとかいう幼稚なレベルの話ではないと思うけどね。
ゼネコンおよび下請けの瑕疵による欠陥が生じたときに、顧客である我々が損害を被るのか否か、それだけが問題。

高樹町のパークハウスグランは全面建て替え、契約金倍返しで応対した。契約者は損害なくむしろ「儲かった」。
今回の三井は建て替えおよびその期間の居住コスト負担、慰謝料300万支払い、もしくは現在新築相当で買取を提案。
パークコート御殿山の雨漏り補修では、修理期間（１年だか２年だか）の近隣高級賃貸マンション（トラストコートだと家賃５０万クラス）を全額三井が負担したとか。

姉歯の時のヒューザーは倒産し、住民は２重ローンに苦しんでるとか。

どの段階で管理監督責任があったのか精査して説明する責任はあるだろうから、三井のグループ企業とはいえ建設会社が説明責任を果たすべきですね。
杭については、「工事段階で硬いところに当たったかどうか気づける範囲じゃないの？」と言われていますね。
工事現場に職人がいなくなっているということでしょうか？

つまるところ、購入者にとって重要なのは、事故案件を補償してもらえるかの一点。

知識を披露するのは勝手だが、敢えて、このスレで言う意図がどうなんだろうか、と思ったまで。

補償をしてくれることより、まともに造ってくれるのが、買い主には一番重要では。

>まともに造ってくれるのが、買い主には一番重要では。

それはそうなんだが、そう確実に言えるデベがあれば是非教えてもらいたい。

引渡し前、杭打ちについて建物の検査項目に入れて欲しいですね。
時勢、信用を得る広告として十分利用できる話なので、レーベンさん、この物件からやって欲しいですね。

>>479

大手だから、ということだけではないことは、わかった。

そう、大手でも中小デベでもどこでもありうる。
で、いざ起こったときの対応が大きく違うということ。

つくばで分譲された財閥系デベ（三井、三菱地所、住友）の物件ってパークハウスだけ？他にもある？

ないよ。
大手はリーマンショックの時に痛い目見たからＴＸ茨城区間には全く入ってこない。
だからしょぼいのばっかり．．．。