リモード銀座の定額パックでリフォームされた方、いかがですか？

それにしても恩義を感じる程のパーティーってスゴイですね。

お前旗持ってただろう ふざけるな。

よく分からんのですが、そんなに旗を持つのが重要な事なんですか？

くだらん。

答える必要無し。

では東京都の見解のどこが間違っているのか教えてください。

http://www.metro.tokyo.jp/INET/OSHIRASE/2005/07/20f7d700.htm

それで >>171 はお客じゃなかったの？

>>205 の法務部様の話じゃ、
>施工クレームがないことや値段が安い事、
>応対が良かったこと、工事件数が多かった事、
>これらの内容には大いに興味を持つはずであるが、
面白いことに上記に関しての全てが >>171 に書かれている。

これを考えると >>171 はお客であると推測される訳だが、>>171 の中に
>私の住んでるマンションでも、数十件も工事されてるということで、名簿にびっしり書いてあったので安心しました。
‘名簿にびっしり’と言うのは名簿を見たことが想像できるし、‘私の住んでる
マンションでも、数十件も工事’で個人情報が読み取れたことが想像できる。

そこで >>181 の
>当社は、プライバシーマーク付与認定を取得するため個人情報保護法マニュアル・個人情報保護規定を構築・運用しており、現在は付与認定待ちである。
顧客に名簿を見せることがあっても‘個人情報保護法マニュアル・個人情報保護規定’を
構築されていると言えてしまうのか？

教えて下さい。

それから酔って社名を汚すような書き込みするような部長でもお咎めがないような会社なのか？

もう～♪別人のふりはやめましょう～♪♪

こんな状態の時に、普通に書き込み出来る人はいないでしょ（笑）

こそこそとネズミみたいに…。
あっゴメン。
ネズミおとこさん
これ書くと、またいっぱい書き込みされたりするのかな？
勘弁勘弁っ。

明後日、裁判所に来なさい。

来ればわかる。

結果が出たら、是非ここで公表してくださいね。
東京都を相手に勝訴する会社なら安心してまかせられます。

解説しよう

172番と182番は同一。
172番は明らかに誹謗中傷であり、当社に対する不利益行為。
そして182番自ら『リフォーム会社を探している途中である私は、素直にそれに関して疑問を持ったので171さんに尋ねたんです。』と書いていて同一と認めている。

203番の土地勘無しさん

あんた、自分で他人のふりしてるけど、172番と182番を結び付けたく無いからひと芝居うってるでしょ。
自分で言ってるように、172番は明らかに客じゃないのに、182番では客のふりして言い訳してるもんね（笑）。
書いちゃったから取り消せないね。
削除依頼でもすれば。

203番の【とんちんかん】さん

全部ばれてるし、質問するならどんな名簿かを素直に聞くべきだったよね。
【策士、策に溺れる】っていうじゃない、ププッ。

まあ、貴方が心配しなくても、キチンと個人情報には充分配慮して営業してるんで、ご安心ください。

あっ、それと、171番の方は実在のお客様ですから、この人まであなたが作った架空の人とは言いませんから。

お会い出来るの楽しみにしています。

最後に私は営業の立場上、売上を左右する誹謗中傷に関しては争いますが、費やした時間は計り知れない。

219番と248番以降は松山氏ではなくて第三者の方のようですね。
この件に関しまして当社は、管理人と松山氏に対して信用毀損と損害賠償の訴訟を提起しております。
全ては時間が解決してくれるものと信じております。
お手数ですが、もし興味が御座いますようでしたら、当社ホームページから連絡を頂けますでしょうか。
折り返しご連絡させて頂きます。

松山氏に最後通告、営業部永海を始めこの掲示板に関して社内全員が非常に敏感になっており多少感情的な発言も見受けられますが、業務に相当な支障をきたしているのは事実であります。百数回の書き込み、もうこれをもって最後にして頂きたい。

251番の方、松山氏ではないと思いますが、貴重なご意見を有り難うございます。
会社の姿勢としては、行政の指導の元で我々民間会社も運営が成り立ってる訳であって、喧嘩しようなんて気持ちは全くございません。
当社は国に貢献したい気持ちを創業以来ずっと持ち続けております。

ただ馬鹿正直と申しましょうか、当社の代表は納得が行かない場合、たとえ相手が行政であろうと、間違いに対しては納得いくまで戦うという姿勢をずっと持ち続けております。
とうぜん私達従業員も同じです、決して妥協出来ないのです。

この掲示板も、一個人だから許せる次元の問題ではございません。

この掲示板をご覧なっている皆様に、不正を嫌うリモード銀座である事を御理解頂きたいと存じます。

ＫＲＫの契約書には「申込がクーリングオフ期間を過ぎての解約及クーリングオフ以外の契約に関しては、当社規定により契約金額の４０％を違約金として請求できます」との記載がある。

ちゃんと契約書に書いてあるのに自己都合でキャンセルしておいてゴネるお客さんは人間としてどうなのか？
まともな消費者の意見が聞きたいです。

>>252
>解説しよう
>172番と182番は同一。
そんな事は >>182 の名前欄に "172" と書いてあるから始めから分かっている。
だけど >>171 は顧客だよね。その顧客が‘名簿にびっしり’と名簿を見せて
もらったことを推測させているし、‘私の住んでるマンションでも、数十件も
工事’で個人情報が読み取れたことが推測できる。
そうでなければ、なぜ >>171 は自分のマンションで多くの施工がなされたことが
分かったのか説明してください。
ボクが引っかかっているのはそこだけなんよ。

>>257
>当社規定により契約金額の４０％を違約金として請求できます」との記載がある。
法律の事はわからないんだけど、例の東京都の Web を読むと‘４０％の違約金’が
違法なんじゃないのかな？ 契約書に書かれていることが違法だったらその契約書は
無効だわな。

松山しつこい。
40パーセント未満というのが正しい。
工事直前の場合は40パーセントの損害が生じる場合もある。
この記事は全て虚偽発言である。
あなたがこの記事を信用したいのもわかるが、絶対に違う。
責任はとってもらうよ。

困ったときはお近くの消費生活センターへ

適切な助言であなたの暮らしを守ります。