マンションと一戸建て 選択のポイントは

都会なら、駅前が一低住専地域はほとんどない。
田舎駅でしょう。

都会なら、駅前が一低住専地域はほとんどない。
田舎駅でしょう。

都内には、電車で15分〜20分位かな。
都内住民からしたら田舎だと思うけど、
自分は今の場所で満足しているよ。

立地は重要。
一戸建てでもマンションでも。

結局、立地、ってこと？

駅前駅近はリセールが落ちないから一番確実

>>45
世田谷、杉並、太田、板橋、練馬なんかは徒歩3分くらいから第一種低層住専が沢山あるよ。

>50、そうですね。
都内にもあります。
ある程度広い敷地が欲しかったので、都内は
とにかく高い！ 場所にもよりますが、
世田谷なんてとてもじゃないが、手に入り
ませんよ。
後、元々地元だったので今の場所にしました。

東京はＪＲの駅の周辺はもれなく栄えてるけど、私鉄の沿線はそうでないところもある
私鉄沿線なら徒歩数分で一種低層ってところもあるよ
舎人ライナーって知ってるか？あれも23区内だからな

舎人はさすがにないわ。

まだ埼玉高速鉄道のほうが。

中間結論として

選択のポイント

まず、立地、でいいですか？

立地は凄く重要だと思います。

では、ポイントその１は立地ということで。
まあ確かに、一戸建てかマンションかにかかわらず、立地は重要だね。

ポイントその１はセキュリティーです。

セキュリティならマンションでしょ。

セキュリティーはおカネしだい、どちらも同じ。
（標準的なマンションのそれは飾り同然）追加しないと無理。

戸建てだけど第一のポイントが立地と言うのは賛成
でも、ここで言う立地は駅近とかの交通利便性のことではなく
住宅がどのようなエリアに位置しているかと言う立地環境のこと
自分の場合、水害や地盤の心配のない緩やかな高台の上で
緑豊かで閑静な第1種低層住居専用地域を譲れない条件にしたら
城南で都心ターミナルから１０分圏の駅から徒歩１０分の今の場所になった
不特定多数が行き来する駅前の商業地域やら環境上の不安がつきものの
工業系エリアや低地や埋立地は真っ先に検討対象から外した

59
苦しい言い分だな。
仮にあんたの言い分を認めたとしても、何もセキュリティーが無い戸建てに反論の余地は無いぞ。

＞６１
何度も言うがおカネしだい、戸建ても当然おカネしだい。
マンションが普通に安全と考えるのは田舎者の特徴、憧れすぎ。

セキュリティについては
システムもだけど、留守なのが簡単にわかってしまう時点で
戸建てが構造的に不利なのは否めないですね。

＞６４
全て金で解決できる人は、それが夢想してるだけじゃなければ
こんなところであーだこーだがんばってないで
無限の経済力で好きな戸建てを建てれば良いと思いますよ。

こういったスレでは、無限の経済力を持ってるはずのやつに限って
あーだこーだうるさい傾向があります。不思議だね(笑)

はい、金で解決出来ない書き込みどうぞ。

マンションや戸建て、金じゃ無くなんで買うんだ？　勤労奉仕か？（爆笑～
今の時代安全も金で買うんだろ、安全はタダか？　お爺さんたち、精神論は無用だろ。（笑

ありません

マンションの騒音問題も、マンションの立て替え問題も
無限の財力があれば解決します。
もう論議がなりたちませんね(笑)

>72
62へ言って下さい。
金次第でどうにもなることは議論してはいけないそうです。

ホリエモンじゃないけど、たいがいの事はお金で出来ますからね、
物品購入も安全も時間も（移動時間）女も。
拒否れませんよ、お金で出来る事以上の得をレスしてみてください。

庶民専用スレならそう書かないとダメダメ。

＞金で解決出来ることは書き込まないように。

と、書き込んだのは>62 じゃないよ>64ですよ　高齢で目にきてますか。
書いてる事おかしいから無視無視。ボケてるんですよ。　アルツ何とか？（笑

隣の生活音を気にしないでいられるか、いられないかです。

その一点だけで選んでいいですよ。それ以外は事前に想像できることばかりですから。

>91
それ金で解決出来るから書くなとよ。

金で解決できない事書けって言われてもな、＞９０　おまえが書いてみろ。