ベランダ喫煙　止めろよ X

>>1013
>私が説明する必要がありますか？
当然でしょう。
10年寿命が縮まる事が喫煙のもたらす致命的な健康被害だと主張されるのであれば、その原因物質や疾患名、罹患率などを明確に示して頂かないといけませんよ。
リンクを貼るくらい簡単でしょう？
それができないのであれば、煙草がもたらす致命的な健康被害は、運悪く癌や重篤な気管支炎を患った、数％程度でしかないと言われても仕方がありませんよね？


ところで、ベランダ喫煙に起因する健康被害は、いつになったら示して頂けるのですか？
被害が証明できないのであれば、健康被害など訴えるべきではありませんよ

＞ベランダ喫煙に起因する健康被害は、いつになったら示して頂けるのですか？
↑
喘息の症状が悪化する、と過去レスで何人かの人によって何度も示されているけど、
それだけでは納得出来ない、という事？

バカに付ける薬は無い。
中毒には、何を言っても無駄。
自分さえよければ、家族でも犠牲にしますから。
かわいい幼児も容赦しませんからね。
薬物中毒者の怖さです。

>喘息の症状が悪化する、と過去レスで何人かの人によって何度も示されているけど、それだけでは納得出来ない、という事？
そのような特別な事情がある場合は別ですよ。
しかし当然の事ながら、特別な事情がある旨を説明して理解を求める必要があるでしょうね。

ところで、このスレッドで「ベランダ喫煙　止めろよ」と健康被害を訴える方は、全て喘息の症状をお持ちの方との認識でよろしいのですか？

1022
夜中に身勝手なアホ丸出しの書き込みですね。
もう少し、常識的に考える事は出来ませんか？
喘息の悪化は一例かもしれませんが、喘息が悪化する、という事は、
煙の臭いを感じた時点で、有害物質が、間違いなく他人様の鼻腔内に届いている、という事なのですよ。
喘息患者でなくても、小さいお子さんや、喉の弱い人etc.への悪影響とか…
思いやる事も出来ないのですか？

ここの迷惑喫煙者も、身勝手な妄想ばかりしてないで、
少しはまともな想像力というものを働かせてみたら？

極めて特殊な例を、まるで全てであるかの様に論ずるは止めましょう。
そういうのを『詭弁』といいます。

ここのお馬鹿が迷惑かけているのは、ここのお馬鹿のお隣さん。
ここのお馬鹿に迷惑をかけられているのは、ここのお馬鹿のお隣さん。
お互い様ご苦労さん。

>1019
＞10年寿命が縮まる事が喫煙のもたらす致命的な健康被害だと主張されるのであれば
私は喫煙者が非喫煙者より１０年も寿命が短いということが数万人を対象にした追跡調査によって判明したことを紹介しました。
喫煙習慣の有無によって１０年も寿命に差があるることを認識すればいいんですよ。

＞リンクを貼るくらい簡単でしょう？
この調査については簡単に調べることができるので、関心があればどうぞ。
最も有名なのはオックスフォード大学のドール博士の論文でしょうね。
ヘルシンキ大学での調査もよく出てきますよ。

スモーカーのじいちゃんと、おじさんと、知り合いのおじさんが、60代で死んでいる。
こりゃ、煙草のせいだ。恐ろしい。

道に落ちている吸い殻を見れば、喫煙者の非常識さが分かるでしょう。

常識は喫煙者・嫌煙者は無関係。
その人による。

>道に落ちている吸い殻を見れば、喫煙者の非常識さが分かるでしょう。
同じ理由でマックやコンビニ、自動販売機の利用者の非常識さもよく判りますね！

吸い殻がダントツ非常識ですわ。

煙草だけを特別視するあたりが嫌煙たる所以です

＞煙草だけを特別視するあたりが嫌煙たる所以です

だから何？あなたの脳内基準では、
喫煙による迷惑行為を指摘する人は皆、嫌煙なのかい？

1033の荒らしピアノ、また性懲りもなく煽りに来たのか？
いい加減にしなさい。

＞１０年も寿命が短いということが数万人を対象にした追跡調査によって判明したことを紹介しました。
＞最も有名なのはオックスフォード大学のドール博士の論文でしょうね。
ああ、その論文ならイギリスでも賛否両論ですね。
論文というのは、発表する事はどのような内容でもできますから。
それが正式に認められるかどうかは別の話ですよ（笑）

＞喫煙による迷惑行為を指摘する人は皆、嫌煙なのかい？
法に従い、ルールを守って喫煙する人に対して迷惑だなんだと喚き散らすのは
世間では皆、嫌煙者と呼ばれています。

>法に従い、ルールを守って喫煙する人
どの法令に従っているというのか？

>1036
＞ああ、その論文ならイギリスでも賛否両論ですね。
勝手な妄想はここではやめてくださいね（笑）
こんな書き込みをしてましたね。
＞＞妄想でないならリンクを貼ってくださいね。
でも皆さんの愛読書の『日本パイプ倶楽部連盟』はお断りです（笑）