高層マンションでの携帯は？

某掲示板で見つけたものですけれども、
EUの科学者が報告書を出したそうです。携帯電波が入らないほうが
体によさそうですよ。

>報告では携帯電話基地局、無線ＬＡＮ，など高周波電磁波の影響について、
潜在的な健康リスクが存在することを認め、小さなレベルでの無線被曝
（慢性被曝）も現在、安全性を主張することができない、ことなどを述べている。
>現在の規制制限以下の被曝レベルで、最初のがん遺伝子の活性化で変化を
起こすかもしれず、結果としてＤＮＡ損傷と染色体逸脱、学習の遅れ、
運動機能の遅れ、など示唆する証拠があるとし、基地局から数百ｍ以内に
住む人々に病気の影響を作るという研究報告で信用できる文献がある、とする。
そこで携帯電話アンテナ、などの高周波発生源、パルス波の屋外での累積的
な高周波被曝について警告的な目標レベルとして0.1μＷ/ｃ㎡を提案している。
　また、特に子どもたちについて潜在的な健康影響についてもっと多くのことが
わかるまで、高周波電磁波に影響を受けないようにするため学校や図書館では
無線ＬＡＮに変わって有線が設置されることを勧め、予防的措置を推奨している
http://money6.【2ちゃんねるのURLです：不適切な内容である可能性が高いので直接リンクしないようにしております。管理人】/test/read.cgi/estate/1167303446/99

弱いレベルの無線送信機（無線の音声、データ通信アンテナ）の近くに住む人
の間で、体調不良や病気の数多くの信用できる事例報告がある。その影響は、
睡眠障害、記憶力と集中力の損傷、疲労、頭痛、皮膚障害、視覚症状（飛蚊症）
、吐き気、食欲不振、耳鳴り、心臓の問題（鼓動が速くなる）を含む。携帯電話
タワーのRF 被曝レベル（概算で0.01〜0.5μW/ c㎡）が、無線アンテナ基地局
から数百ｍ以内に住む人々を病気にする影響を作るという研究報告で、いくつか
の信用できる文献がある。
http://www.gsn.jp/no90.htm

部屋にいるときくらい家電使えばいいのに。

>>39さんの仰るとおり、高層階で起こるこの現象は多数の電波干渉によるものです。
電波が入らないのではなく、拾いすぎてしまうので高層階を選んだのなら
ある程度は仕方ないと思ったほうがよいのでは？

ＡＵ電波悪いです。電波重視なら辞めた方が無難です★

私はＡＵを使っていて２２階に住んでいますが、どの部屋でもちゃんと通じます。

新築タワーの35階内覧で
ａｕを試したら、窓の近くでは使えた。
窓から離れると使えなかったので、
電波の拾いすぎは有り得ません。

>>47

どこがお勧めですか？

こういう室内アンテナ立てればいいだけではないの？？
http://www.k-tai.com/antenna/

ご紹介の室内アンテナのページ読んでみましたが、微弱だからではなく、混信するからの
ようですね。そう書いてありました。

微弱電波の増強用ではなく、指向性のあるアンテナを購入する必要があるみたいです。
指向性を持たせることで、必要のない電波をカットし、必要な回線だけを確保する。

でも、アンテナつなぐって結構面倒くさい。線を引きずって歩くのか・・・。
そんなのやってられない。やっぱりいろいろ試して、自分の部屋にあう携帯を
探すしかないような印象ですね。

自分は元々ドコモユーザーですが、マンションにフレッツ回線が引かれているので
ホームU契約＆対応端末を購入しようかと思っています。
まだ高層階で問題ないかどうかドコモに確認していませんが、ホームUの内容を
見ると圏外などでも問題なさそうなので。

>圏外などでも問題なさそうなので。

少しは前のほうも読んで発言したらどうですか・・・

高層マンションの問題は、圏外ではなく、電波が混雑するために問題を生じると
書いてありますよ。実際、高層マンション用のアンテナメーカーの広告読んでも
そう書いてあるので、間違いではないようですが。

>>54さん

高層が圏外じゃないのは承知しております。
あまり事細かに書かなかったので誤解を受けたようですが、
圏外になってしまう状態でも、ドコモのホームUなら問題なさそうなので、
ということです。
家庭内の無線LANとして携帯端末が使えるので、フレッツ回線がある方なら
いいのではないかと思っただけです。

室内アンテナはドコモは携帯1基につき1台のアンテナが必要だし、
それでもかならずしも届くとは言えないとの事でした。

ホームU自体知らない方も多いのではないかと…思い発言したのですが
余計だったんですかね。