注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板「福岡県の悠悠ホームどうですか?part4 」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板
  3. 福岡県の悠悠ホームどうですか?part4

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2013-08-03 12:27:19

前スレが1000件をこえていたので
こちらへ移動して話しましょう

前スレ:https://www.e-kodate.com/bbs/thread/328659/

以下コピペ
----------------------------
悠悠ホームは「外断熱」「FFC加工の木材」で、高断熱高気密自然派を
売りにしている様ですが、ビニールクロスを使っていました。

ビニールクロスを使うと、せっかく木材にFFC加工をしているのに
意味がないんじゃないかなぁ~?と思うのですが、どうでしょうか?

「新築でも空気が綺麗」と社長さんが本に書いていますが
実際新築に入ると結構きつい匂い(木の匂いだけではない、ツンとした匂い)がしました。
木の匂いでも、そう感じることが普通ですか?

私は悠悠ホームも視野に入れているので、批判したい訳ではありませんが、
ちょっと腑に落ちない所でした。
よろしくお願いします。

公式URL:http://www.yuyuhome.co.jp/

[スレ作成日時]2013-06-06 09:58:08

スポンサードリンク

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

福岡県の悠悠ホームどうですか?part4

  1. 911 匿名

    お金の問題じゃなくて、安全性の問題でしょ。
    契約違反をしていた建築会社(悠悠ホーム)の信用問題でしょ。

  2. 912 匿名さん

    >いざという時に火災保険が支払われなければ、

    支払わないことって現実にあり得るか?
    保険会社は省令準耐火構造であることを認めてるんだろ?
    認めてるからこそ火災保険安くなってるんだろ?
    え?保険会社は省令準耐火構造かどうかの現場チェックしてない?
    チェックしない保険会社の怠慢は?そもそも制度に不備があるんじゃねーの?

    >省令準耐火構造にするとして数十万円を受領しておきながら、

    完璧に施工したら(手間が増える分)その金額じゃ済まなかったらどーする?
    もっとお金を払って完璧な省令準耐火構造にするか?
    あるいは省令準耐火構造せずに通常の割高な火災保険料金を払うか?

    金銭面では、安い施工料金で火災保険料のダウンできてコスパいいだろ
    安全面では、省令準耐火構造ではない家よりも耐火性はアップしてるよ

  3. 913 匿名さん

    考えようによっては、いいとこ取りだろ?

  4. 914 匿名さん

    >912>913
    省令準耐火構造の認定は当該建築士の虚偽申請。
    耐火性は全くアップしていない。

    社会人になっても、何も知らないで生きてきたんでしょうね。
    疑問のレベルがこれでは・・・。

  5. 915 匿名さん

    >>914
    虚偽申請のソースは?
    また申請したのが建築士であっても認定したのはどこかな?
    不備があったとしても省令準耐火構造の施工を全くしていないわけじゃないんでしょ?
    少なくともやった分だけは耐火性アップしてるわな

  6. 916 匿名さん

    少なくとも、悠悠ホームにはその認定制度を悪用した建築士がいるってことがはっきりした訳だ。
    あれだけ書かれてて、不備があったなんていうレベルじゃ無くて、全くに近いのでは?

    そもそも、その構造にしていないってことなのに、やった分があるとか無いとかのレベルかな?
    何処をどうしていると言いたいの社員さん。
    建築というものをそんなレベルで考えているなんてさすが・・・。

  7. 917 匿名

    余計なことですが、ここ数件を見ていると、ひいき目にみても悠悠ホームの敗訴は濃厚又は確定でしょ。
    悪あがきするほど、悪評も長続きするでしょうに!

  8. 918 匿名さん

    >>916
    社員?自分は社員でもないしここの施主でもないよ
    省令準耐火の施工箇所が10あるとしたらその内の1つか2つ抜けてるとかそういう話じゃないの?
    どこの業者でもありうる話で天井のダウンライトの施工不備くらいなら我が家でもあったよ
    認定制度の悪用とか虚偽申請とか言ってるけど単純に知識がなかっただけだと思うけどね

    在来工法の省令準耐火の歴史は浅いんだし、KJSだってこう言ってるから建築業界じゃ日常茶飯事じゃない?

    >省令準耐火構造モドキの住宅が多く見受けられます。
    http://www.tatemonokensa.com/html/muryoshindan.html

    欠陥や瑕疵の程度というのは重度のものもあれば軽度なものもあるんだから
    あまり枝葉末節に拘ってたら論点がズレてくるんじゃない?

    >不備があったなんていうレベルじゃ無くて、全くに近いのでは?

    石膏ボードを2重に張らないとダメな箇所を一枚で済ませてたりとかしてたらダメだけどね
    具体的にどういう不備があったの?あなたここの施主?

  9. 919 匿名さん

    >915>912さんにお尋ね致しますが、
    施主に対する背信行為(契約違反)をしてまで、そして提訴されるリスクを冒してまで、
    手抜き工事をした理由って何なんでしょうか?
    それとも提訴は無い、と高をくくっていたということでしょうか?

  10. 920 匿名さん

    あの~、916さんじゃありませんが、「省令準耐火構造モドキにもなっていないひどいケースもあるのです。」とも書いてありますが・・・。
    やはり、自分たちじゃ分からないので調査して頂く必要があるかも知れませんね~

  11. 921 匿名さん

    あの~、石膏ボードを2重に張らないとダメな箇所」ってどこですか?
    2重に張ると、廊下なんかがその分狭くなりませんか?

  12. 922 匿名さん

    >>919
    >>921
    我が家のケースでは天井の石膏ボードを二重張りしてましたよ(二重に張ったくらいで部屋狭く感じないよw)
    他にも延焼を防ぐために壁にロックウールつめたり等、いくつも耐火性アップの施工がありました
    それでもダウンライトの施工に不備があったのは残念でしたけどね(KJSがダメな例としてあげてるやつです)
    調べてもらってないから分かりませんが、もしかして他にもミスがあるかもしれませんね
    でも単純に無知からきたミスだと思いますよ
    省令準耐火も新しい制度だから徹底されてなかったんじゃないでしょうか?(多分全国レベルで不備がありますよ)
    今だったら改善されてしかるべきだと思いますが

    そもそも省令準耐火なんて一般の施主は知らないことでした
    「15万円くらいで省令準耐火仕様にしたら火災保険料が30万円安くなります。どうしますか?」
    と営業に持ちかけられて応じたというレベルの話です

    防火地域とかで法令上、防火仕様にしないといけない家でしてなかったという話だったら別ですよ
    省令準耐火の施工は任意だし、ミスったとしても小さな話だと思います
    せいぜい業者は「すみませんでした」といって省令準耐火の費用、15万円くらいを施主に返還したら終わりでしょ?

    裁判の話をしてる人は、数百万円、数千万円のレベルの構造的欠陥の話をしてるんでしょ?
    私を含めてここを見ている野次馬連中はそのあたりのことが知りたいんですが全く具体的なものが見えてきません
    10万円~20万円くらいの省令準耐火のミスは小さな話だと思います(金返してもらえば済む話だから)

  13. 923 匿名さん

    >922さん
    せっかく熱心に書いて頂いて、恐縮ですが、全くの認識不足だと思います。
    (勿論、人をくさすつもりはありません)
    おっしゃるとおり、具体的な状態が実際には見えないので断言はできませんが、
    私の知る限りでは、追加費用も全然違いますし(2倍以上)、小さなミスとはかけ離れた
    施工状態(最初からするつもりがなかった状態)のようですね。

  14. 924 匿名

    922さん、「法令上、防火仕様にしないといけない家でしてなかったという話だったら別・・」?
    「法令上、防火仕様にしないといけない家」でもそうしていないという指摘もでていたと思いますが・・・。

  15. 925 たけひろ

    >922
    論点ズレまくり、認識不足、素人知ったか丸出しの恥ずかしい人ですね。
    足長様見習って勉強してください。

  16. 926 匿名さん

    たけひろくん、昭和は大丈夫?

  17. 927 匿名さん

    近頃の建築士はプロじゃないのかね~。簡単な省令準耐火を知らなかったでは済まないよ。
    知らないなら知らないと施主に契約前に言って貰わないと。
    他社の建築士までもそんな目で見られるのは侵害だよ。

  18. 928 匿名さん

    変な思惑がないかぎり、真面目に投稿している人の投稿を茶化すのは良くないですよ。

  19. 929 匿名さん

    悪気はないんだろうけど、「省令準耐火のミスは小さな話だと思います(金返してもらえば済む話だから)」
    なんて、被害者の人が聞いたら激怒又はがっかりするだろうね。
    だって、省令準耐火にすることを条件に悠悠ホームで契約してたんでしょ。
    で、そうしないのなら他社で建築していたわけでしょ。
    責任はちゃんと取らなきゃ!

  20. 930 匿名

    我が家のお向かいさん、悠悠ホームで入居したばかりだけど…このスレの存在を知らせるべきか迷ってる。知らない方が幸せかもしれないね。うーんどうしよう…。

  21. 931 匿名

    そんなもん購入前の人はほとんどここを見てるんじゃない?
    携帯やパソコンで悠々ホームって入れたら、結構上位でここが表示されるから。

  22. 932 匿名さん

    最近になって悠悠ホームで建築する方は、欠陥住宅や裁判の件、超悪質な対応の件も、
    皆さん承知のうえで、契約してらっしゃるでしょう。
    なかには「そんな事実はない」を信用した人もいるでしょうし、どっちにしても
    自己責任ですよね。
    ここで下手な一句:土地ありき、イチかバチかの、大勝負!

  23. 933 匿名

    確かにPC検索で上位にきてました。危うくご近所さんの機嫌を損なうとこでした。さわらぬ神に祟りなしですね。でもご近所の家が○○住宅なのか気になって仕方がないです。一度お邪魔した時、間取りや内装の雰囲気が凄い良い感じだったもので。まさかねー…。

  24. 934 物件比較中さん

    皆さんこんちにちは(^o^)
    今悠悠ホームとアエラホームで悩んでます。
    皆さんならどちらを選びますか?
    教えてくださーい(〃'▽'〃)

  25. 935 匿名

    空地のないところで新築は無理でしょう、何か見え見えで・・・。

  26. 936 物件比較中さん

    悠悠ホームとアエラホームどっちがよい?

  27. 937 匿名さん

    >934>936
    ここのスレを見て迷っているくらいじゃどこで建築しても同じじゃないの?

  28. 938 匿名さん

    反応がすごく早いけど、別途管理人?というより別途監視人さんですか?

  29. 939 匿名さん

    卑劣すぎる。そうやって客と敵を作って大きくなっていくのですね。
    今は自重しているけど、必ず公にさせていただきます。

  30. 940 匿名さん

    稚拙すぎる。欠陥と言えないものまでもヒステリックに欠陥と言ってる気がするな。
    坊主憎けりゃ袈裟まで憎しみたいな。これでは施主が望む裁判結果にはならないかもしれません。

  31. 941 匿名

    >940
    稚拙すぎるのは、悠悠ホームとそこにいる建築士のことでしょ。
    あれを見るかぎり、知る限り、どう見てもプロの建築士や職人さんじゃないでしょ。

    「欠陥とは言えないものまでも」とは具体的に何のことですか?社員さん。
    施主が望む結果とは何ですか?社員さん。
    答えれるでしょ?社員さん。

  32. 942 匿名さん

    瑕疵・欠陥と言える事柄とそうじゃないものがあれば、裁判で決定したら是非公表してください。
    というか、既に公表されているような気もしますが、まだほかにもあるということでしょうか??

  33. 943 匿名さん

    施主は何求めてるの?
    解体して建て替えろってか?
    金全額返せってか?

    微々たる瑕疵でそんな判決くだるわけないだろ

  34. 944 匿名さん

    あれっ、「そんな事実は無い」じゃなかったの?

  35. 945 匿名

    防火構造違反などの多数の決定打が微々たる瑕疵だって(笑)!
    戒厳令を破っちゃダメですよ◯◯さん。

  36. 952 匿名さん

    戒厳令って何?

  37. 955 匿名

    ご近所さんやけバラすの迷ったけど
    あまりにも悪質な営業妨害だと思ったんでついに書きましたw
    見たのは少し前ですがね。

  38. 956 匿名さん

    相変わらず悠悠ホームは面白いなw

  39. 957 匿名さん

    出勤前、お昼休み、帰宅後に書き込みが多いのは普通ですよね。
    つまり、社内勤務の方が多いということでしょう。
    で、夜中の書き込みはストレス解消のためでしょうか?

  40. 958 匿名さん

    建築費は満額支払っているのに、消費者(建築主)がなぜ、建築会社(建築士)のミス・知識不足(無知)・利益主義(手抜き工事)のお陰で、不利益を被らなければならないのか。重ねて、それがばれたら知らんふりどころか卑劣な手段を。絶対的に法の鉄槌が必要だ。

  41. 960 匿名さん

    何処の建築会社の誰が何を書き込もうと、悠悠ホームが真面な建物を建築してきたなら何も関係ないこと。
    この話も恐らく逸らしの一つだろうけど、だからといって、悠悠ホームが欠陥住宅を引き渡してきたことには何も変わりない。

  42. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

[募集] 福岡市在住のマンションブロガー募集中!

スポンサードリンク

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

未定

2LDK~4LDK

50.41m2~82.39m2

総戸数 93戸

グレーシアタワー南千住

東京都荒川区南千住6-223-1

5800万円台~8800万円台

2LDK~3LDK

55.49m2~68.25m2

総戸数 76戸

レジデンシャル王子神谷

東京都北区豊島8-18-48

4778万円~7998万円

1LDK~3LDK

37.45m2~70.98m2

総戸数 82戸

ローレルコート船堀ツインプロジェクト

東京都江戸川区松江5-1129番ほか

6170万円~8880万円

3LDK・4LDK

74.93m2~95.56m2

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

3LDK~4LDK

65.96㎡~84.76㎡

未定/総戸数 56戸

ルジェンテ上野松が谷

東京都台東区松が谷2-58-2

4650万円~6890万円

1LDK~2LDK

32.77m2~55.06m2

総戸数 32戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

5,998万円~6,798万円

2LDK・3LDK

50.38m2~59.95m2

総戸数 33戸

ヴェレーナグラン二子玉川

東京都世田谷区上野毛2-12-1ほか

1億998万円・1億3498万円

3LDK

70.16m2・71.49m2

総戸数 42戸

イニシア新小岩親水公園

東京都江戸川区中央1-1246

4300万円台~5800万円台

1LDK+2S(納戸)・2LDK+S(納戸)

61.99m2・71.23m2

総戸数 49戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

7100万円台~8600万円台

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

ルフォン上野松が谷

東京都台東区松が谷3-385-2他

4490万円・4890万円

1LDK

33.79m2

総戸数 34戸

イニシア東京五反野

東京都足立区足立2-1192-1他2筆

4598万円~5098万円

1LDK+2S(納戸)・3LDK

63.54m2~64.08m2

総戸数 50戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

4598万円~6248万円

3LDK

58.65m2~73.68m2

総戸数 39戸

バウス一之江

東京都江戸川区春江町3丁目

3LDK~4LDK

64.90㎡~84.47㎡

未定/総戸数 88戸

イニシア池上パークサイドレジデンス

東京都大田区池上8-406-1他7筆

5400万円台~6900万円台※権利金含む

3LDK

57.54m2~64.78m2

総戸数 36戸

ヴェレーナ パレ・ド・クラッセ

東京都足立区西保木間2-1630-1ほか

3500万円台~6200万円台

3LDK

57.1m2~80.09m2

総戸数 75戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6998万円~8278万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

53.76m2・62.04m2

総戸数 65戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北二丁目

7,730万円~1億2,480万円

2LDK・3LDK

45.64m2~70.20m2

総戸数 19戸

ヴェレーナ上石神井

東京都練馬区上石神井1-347-1他

6268万円~7848万円

2LDK~3LDK

53.67m2~63m2

総戸数 42戸