広告を掲載
匿名さん
[更新日時] 2013-08-03 12:27:19
前スレが1000件をこえていたので
こちらへ移動して話しましょう
前スレ:https://www.e-kodate.com/bbs/thread/328659/
以下コピペ
----------------------------
悠悠ホームは「外断熱」「FFC加工の木材」で、高断熱高気密自然派を
売りにしている様ですが、ビニールクロスを使っていました。
ビニールクロスを使うと、せっかく木材にFFC加工をしているのに
意味がないんじゃないかなぁ~?と思うのですが、どうでしょうか?
「新築でも空気が綺麗」と社長さんが本に書いていますが
実際新築に入ると結構きつい匂い(木の匂いだけではない、ツンとした匂い)がしました。
木の匂いでも、そう感じることが普通ですか?
私は悠悠ホームも視野に入れているので、批判したい訳ではありませんが、
ちょっと腑に落ちない所でした。
よろしくお願いします。
公式URL:http://www.yuyuhome.co.jp/
[スレ作成日時]2013-06-06 09:58:08
物件概要 |
所在地 |
福岡県大野城市筒井4-4-17 |
交通 |
https://www.yuyuhome.co.jp/
|
種別 |
新築マンション |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
福岡県の悠悠ホームどうですか?part4
-
868
匿名
>861
で、行政が動いたらどうにかなるのかな。そもそも行政がうごくのかな。
-
869
匿名
-
870
購入検討中さん
悠々はやめることにしました。
みなさん、いろんな情報をありがとう!
土地が気にいったので、その気になってきてましたが、やっぱり上物に不安があるようじゃ元も子もないし。
でも、出す分譲地は次から次に売れてるみたいだから、買う人多いんだなぁ。みなさん被害者にならなければいいけど…。
-
874
匿名さん
一連の欠陥住宅問題は、工事監理をしていなかった建築士にも重大な責任が!
だから、建築士も訴えられているんでしょう。
知らんふりしている、一級建築士にも法の鉄槌が必要だと思いますよ。
-
875
匿名
設計費用・監理費用として費用を施主から貰っていながら、実際には工事監理をしていなかった、
なんて話し(詐欺行為)は、この業界では、昔から横行していたことです。
違法中の違法ですが、いまだに慣習化しています。
悠悠ホームの◯◯一級建築士さんも・・・。
-
876
匿名さん
「すばら地下」は素晴らちい?施主の方、地下室はどんな感じですか?
-
877
匿名さん
-
878
匿名さん
>>877
あなたここの施主?地下室ある?どんな感じ?
-
879
匿名さん
工事監理費用を貰っていながら、実際には工事監理をしていなかった建築士さんって誰ですか?
-
880
匿名さん
工事監理者(建築士?)に問題や責任があるのだったら、裁判所とかいわゆる行政等に委ねておいて、
このスレでは、本来の色んな情報交換の場にしてはいかがでしょうか?
-
-
881
匿名さん
-
882
匿名さん
はっきり言って、確認済証に自分で署名している人のことでしょ。
でもその人が、工事監理をしていなかったから、・・があったんですか?
それとも、工事監理をしていたけど・・があったのか分かりませんよね~
-
883
匿名さん
そう言えば>843さん、どこで建てたのか教えてくれないな~。
せっかく良い会社だと思ったのに、教えて欲しかったな。
-
884
匿名さん
技術力のある建築会社HMはあっても、安心・安全な建築会社や良い建築会社などあるはずが
有りません。実際にこの会社は100%大丈夫と責任が持てる人いますか?
-
885
匿名さん
いや、843さんが建てられた会社を聞いただけなんだけど、なんでそこまで言われなきゃいけない?
-
886
匿名
>882
工事監理をきちんとしていたなら、絶対にあんなえげつない手抜き工事を見逃すわけないでしょ。
(本当の一級建築士ならね!)
-
887
匿名さん
-
888
匿名さん
最近はペーパードラーイバーの建築士が多いから、何も知らなかったんだろう。
でも、怖いよな~。
-
889
匿名さん
>884さん、>885だけど、いいよ〜。なんか勘違いされたんでしょ?
こちらこそ、言い過ぎますた。
ごめんなさい。
-
890
匿名さん
ここの社員サイアクですね。
どんな教育うけてんのかしら??
二度といきません!!
-
891
匿名さん
悠悠ホームの建築士さんは、工事監理をしていなかったから、欠陥住宅を引き渡していたんですよね。
他にも、その可能性がたくさんありますよね?不誠実ですね。
行政にきつく指導してもらわないと、また同じこと繰り返すんじゃないですか?
-
892
匿名
そんな建築屋ば~っか”、行政も事なかれ主義でしょ。
仮に、行政が今度腰上げたら2年で3回目の査察になるのでは・・?
-
893
匿名さん
-
894
匿名さん
皆さん、建物の契約仕様には十分気を付けないと、後からとんでもないことになりますよ。
悠悠ホームは、建築においては、標準以下の仕様だそうです。
根拠;自分でそう言っているのですから、間違いないでしょう。
-
895
匿名さん
-
-
896
匿名
標準以下って何の?どこの?標準以下なの?
何か言葉が抜けてない?(笑)
-
897
匿名さん
■小屋組の構造安全性の欠陥
■省令準耐火構造偽装事件
■外張断熱工事の手抜き工事・欠陥
■外壁施工に瑕疵欠陥
■防火構造の瑕疵欠陥
■換気設備の手抜き工事
■筋交いの切断
■雨水桝の手抜き工事(規定深さ不足)
■構造材の削除
■工事監理をしていなかった!
これらは悠悠ホームにとっては標準仕様ということでしょうか?
-
898
匿名
さあ、選挙も終わったし、関係者の擁護レスも増えることでしょう。期待したいと思います。
-
899
営業妨害
営業妨害的です。犯人を確定して、莫大な損害金請求をしたらいい。いたずらでは済まない。
-
900
匿名さん
不動産業者および関連業者の方へ
不適切と思われる投稿があった場合は、その旨をスレッドの「×」ボタンから、当方までお伝え下さい。内容確認の上、当社の基準に沿って投稿内容の削除を行わせて頂きます。
削除のご依頼を頂戴いたしました場合も、内容が意図的に誹謗中傷を行おうとしたものではなく、投稿者自身が経験したことに基づいて情報を共有したいといったものでしたら、基本的には投稿の削除に応じることはできません。
否定的な情報も肯定的な情報と同じように、まだ経験されていない皆さんにとって大変、貴重な情報であるからです。
*サイトのスタンスをご参考になさっては如何でしょう。
-
901
匿名
成りすましは禁止とは書いてあるが、それを防止する対策をしていないこのサイトの管理人もおかしい。
-
902
匿名さん
>899
いたずらや冗談では済まない”と言いたいのは、原告(欠陥住宅の被害者)でしょ
-
903
匿名
>899、
営業妨害的?何で的なんだ?
真実の投稿について営業妨害的とか損害金とかいう必要があるのは悠悠ホームの社員以外にいるのか?
誰かを犯人とかいうなら、欠陥住宅を引き渡していた本当の「犯人」は悠悠ホームだろう。
897さんの指摘項目に対して、一つでも真面な反論してみたら?
-
904
匿名さん
だんまり決め込まずに自社サイトに公式見解や批判に対する反論を掲示したらいいんじゃない?
-
905
匿名さん
そもそも、悠悠ホームは、そういった問題も瑕疵も欠陥も裁判も無い!と見え見えを言っているのに
反論をしたら、欠陥問題があること自体を認めたことになるでしょ。。
-
-
906
国家資格
国家資格の詐称とネットでの営業妨害。
そろそろ警察ザタだな、彼。
-
907
匿名さん
-
908
匿名さん
省令準耐火構造にするとして数十万円を受領しておきながら、見せかけだけしかしていなかったのは
悪質な詐欺じゃないか。反論の一つもできない状態で投稿者に対して営業妨害などとは厚かましかろう。
発覚しなければ、これからも消費者を騙し続けるつもりだったのだろうか?
-
909
匿名さん
>>908
>省令準耐火構造にするとして数十万円を受領しておきながら
火災保険はそれ以上に安くなるんだから元取れただろ?損はしてない筈だ。
-
910
匿名さん
保険会社を騙していることになるから、施主にも詐欺をさせていることになる。
火災保険を継続するためには、追徴金を支払わなければ保険は有効にならない。
いざという時に火災保険が支払われなければ、やっぱり悠悠ホームは詐欺だ。
安全性を犠牲にさせておいて「火災保険はそれ以上に安くなるんだから元取れただろ?損はしてない筈だ。」・・・これが悠悠ホームの身勝手な言い分だろう。
これが、欠陥住宅を造る会社のワンパターンの言い分!
-
911
匿名
お金の問題じゃなくて、安全性の問題でしょ。
契約違反をしていた建築会社(悠悠ホーム)の信用問題でしょ。
-
912
匿名さん
>いざという時に火災保険が支払われなければ、
支払わないことって現実にあり得るか?
保険会社は省令準耐火構造であることを認めてるんだろ?
認めてるからこそ火災保険安くなってるんだろ?
え?保険会社は省令準耐火構造かどうかの現場チェックしてない?
チェックしない保険会社の怠慢は?そもそも制度に不備があるんじゃねーの?
>省令準耐火構造にするとして数十万円を受領しておきながら、
完璧に施工したら(手間が増える分)その金額じゃ済まなかったらどーする?
もっとお金を払って完璧な省令準耐火構造にするか?
あるいは省令準耐火構造せずに通常の割高な火災保険料金を払うか?
金銭面では、安い施工料金で火災保険料のダウンできてコスパいいだろ
安全面では、省令準耐火構造ではない家よりも耐火性はアップしてるよ
-
913
匿名さん
-
914
匿名さん
>912、>913
省令準耐火構造の認定は当該建築士の虚偽申請。
耐火性は全くアップしていない。
社会人になっても、何も知らないで生きてきたんでしょうね。
疑問のレベルがこれでは・・・。
-
915
匿名さん
>>914
虚偽申請のソースは?
また申請したのが建築士であっても認定したのはどこかな?
不備があったとしても省令準耐火構造の施工を全くしていないわけじゃないんでしょ?
少なくともやった分だけは耐火性アップしてるわな
-
-
916
匿名さん
少なくとも、悠悠ホームにはその認定制度を悪用した建築士がいるってことがはっきりした訳だ。
あれだけ書かれてて、不備があったなんていうレベルじゃ無くて、全くに近いのでは?
そもそも、その構造にしていないってことなのに、やった分があるとか無いとかのレベルかな?
何処をどうしていると言いたいの社員さん。
建築というものをそんなレベルで考えているなんてさすが・・・。
-
917
匿名
余計なことですが、ここ数件を見ていると、ひいき目にみても悠悠ホームの敗訴は濃厚又は確定でしょ。
悪あがきするほど、悪評も長続きするでしょうに!
-